Форумы Пента-клуба

огл (09 March 2018 - 19:09) писал:

И я о том же.. но видимо эта контора у япошек в цене.. раз позволяет кидаться такими ценниками.. леечными))

огл (09 March 2018 - 19:09) писал:

ого, это ж обычный полтинник по рисунку xD

barns (09 March 2018 - 19:26) писал:

скорее всего фетиш какой то.. как по мне так тот же 7artisans не хуже по рисунку..
Сообщение отредактировал gmor: 09 March 2018 - 19:28

gmor (09 March 2018 - 19:28) писал:

Один "Гелиос" за 2т руб,
другой Leica Noctilux-M 50/0,95

справа гелиос..

gmor (09 March 2018 - 19:28) писал:

а это надо погуглить...

gmor (09 March 2018 - 20:03) писал:

Слева "Гелиос"

Maшa (09 March 2018 - 21:29) писал:

Да.. я рядовой "сено - солома"), его по мутной, рыхлой картинке, в данном случае легко узнать..(хоть и надо признать, обьём у него здесь интереснее выглядит) Это одной и той же камерой в равных условиях сделано? Интересно посмотреть в более благоприятных условиях на улице, в солнечный день..а вообще если быть честным, то оба снимка, технический хлам.. даже в мыслях теряюсь.. ну не может Лейка ТАК снимать.. не мо жет!))
Сообщение отредактировал gmor: 09 March 2018 - 21:50

gmor (09 March 2018 - 21:42) писал:

Снято Sony A7r, это 7% кропы, увеличение под 300%, но речь не о том, как многие думают что у таких линз как
Leica Noctilux-M 50/0,95 безумная чистота и резкость коль такая цена.
Вы правы, "этот хлам" не может давать полную оценку линзы, но технически вполне может показать, что резкость тут далеко не первозначна.
Много тем по этим линзам.
Сообщение отредактировал Maшa: 10 March 2018 - 07:13

Добрый день.
С недавнего времени параллельно с зеркальными Пентаксами пользуюсь камерой A6300 c объективом 4/18-105. Объектив большой, достаточно дорогой, и на разных фототехнических сайтах очень рекомендуемый. И неожиданно для себя обнаружил засаду: объектив имеет совершенно неприличную для своей цены дисторсию. Этого не видно на экране и в видоискатель, поскольку камера все на ходу исправляет. Но если открыть RAW, весь ужас сразу виден. Т.е. разработчики принципиально не стали заботиться о геометрии оптически и перекинули это вопрос на программное обеспечение. Причем для данного объектива отключить исправление дисторсии в видоискателе нельзя. Я хотел често видеть картинку так, как потом она будет выглядеть при открытии RAW, но маркетологи мне это не разрешают.
На мой взгляд - это весьма неожиданный недостаток всех БЗК: возможность для производителя вольным образом изменять оптическое изображение, т.к. нет прямого оптического контроля. Подозреваю, что это только начало. Возможности процессоров обработки увеличиваются, и скоро появятся неотключаемые корректировки сюжета .

User11 (07 April 2018 - 16:02) писал:

А ещё подушки безопасности, в нормальных автомобилях, срабатывают автоматически.. скоро терминаторы всех нас убьют! Мы все умрём!!)) А давайте пример, что интересно там такого ужасного, чего нет на однотипных зумах?
Сообщение отредактировал gmor: 07 April 2018 - 19:34

User11, Вы это... немножко "прицелом" ошиблись.
Это не фотообъектив - это видеообъектив. Можно сказать - не имеющий аналогов.

ТОЩИЙ ХОМЯК (07 April 2018 - 20:31) писал:

Вообще, взял его как фото. По тестам и параметрым выглядел учень прилично. Да и результаты сущевенно приятнее, чеу у китового.
Но и про видео, тоже, конечно помнил. И я бы смирился с дисторсией, если бы можно было ее честно видеть в видоискателе.

User11 (07 April 2018 - 16:02) писал:

Что вам мешает включить правку геометрии в RAW?

Ничего не мешает, я и включаю. Но при съемке я хочу видеть как есть, без правки.

User11 (07 April 2018 - 22:49) писал:

тогда нужна камера с ОВИ

User11 (07 April 2018 - 22:08) писал:

Это легко можно исправить, поставьте приложение "Коррекция объектива", сделайте настройку на свой вкус(в видоискателе или на экране бочку или подушку будет видно), камера будет снимать в raw & jpeg и Вам будет спокойно,

baryshnikv сказал:

Вот это интересно. Спасибо. Попробую найти.

Новый Тамрон 28-75/2,8. Обзорчик на английском с примерами.
https://www.bhphotov...246453636433933

Rokinon родил 24/2,8 под Sony E. Компактный!!!
https://www.bhphotov...E66C93#overview

homa (14 June 2018 - 08:16) писал:

и цена адекватная..)

gmor (14 June 2018 - 09:41) писал:

Да, вполне. Может оказаться неплохим продолжением линейки АF-шириков Рокинона, я имею в виду: 35, теперь 24. Хоть некоторые "уважаемые" забугорные комментаторы Рокинон и не хвалят, но выбор-то пока совсем небольшой, или Сони, или...

homa (14 June 2018 - 10:20) писал:

Фиксом картинку не испортить))

Тамрон 28-75/2,8. Еще один (видео)обзор на английском с примерами фото на DPReview:
https://www.dpreview...10_dpr_nl_319_9

Sony анонсировал выпуск светосильного телевика 400 мм f/2.8 под байонет Е.
https://www.fotoblog...0mm-f28-gm.html
Но 23 линзы в оптической схеме фикса...
Интересно сравнить качество картинки с Leitz Telyt 400 mm f/6.8
У которого в оптической схеме всего две линзы (склейка).

Ага. Особенно интересно сравнить их на 2.8 ...

Добрый вечер. Для объективов с байонетом Киев-Contax изготовленные в ручную переходники под E-mount кто ни будь использует?

viktorv (22 August 2018 - 19:21) писал:

Да конечно.
http://www.penta-clu...ost__p__1886046
http://www.penta-clu...ost__p__1865944
http://www.penta-clu...ost__p__1875610

kreisser, хорошие примеры. А насколько возможен/практичен вариант с родным "колесиком" наводки на резкость? ( с "колесиком" наводки на резкость от Киева-4 или др. аппарата)

viktorv (22 August 2018 - 20:06) писал:

Оно не надо, потому спиливается. Наводка корпусом объектива. Кстати если сравнить наводку объективами с байонетом и объективами М39, то с байонетом очень удобно.