Форумы Пента-клуба

K_Michael сказал:

Ага, репак от Кролика... А официальный пробовали ставить?

Четвёртая версия вышла:
https://www.dxo.com/...b/new-features/

lenar17, круто, только на неделе 3.3 установил))

Интересно, заявляют из нового - улучшенную работу с шумами, в примере снимок звездного неба. Обработал одно и то же фото в старой и новой версиях и в версии 3.3 небо вышло лучше чем в новой. 4ка убрала больше звезд вместе с шумом
Сообщение отредактировал MPashkov: 24 October 2020 - 20:33

Есть там оказывается ползунок - мертвые пиксели (Dead pixels), вот он ооочень много звезд на фото сжирает. Ползунок в 0 и все становится отлично. ну а пару битых пикселей можно и вручную убрать

Лекс (28 April 2018 - 11:42) писал:

На дворе 21-й год... DxO-4... Вот и верь теперь этим слухам...

Сообщение отредактировал BMW: 11 May 2021 - 10:01

Доступна DxO PhotoLab Elite 5.0.0 Build 4639.
Будем пробовать.
https://www.dxo.com/dxo-photolab/



Сообщение отредактировал Teod: 06 October 2021 - 19:40

Teod, не могу найти 5.0.0 Build 4639. на сайте, может убрали?

Наверное, ещё не поместили.
Не нашёл в в.5 две принципиальные вещи. Не нашёл вывод фото на второй монитор и экспорт в несколько папок с разными размерами фото. Не нашёл и светлый интерфейс.

Браузер можно перенести на второй монитор командой Закрепить браузер Ctrl+U и перенести его на второй монитор. Ну, это большой плюс программе. Уже можно работать.

Можно произвольно перемещать и убирать полетты (окошки настроек), в том числе на другой монитор.

Teod, можете поделиться установщиком?

MPashkov (07 October 2021 - 14:50) писал:

См. личку. Там я говорю, что надо пользоваться только официальными сайтами, в соответствии с правилами.

Пятый вероятно пока только для виндовс, для мак ос нет. Если сделали на два монитора нормально, очень хорошо! Очень хороший шумодав у него (прайм), лучший я б сказал.....

А где посмотреть перечень новшеств 5-й версии? На сайте пишут только про 4-ю версию.

Пока все ссылки на мануалы в.5 показывают "Ой!". У меня есть только пять пунктов новшеств на стартовом окне. Но они мало о чём говорят. Могу записать пять экранов с него.












Сообщение отредактировал Teod: 08 October 2021 - 11:38

Teod, спасибо! Похоже, ничего примечательного не добавили.

Удалось разобраться с рейтингами во всех программах. И в С1, и в DxO PL нужно включить синхронизацию с файлами *.xmp. Тогда любые изменения рейтингов в любой программе (я проверил в Bridge, C1 и в DxO PL) читаются и по ним работают фильтры. Вообщем это понятно. Жадь я раньше об этом не задумывался. В исходной папке с RAW файлом надо иметь общий для всех программ файл *.xmp и его синхронизировать с вашими изменениями. Осталось проверить. что именно он синхронизирует, кроме рейтинга.

Проверил в С1. Настройка экспозиции не влияет на фото RAW в Bridge. Рейтинг влияет.

Проверил RawTherapee. В ней не нашёл включение синхрогнизации с *.xmp.Поэтому RT не показывает рейтинги других программ. Это для меня важный отрицательный фактор, не позволяющий переходить на RT.
Сообщение отредактировал Teod: 08 October 2021 - 15:42

При открытии файла на секунду нормально отображается, потом становится на стоп-полтора темнее, как будто применились настройки с экспокоррекцией. Все настройки отключены и неактивны. Проверял на файлах с камер разных систем. Сталкивался кто с таким?

nighttman, Установите такие настройки, и файлы будут открываться без применения коррекций DXO.

vollev, да, настройки без коррекции выставлены, для жпегов они работают и фото отображаются адекватно, равы же тёмные. В общем, пока делаю вывод что либо эта версия у меня глючит (менее вероятно) и надо поставить какую другую, либо что так и должно быть и программа именно так декодирует равы (вероятно) .Хотя кажется странным.
Для примера - слева жпег из ДКУ без коррекций, справа из ДхО тоже без коррекций.

nighttman, DCU не может совсем без коррекций, тоновая кривая применяется.

vollev, возможно, но это значит, что и жпег фотоаппарата и DCU и ACR, как и Лайтрум, используют одинаковые\схожие тоновые кривые, тк везде дефолтная экспозиция практически идентична и мною воспринималась всегда базовой, а DxO единственный показывает "как есть" без встроенной обработки . Но, думаю, всё таки логичнее подумать, что именно последний почему-то неадекватит.
П.с к тому же, когда открывается файл первую секунду он выглядит экспонированным нормально, как и DCU, ACR итд, затем, как будто, применяется профиль (несмотря на включенный No correction) и изображение темнеет. Хотя, опять же это можно объяснить тем что сначала загружается встроенный жпег, а потом уже рассчитывается рав.
Сообщение отредактировал nighttman: 09 November 2022 - 13:05

nighttman, возможно, DxO работает с равами похожим образом, что и Лайтрум. При загрузке на мгновение отображается жпег, встроенный в рав. А после загрузки рава он начинает отображатья так, как его видит Лайтрум. Равы в сторонних конвертерах никогда не будут выглядеть так же, как жпеги из камеры. Обычно они выглядят хуже. Для того, чтобы выглядели лучше, надо будет уже повозиться.

Галыч (10 March 2024 - 18:47) писал:

Спасибо. интересный ролик. Для себя уловил важную вещь. Новая версия увеличивает резкость на краях сильнее, а в центре слабее на основе данных о конкретном объективе. Тем самым выравнивается резкость по всему полю. Одно это важная причина использовать эту программу.

Teod, Да, очень полезная фишка. Особенно для широкоугольников.