Форумы Пента-клуба

>Времена года. Осень-зима.

любопытно

Кто бы мог подумать?
1) оказывается, мелким темным фиксом за 400 у.е. тоже можно чё-нить сфоткать
2) оказывается, объектив с фр=40 заметно искажает морды лиц, ежели их снимать крупным планом
3) оказывается, фишай еще сильнее искажает морды лиц

The Show Must Go On
Извиняюсь.
Сообщение отредактировал z31415926: 03 December 2011 - 10:35

z31415926 (03 December 2011 - 10:34) писал:

КЭП, не мешайте людям оттопыриваться

Jastreb (30 November 2011 - 15:37) писал:

Однозначно. Если посмотреть фотографии снятые 40 lim на Pixelpeeper... то может возникнуть вопрос - а зачем он такой вообще нужен? Там очень много фотографий сделанных буквально 3-4 людьми (среди них затеряны и работы других людей, но надо долго перебирать), причем значительную часть составляют работы, на мой взгляд совсем не раскрывающие возможности линзы. В свое время покопав pixelpeeper передумал было покупать один из объективов, но просмотрев примеры с этого форума всё же взял и очень этому рад.

Вот и я пока пытаюсь понять "зачем?", полтос сложно сдвинуть.

полтос тут ни при чём

Я поясню свою позицию: понимаю что объективы разные по картинке, но иметь несколько объективов на близких к друг другу фокусных не хочу, пытаюсь для себя раскусить нужен ли мне 40лим в замен полтоса (хочется чуть шире, но 43 за гранью бюджетов) вот и смотрю на карточки с сорокового.

40-й на кропе - это суперштатник. А полтос - ни то, ни сё.

z31415926 (03 December 2011 - 10:34) писал:

Присоединяюсь.
По теме этого лима.
Его достоинства:
1. Он мелкий.
2. Он мелкий.
3. Он мелкий.
Ну а если серьезно, то забавный малюсенький объективчик, да еще и с претензией на рисунок. Конструктив конечно же шикарнейший, как у всех лимов. Светосила небольшая, как у всех кропнутых лимов. Итого, стильная компактная штучка за более менее доступные деньги, имеющая достаточно приличные оптические свойства. Не больше и не меньше.
Я бы не стал называть этот объектив каким-то легендарным по оптическим свойствам, скорее по конструктиву.
Так же я бы не стал выкладывать крупнолицевые фото, снятые этм объективом.
Назначение этого стекла в моем понимании - стильная штуча - это раз. Потом это тревел фикс (хотя я предпочитаю ему полтинник - не намного больше, но намного светлее). Ну и в третьих - это достаточно универсальное фокусное. Последний пункт, правда, несколько омрачает тот факт, что объектив темноват.
Ну а в целом раз объектив имеет приличную популярность, раз стекло востребовано, значит кому-то все вышеперечисленное нужно.

"тёмный тревел-фикс" - это само по себе уже слишком несуразно, если учесть что даже комплект К-м+40лим не является карманным.
Думаю, истинный секрет востребованности этого стекла - в сочетании слова "лим" с ценником ;-) Фактически, как обрезки типа Д40/60/300 продаются на имидже Д300/700, так и 40лим продаётся на имидже 77-го, 15-го и т.п.

Да нет, 40-й на многих производит сильное впечатление своим внешним видом. Особенно если человек до этого пользовал Кеноновские эльки. В его понимании объектива на камере нет вообще, но камера при этом снимает..

В этом объективе мне попался деффект - фокусировался в автомате на несколько метром сзади. Вернул по гарантии, и его отправили на Родину как бракованный. И вот недавно, спустя три года, меня попросили потестить новый, из упаковки. Проблема неточной фокусировки осталась, хот менее выражена, но часто промахивался. Обладаю лимом 43мм, тот фокусируется без прблем.

Достоинства
1) Он мелкий
2) Он прочный
3) Он дешевый и его не очень жалко утратить в непредвиденном случае
4) У него отличный, сочный цвет
5) У него отличный контраст
6) Он резкий
7) Он не только мелкий, но и легкий, удобно для видео с рук
без приспособлений, руки не тянет, два часа непрерывной съемки я выдерживаю запросто.
8) Довольно симпатичный уход в нерезкость
9) зайцев не ловит

Минусы:
1) Объемность и воздушность не его конек
2) Легко заляпать заднюю линзу в процессе смены оптики.
2) кольцо фокусировки зело неудобное

astepin (08 December 2011 - 21:26) писал:

Объемность и воздушность - это к портретникам, а для 40 мм он еще очень даже воздушный.))) Это скорее издержки фокусного. Можно подумать, что тот же 31 лим сильно воздушный. Так что ладно Вам. Просто в целом нет чего-то такого прям ах какого. Но конструктив - бомба. Тут без вопросов.

Один из лучших вариантов для тех кто видит слабость зумов, а на "художественные" линзы тратиться нет возможности.

Сергей-К (08 December 2011 - 21:40) писал:

А я его распробовал недавно, начал копить деньги :/

Друзья, тема-то: фотографии. Ну есть уже ветки про то, зачем да когда он нужен.
Хотелось бы чисто фоток.

DA40 f5,6

..

dmitrikk (30 November 2011 - 23:12) писал:

Абсолютно согласен! Для портретов 70-й намного интересней.

Хотел прикрепить фото с 40-го, но не понял как это сделать...((

Troyan_74 (09 December 2011 - 09:25) писал:

Любой сюжет из представленных, снятый на портретник, будет интереснее. Правда снять его получится если позволяет место. Но в условиях, где нехватает места, часто так же нехватает и света. И там 2.8 - это темно.

отвечать используя "Расширенную форму", а там "прикрепить изображение"

Сергей-К хватит троллить уже. В этой теме должно быть много фотографий, а не Ваших рассуждений о рабочей лошадке и убогости 40 мм для портретов. Ну один два поста, так между фото еще терпимо, но не постоянно же.
Сообщение отредактировал PolBlack: 09 December 2011 - 10:28

Сергей-К (09 December 2011 - 10:21) писал:

Смотря для какой камеры. Очень размытое у Вас утверждение в плане условий.

DA 40 F 8
Пока не понял, что делать с размером и разрешением для загрузки на сайт, поэтому сори за размер
Сообщение отредактировал Troyan_74: 09 December 2011 - 10:55

Пытался вручную навести резкость на отражённую в бокале ёлку.

вот

1яя1 (09 December 2011 - 18:05) писал:

Класс!