Объективы Contax/Kiev на М39 адаптер
WerySmart 02 Nov 2011
Народ! Может кто знает как можно переделать геликоид с убитого Киева на резьбу М39? Так, чтобы вышло что-то вроде этого:
Или там ссылку, где такое описано?
Или там ссылку, где такое описано?
kreisser 02 Nov 2011
Сам давно думал над этим! Думаю от убитого Киева здесь совсем малость. Так что нужно собрать с миру по нитке-300у.е. купить один, скопировать чертеж и вперед. Странно что китайцы этим не занялись.
WerySmart 02 Nov 2011
kreisser 02 Nov 2011
Киевов убитых ведрами, непонятно почему за этот адаптер такие деньги просят!?
WerySmart 02 Nov 2011
kreisser (02 November 2011 - 00:33) писал:
непонятно почему за этот адаптер такие деньги просят!?
Потому что handmade эксклюзив. Очень узок круг пользователей, и страшно они далеки от народа.
Тем более, что основные эксклюзивщики там, где таких киевов отнюдь не вёдрами, и ручками работать тоже только отдельные офанатевшие будут. И - немедленно за свою работу требовать такие же цены с остальных эксклюзивщиков.
Я просто сегодня за 25 гривен купит такую убитую тушку. Мне там одна деталька была нужна. А заодно задумался и об утилизации всего остального.
Сообщение отредактировал WerySmart: 02 November 2011 - 00:47
KNA 02 Nov 2011
Вообще-то, насколько я понимаю, в переходнике с Контакса на Лейку-М еще и реализовано сопряжение с дальномером. А если стоит задача поставить обЪектив от Контакса на беззеркалку, то можно проще поступить. Запихнуть в геликоид от какого-нибудь подохлого полтинника покомпактнее.
WerySmart 02 Nov 2011
KNA (02 November 2011 - 02:57) писал:
и реализовано сопряжение с дальномером.
А смысл? Они ведь не адекватны в том "штатно" фокусе, на который рассчитаны. Сопряжение хорошо будет работать с никоновскими объективами. Но не скотаксовскими
KNA (02 November 2011 - 02:57) писал:
то можно проще поступить. Запихнуть в геликоид от какого-нибудь подохлого полтинника покомпактнее.
Всё же лучше иметь один геликоид куда можно будет сажать ВСЕ объективы этой системы. Начиная с Ю-12 и кончая Ю-11. Хотя самое интересное - это Гелиос 103
KNA 02 Nov 2011
WerySmart (02 November 2011 - 04:00) писал:
А смысл? Они ведь не адекватны в том "штатно" фокусе, на который рассчитаны. Сопряжение хорошо будет работать с никоновскими объективами. Но не скотаксовскими
Цитата
Всё же лучше иметь один геликоид куда можно будет сажать ВСЕ объективы этой системы. Начиная с Ю-12 и кончая Ю-11.
Цитата
Хотя самое интересное - это Гелиос 103
kreisser 02 Nov 2011
WerySmart (02 November 2011 - 04:00) писал:
А смысл? Они ведь не адекватны в том "штатно" фокусе, на который рассчитаны. Сопряжение хорошо будет работать с никоновскими объективами. Но не с контаксовскими
И сопряжение хорошо будет работать как с никоновскими объективами так и с контаксовскими!!!!
Так что если есть и те и те объективы, то нужно два адаптера приобретать.
http://www.cameraquest.com/adapter.htm
kreisser 02 Nov 2011
Если бы у меня была Leica M9 за 7000 американских денег, то наверное 300$ на такой адаптер нашел бы так как есть под CONTAX Ю-8, Ю-8М, Г-103 и Tessar 2.8/50
Вумудщзук 02 Nov 2011
kreisser 02 Nov 2011
Вумудщзук (02 November 2011 - 12:14) писал:
то, наверно, на ней висел бы какой-нть люкс 50/1.4 асф, и владелец не парил бы себе голову всяческими ю8 или гэ103
Люкс это ГУД, но любопытство сильнее.
Думаю простой обыватель не отличит фото с Люкса или Гэ-103
WerySmart 02 Nov 2011
kreisser (02 November 2011 - 11:58) писал:
И сопряжение хорошо будет работать как с никоновскими объективами так и с контаксовскими!!!!
Так что если есть и те и те объективы, то нужно два адаптера приобретать.
Именно, что ДВА. Потому что переходник для контаксовских не будет корректно работать с никоновскими. И адекватно.
KNA (02 November 2011 - 11:31) писал:
У всех остальных линз геликоиды свои.
Ну, я имел ввиду посадочное место под все объективы. Понятно, что геликоид там нужен только для полтинников. Но - вот они как раз без него там работать и не будут. А хочется прежде всего их.
hopscotch 02 Nov 2011
У Контакса, как и у Лейки должен быть одинаковый ход торца геликоида который нажимает на кулачок дальномера. А поскольку "полтинники" имеют одинаковый ход фокусировки независимо от "религии" камеры, то подпилив соотвествующим образов вышеупомянутий торец у фокусера Контакса/Киева можно поставить на Лейку Контаксовые обективы.
Сообщение отредактировал hopscotch: 02 November 2011 - 16:12
Сообщение отредактировал hopscotch: 02 November 2011 - 16:12
kreisser 02 Nov 2011
WerySmart (02 November 2011 - 16:03) писал:
Именно, что ДВА. Потому что переходник для контаксовских не будет корректно работать с никоновскими. И адекватно.
hopscotch (02 November 2011 - 16:09) писал:
У Контакса, как и у Лейки должен быть одинаковый ход торца геликоида который нажимает на кулачок дальномера.
KNA 02 Nov 2011
hopscotch (02 November 2011 - 16:09) писал:
У Контакса, как и у Лейки должен быть одинаковый ход торца геликоида который нажимает на кулачок дальномера. А поскольку "полтинники" имеют одинаковый ход фокусировки независимо от "религии" камеры,
Цитата
то подпилив соотвествующим образов вышеупомянутий торец у фокусера Контакса/Киева можно поставить на Лейку Контаксовые обективы.
kreisser 02 Nov 2011
paolo_cocoa 03 Nov 2011
В принципе, народ переделывает Зоннары на лейковскую резьбу
история http://www.rangefind...ica_Screw-Mount
и пара примеров
http://www.ebay.de/i...M-/170721326496
http://www.ebay.de/i...M-/270840066185
http://www.ebay.de/i...5-/250878110793
история http://www.rangefind...ica_Screw-Mount
и пара примеров
http://www.ebay.de/i...M-/170721326496
http://www.ebay.de/i...M-/270840066185
http://www.ebay.de/i...5-/250878110793
kreisser 03 Nov 2011
hopscotch 03 Nov 2011
У Контакса конечно другой привод дальномера, но ход резьбового кольца такой же. А значит допилив его, можно осуществить механическую связь с кулачком Лейки. Мало того именно сегодня ковырял корпус Киева - очень интересная резьба-зубчатое-колесо, вот уж действительно плод сумрачного гения. Еще есть несколько десятков призм от дальномеров - были мысли сваять из них дальномер-переходник на Sony NEX.
KNA 03 Nov 2011
hopscotch (03 November 2011 - 01:02) писал:
У Контакса конечно другой привод дальномера, но ход резьбового кольца такой же. А значит допилив его, можно осуществить механическую связь с кулачком Лейки.
С ходу нашел только вот это. Но было еще на "Дальномере". Впрочем, на мой взгляд, достаточно.
kreisser 03 Nov 2011
KNA (03 November 2011 - 01:26) писал:
Ох. Поискал. Стандартный полтинник у Контакса - 52.4 мм. У Лейки - 51.7 мм. Близки, но не идентичны. И ход геликоида для них будет чуточку разный. Так что, к примеру, можно настроить, чтобы лейковский дальномер точно попадал с контакосовским полтинником на каких-то средне-ближних дистанциях, но на дальних уже будет вранье. И наоборот.
hopscotch 03 Nov 2011
Поправка вводится при помощи хитрого доводочного инструмента - напильника. Для этого край кольца по которому скользит кулачок дальномера, должен быть немного винтовым, то есть начало и конец края на разном уровне.
Но вот зачем это все? Если такие извраты нужны для съемки, то логичнее использовать настоящий Contax/Киев, тем более что они удобнее Лейки.
Но вот зачем это все? Если такие извраты нужны для съемки, то логичнее использовать настоящий Contax/Киев, тем более что они удобнее Лейки.
kreisser 03 Nov 2011
kreisser 13 Jun 2018
С беззеркалками проще простого http://ussrlens.com/...apter-contax-rf
А вот чертежик бы с сопряжением дальномера ибо платить 250-300у.е. за готовое изделие как то дороговато.
А вот чертежик бы с сопряжением дальномера ибо платить 250-300у.е. за готовое изделие как то дороговато.
hopscotch 14 Jun 2018
kreisser (13 June 2018 - 23:08) писал:
С беззеркалками проще простого http://ussrlens.com/...apter-contax-rf
А вот чертежик бы с сопряжением дальномера ибо платить 250-300у.е. за готовое изделие как то дороговато.
А вот чертежик бы с сопряжением дальномера ибо платить 250-300у.е. за готовое изделие как то дороговато.
Liukk 14 Jun 2018
А вот чертежик бы с сопряжением дальномера ибо платить 250-300у.е. за готовое изделие как то дороговато.
Стандартный полтинник у Контакса - 52.4 мм. У Лейки - 51.7 мм.
Единственный выход на универсальном станке - делать кулачок со сложным профилем и необязательно он получится винтовым с шагом 0,7 мм.
Вот за это (точность + проблемы и соответствующее оборудование) деньги и берут.
nitar58 14 Jun 2018
KNA сказал: Стандартный полтинник у Контакса - 52.4 мм. У Лейки - 51.7 мм. Значит придётся делать два геликоида с разницей шагов 0,7 мм, а это не всегда может получиться, ибо у резьб с шагом более 1 мм (диаметром 6 мм и более) стандартные шаги это 1, 1,25 1,5 1,75 2,0 , 2,5 и далее с шагом 0,5 мм Универсальный токарный станок позволяет нарезать резьбы только со стандартным шагом (метрическим или дюймовым). Возможно среди дюймовых шагом можно подобрать что-то близкое, но это соотношение не будет точно соответствовать 0,7 мм. Или использовать станок ЧПУ Единственный выход на универсальном станке - делать кулачок со сложным профилем и необязательно он получится винтовым с шагом 0,7 мм. Вот за это (точность + проблемы и соответствующее оборудование) деньги и берут.
KNA 14 Jun 2018
kreisser (13 June 2018 - 23:08) писал:
С беззеркалками проще простого http://ussrlens.com/...apter-contax-rf
1. Нет ограничителя хода геликоида, так что запросто можно по невнимательности раскрутить многозаходку совсем. А потом собирать обратно, распугивая сюжеты крепкими выражениями
2. Такое крепление ненадёжно. Если сильно зажать, то будет заклинивать геликоид. Если зажать слабо, то будет выдёргиваться. Да и от перекосов не гарантирует.
Я делал не так давно переходник с этого байонета на Лейку-М. Вот тут фото моего изделия.
Пришлось голову поломать, как сделать стопор, ибо родной срезался.
И потом делал аналогичный сразу на байонет Fuji-X. Примерно по тому же принципу, но со стопором было проще. Байонетные ширики и телевики на него тоже насаживаются. Хотя им как раз центральная часть не особо нужна. У них и геликоиды свои, и стопоры - тоже свои. Центральная часть только для сопряжения с дальномером нужна.
Цитата
А вот чертежик бы с сопряжением дальномера ибо платить 250-300у.е. за готовое изделие как то дороговато.
Либо делать переходник под объективы системы Nikon-S. Геометрически байонет тот же самый, что и Контакс/Киев, но, похоже, Никон использовал именно лейковский стандарт. Я пока в этом на 100% ещё не убедился, но уже почти уверен. Никон же делал дальномерные объективы параллельно и на свои камеры NIkon-S, и на LTM с М39.
Собственно, переходник с сопряжением я почти сделал. Он под ширики и телевики, так что без стопора. Осталось само сопряжение сделать. Но, честно говоря, не очень уверен, что оно мне сильно надо. На Лейке будет не слишком удобно пользоваться - вращение фокусировки в противоположную сторону. Разве что из спортивного интереса сделаю. Ширик у меня - Nikkor 3.5 cm/2.5. И подумываю со временем задушить жабу и выловить 3.5cm/1.8. Телевик ещё в пути - 8.5cm/2. Полтинники тоже есть, но 5cm/2 уже на LTM, а для 5.0cm/1.4 я переходник сразу на Соньку сделал, запихнув байонет от убитого Киева в корпус от простого полтинника.
nitar58 (14 June 2018 - 10:47) писал:
Хотел бы уточнить. 51,6 мм и 52,3 мм - это фокусные расстояния штатных объективов на которые рассчитаны дальномеры Лейки и Контакса. Это соответствует перефокусировки объективов от от бесконечности до одного метра 2,979 мм и 3,065 мм соответственно.