SMC Pentax 135mm F2.5 (а также SMC TAKUMAR...
Vlad_Biker
30 Mar 2014
ilunich (30 March 2014 - 16:46) писал:
фокус пикиргом пользуюсь. Подкажите как отюстировать фокусировочный экран, тоже на него грешу.
РыбакШу
30 Mar 2014
ilunich сказал:
Подкажите как отюстировать фокусировочный экран, тоже на него грешу( не видел я там никаких прокладок)
Sun_Lin
30 Mar 2014
ilunich (30 March 2014 - 03:21) писал:
Гулял вчера с ребёнком, поначалу фокус не попадал, хотя в видоискателе всё идеально
Да, вот он такой и есть, у Вас честные фотографии. Скажу больше, по моему опыту: можно даже фокус-пикингом пользоваться с LV, это самый честный метод определения попадания в фокус, однако, и этот способ не является 100% панацеей от непопадания в фокус именно в случае с этим объективом. Можно с фокус-пикингом изумительно попадать в фокус даже на такумаре 50/1.4 при 1.4, но вот только не с 135/2.5. Почему ? Не понимаю. Но уж когда он попадает в фокус, то такую фотографию так и хочется назвать шедевром, независимо от её содержания
Гость_огл_*
30 Mar 2014
Vlad_Biker (30 March 2014 - 16:42) писал:
Фокусировочный экран тоже может давать ФФ/БФ, если он неверно отъюстирован. Вероятно в данном случае нужно попробовать поменять прокладку под ФЭ на более тонкую (если ничего не путаю).
DERB
30 Mar 2014
никакие поправки не помогут с этим объективом. Только свою технику и практику нарабатывать нужно, для работы с ним.
Вот А135/2.8 более предсказуем, но тоже, не всегда.
Сообщение отредактировал DERB: 30 March 2014 - 18:53
Вот А135/2.8 более предсказуем, но тоже, не всегда.
Сообщение отредактировал DERB: 30 March 2014 - 18:53
Vlad_Biker
31 Mar 2014
OGL (30 March 2014 - 17:45) писал:
Вы хоть раз на пленке видели бэкфокус? Я - нет.
Гость_огл_*
31 Mar 2014
А когда мануальная линза ставится на цифровую камеру у нее автоматически появляется бэк и фронт фокус?
Vlad_Biker
31 Mar 2014
OGL (31 March 2014 - 06:02) писал:
А когда мануальная линза ставится на цифровую камеру у нее автоматически появляется бэк и фронт фокус?
fogary
08 May 2014
OGL (30 March 2014 - 17:45) писал:
Вы хоть раз на пленке видели бэкфокус? Я - нет.
mike69
08 May 2014
OGL (30 March 2014 - 17:45) писал:
Вы хоть раз на пленке видели бэкфокус? Я - нет.
А вы хоть раз на пленку снимали?
Если не знаете предмета - может лучше промолчать... Или для начала почитать книжку про устройство и принципы работы зеркальных камер.
Сообщение отредактировал mike69: 08 May 2014 - 09:32
Alex220v
08 May 2014
OGL сказал:
Вы хоть раз на пленке видели бэкфокус? Я - нет.
SRS828
12 Jun 2014
Подскажите пожалуйста как выглядит smc takumar 135mm f2.5 6 линзовой . Ещё го называют шедевратор. Вот что в инете про него нашёл http://lens-club.ru/...tem/c_1522.html это он? заранее спасибо
kestrel
12 Jun 2014
, в этой же ветке на буквально предыдущей странице в сообщении №501
http://www.penta-clu...ost__p__1608378
http://www.penta-clu...ost__p__1608378
Цитата
SMC Super-Takumar 135mm /2.5 (6 линз в 6 группах). Стекло с мультипросветлением.Иногда встречается с надписью Super-Multi-Coated Takumar, но это одно и то же. Видимо, надписи были несколько разными для разных рынков (регионов).
Или тот же самый объектив в байонетной версии под названием SMC Pentax K135/2.5
Будем считать это одним и тем же объективом.
Снаружи легко распознается по цифре 35 перед знаком бесконечности на шкале расстояний, а также более широкой шкале определения ГРИП.
В цене могут достигать и даже переваливать порог в 300 долл в зависимости от состояния и комплектации (родная бленда + чехол и так далее).
Однако, в байонетной версии стоит значительно дешевле! Причина в том что на резьбовую выше спрос - ею интересуются обладатели любых систем фототехники, а вот байонетная нужна только Пентаксистам и беззеркалочникам (через переходники на Пентакс). Так что у вас есть шанс получить знаменитое стекло за 2/3 от стоимости резьбовой версии.
Или тот же самый объектив в байонетной версии под названием SMC Pentax K135/2.5
Будем считать это одним и тем же объективом.
Снаружи легко распознается по цифре 35 перед знаком бесконечности на шкале расстояний, а также более широкой шкале определения ГРИП.
В цене могут достигать и даже переваливать порог в 300 долл в зависимости от состояния и комплектации (родная бленда + чехол и так далее).
Однако, в байонетной версии стоит значительно дешевле! Причина в том что на резьбовую выше спрос - ею интересуются обладатели любых систем фототехники, а вот байонетная нужна только Пентаксистам и беззеркалочникам (через переходники на Пентакс). Так что у вас есть шанс получить знаменитое стекло за 2/3 от стоимости резьбовой версии.
SRS828
09 Jul 2014
НЕдавно купил объектив . очень нравиться но не как не могу стереть следы с передней линзы трудно чистится((( а объектив крут ничего подобного до этого не было
Гость_Restyl_*
11 Jul 2014
Занезадорого кому надо ещё один шедевратор от Fuji
http://www.ebay.com/...984.m1423.l2649
http://www.ebay.com/...984.m1423.l2649
kestrel
11 Jul 2014
Объективов с такой оптической формулой 135mm f/2.5 много. Их выпускал и Пентакс и Фуджи и Кенон и у Вивитара даже были (перемаркированные объективы производства Komine или еще кем-то уже не помню чьи точно).
Но "шедевраторами" при этом именуются только ДВА из всех!
Это шестилинзовая (только!) версия объектива SMC Super-Takumar 135mm f/2.5 и второй это Pentax-K 135mm f/2.5 который представляет собой байонетный вариант первого - линзоблоки абсолютно идентичны и взаимозаменяемы (это при том что всего такумаров и пентаксов с формулой 135/2,5 было всего аж шесть разновидностей).
Но "шедевраторами" при этом именуются только ДВА из всех!
Это шестилинзовая (только!) версия объектива SMC Super-Takumar 135mm f/2.5 и второй это Pentax-K 135mm f/2.5 который представляет собой байонетный вариант первого - линзоблоки абсолютно идентичны и взаимозаменяемы (это при том что всего такумаров и пентаксов с формулой 135/2,5 было всего аж шесть разновидностей).
Гость_Restyl_*
11 Jul 2014
kestrel, Почитайте про фуджи... ради интереса. Просто это более редкая оптика. Из минусов только 6лепестков диафрагмы
kestrel
11 Jul 2014
Да я не спорю что оптика может быть прекрасной. Но прозвище оно индивидуально. Называть все хорошие объективы 135/2,5 шедевраторами это все равно что любое судно будь то катер, авианосец или подводная лодка называть пароходами...
Точно также "бокина" это прозвище исключительно двух объективов: мануальной Tokina 90mm f/2.5 и Vivitar series 1 90mm f/2.5 (который для Вивитара Токиной же и был разработан и производился с измененным наружним дизайном корпуса).
Точно также "бокина" это прозвище исключительно двух объективов: мануальной Tokina 90mm f/2.5 и Vivitar series 1 90mm f/2.5 (который для Вивитара Токиной же и был разработан и производился с измененным наружним дизайном корпуса).
Гость_Restyl_*
11 Jul 2014
kestrel, Ну если только на этом форуме его величество K 135 2,5 называют шедевратором... На остальных более спокойные высказывания.
karimar
09 Aug 2014
мдя, то стекло, карточки с которого и в редакторе крутить не хоцца, бо только испортишь
f3.2 или 2,8 (один счелчек после f2.5, то что между f2.5 и f4)
Сообщение отредактировал karimar: 09 August 2014 - 20:49
f3.2 или 2,8 (один счелчек после f2.5, то что между f2.5 и f4
)
Сообщение отредактировал karimar: 09 August 2014 - 20:49
karimar
10 Aug 2014
DERB (09 August 2014 - 21:15) писал:
karimar, да лан, накручено нормально )))
kestrel
12 Aug 2014
kastasir (12 August 2014 - 23:10) писал:
Скажите, пожалуйста, это "шедевратор"
Это Pentax-K (буква К не пишется на нем при этом) 135мм 2,5
