Форумы Пента-клуба

Буду краток - гавно. И экран и комплект.

Экран с хвостиком, т.е. не обрезь какой-нибудь минольты, а продукт кетайской мануфактуры. Сделан жутко топорно, такое ощущение что место под клинья долбили стамеской а потом туда что-то вклеили с краснозелеными разводами. Сам экран был упакован в пленку. которая оставила на нем следы разводов по площади матирования....

Установился (попутно сломался пластиковый пинцет), на первый взгляд нуждается в юстировке, работать по прямому назначению (мануальная фокусировка) не может в виду неудовлетворительного качества клиеньев.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 05 October 2011 - 15:13

-
Сообщение отредактировал LubaSAB: 10 December 2011 - 08:23

Я тоже свзался с продавцом, тоже жду другой. Покупал за тычячу Был еще за 11100 или 1300 с косым клином.

На сколько я понимаю, экран мочить не стоит. Тем более мыть. Родной экран даже по матированию позволяет фокусироваться куда точнее чем сабж. Когда использую объектив, который резко отрывает фокус от боке (типа FA50|2.8 macro на открытой), а родном экране всё видно, а на сабже нет.

Блин, а у меня ведь и микрорастра не наблюдается и матирование с двух сторон и клин не робит... везет как утопленнику... кста, кружочек просто процарапан по матированию.

Возьмите КацАй и не мучайтесь. Скупой платит дважды. Сколько уже написано...

-
Сообщение отредактировал LubaSAB: 10 December 2011 - 08:22

Я тут брал. Долго выбирал, абсолютно не жалею
http://www.foart.ru/product_214.html
Домашняя страница
http://www.katzeyeoptics.com/

-
Сообщение отредактировал LubaSAB: 10 December 2011 - 08:21

Ну, учитывая что оно в 5 раз дороже.... и это без учета пересылки... так я проще zx-m куплю 3 штуки на 100 баксов и с третьего-то раза выпилю себе экранчик

IdeaFix (06 October 2011 - 23:29) писал:

Сегодня я получил ФОКУСИРОВОЧНЫЙ ЭКРАН (--), в котором присутствовало всё, что я желал. Отличная матовая поверхность, клинья, и микрорастр.
Заменив старый, (с клиньями но без микрорастра ), понял, моя оптика 1.4, 1.7, 2, 2.8 опять в строю, послушно фиксируются по микрорастру, сделал пробную съёмку, пошло точное попадание, в глаз, реснички только с автофокусом так получались. ГРИП 2-4 см. стал контролироваться. Да, это надо срочно обмыть, а то аж руки трясутся.
Да вот адрес продавца, <Aleksey rokkor-x@yandex.ru > я написал ему письмо, объяснил, что мне нужно и вот у меня уже он есть, отличный (ФЭ).
Не сочтите за рекламу, я знаю, что такое не попадать в фокус и думаю, это многим поможет, и жизнь станет прекрасней.

AlexandrSAB (09 October 2011 - 07:43) писал:

AlexandrSAB (09 October 2011 - 07:45) писал:

ну, травора мне продал тот же продавец Обещал выслать в начале недели другой экран, видимо аналогичный вашему. Только ехать он будет опять 2 месяца. Будем ждать. А продавец и правда адекватный. Никаких отмораживаний типа вы сами всё сломали... будем надейться что и моя история будет иметь позитивный финал.

AlexandrSAB (09 October 2011 - 07:46) писал:

Уточните пожалуйста как называется модель вашего фокусировочного экрана ? тоже хочу заказать у него.

vetrof (11 October 2011 - 07:26) писал:

Как называется не знаю, красная коробка с надписью CRAB.

AlexandrSAB (11 October 2011 - 08:19) писал:

Спасибо.

экранчик подходит для к-7?

Александр-Arksonis (11 October 2011 - 08:54) писал:

Если имеется в виду возможность установки экрана для К-х на К-7, то по опыту установки экрана для К-7 на К-х:

а) У экранчиков разное расположение язычка. Для К-х это не имеет значения
(язычек с "неправильной" стороны для правши даже удобнее при установке), для К-7 надо смотреть
конструкцию крепления.

б) В экранчике для К-х видимая часть экрана смещена на 0.5 мм к стороне,
противополжной язычку. У К-7 все симметрично.
Если экран для К-х поставить на К-7, клинья и любая разметка соответственно будут смещены в видоискателе.

vetrof (11 October 2011 - 07:26) писал:

Прецизионно пиленный из стандартного фокусировочного экрана от известной ф/к Minolta X-700 (пленочной зеркалки 1981--2000гг)
Собственно и понятно почему он так хорош...
Сообщение отредактировал Alex PRO: 11 October 2011 - 12:57

Alex PRO (11 October 2011 - 12:41) писал:

Ага, продвец написал что пилят из минолтовских, закажу себе.
Сообщение отредактировал vetrof: 12 October 2011 - 17:39

что камрады скажут про сие гуано? http://www.ebay.com/...=item3cb707eb18

Покупая кота в мешке надо опасаться того. что могут подсунуть кошку. Микрорастр какой-то странный, да и клин тройной... нет ни коробки ни комплекта на фото ни марки ни названия. вывод - может приехать всё что угодно, от травора до катсая... но последнее конечно очень врядли

IdeaFix (17 October 2011 - 15:49) писал:

ок, что есть за подобное бабло нормального качества (не в России?)

ок, что есть за подобное бабло нормального качества (не в России?)
Просто у продавца надо уточнять что именно приедет. Если попил Minolta X-700 - хорошо, если из Никоновского К3 или Кэноновского Ес-* - вапще отлично, но дорого. А если травор - никаких гарантий. Хотя, если "микрорастр" есть ни что иное как круглешок, процарапаный по матированию, это наводит на мысли о том что сие есть не брак а непонимение у китайцев того как работает экран.

Вот и ко мне приехал экран как на картинке сверху, в красном футляре. Принцет кстати лежал отдельно в пакетике, вне футляра. Экран завёрнут в полиэтилен. Никакой отдельной твердой упаковки.

Всё сдал в официальный сервис пентакса в Екатеринбурге для качественной установки с возможной юстировкой по крышке и так сказать третейской офенкой.

Продавец утверждает что экран - попил из Minolta X700, пока ничего в пользу или в опровержение этого утверждения сказать не могу, сам даже из пакета экран не доставал, пусть всё сделают профессионалы. Хотя, честно говоря "хвостик" говорит не в пользу попила. Те пилёные образцы что я видел имели отсутствие хвостика, но наличие сколов по всем четырем граням, здесь же сколов на первый взгляд нет.

IdeaFix (09 November 2011 - 21:08) писал:

Скорее профессиональный пропил Х700, нежели кустарный (на коленке) со сколами. У Катза и focusingscreen нет ни сколов, но тоже есть хвостики (а как без них хватать экран). И пилят они тоже ручками, правда из Кэнона и Никона. Юзал и то и другое. И пробовал сам пилить, точить, ломать и даже лазером резать... Пока продолжаю покупать готовое (себе и друзьям)...

Если как на фото выше - то точно Минольта, тк у нее такие формы/размеры оптических элементов в центре, а так же характерный микрорастр.
Сообщение отредактировал Alex PRO: 10 November 2011 - 11:13

Ребят, я аж отдельную тему создал...
Помогите же

В общем, экран пришел и был установлен. Специалист сервисного центра (официальный кэнон, никон, сони, пентакс) сказал что это ни разу не попил из минольты, но хороший продукт китайской мануфактуры.

Мне показали экран от минольты с повреждениями, был оставлен в сервисе как образец - диаметр клина чуть больше, качество чуть лучше, характер микрорастра совершенно иной. Так же в видоискателе я заметил пылинки на клине, но мне под линзой показали что это скол, что нормально для китайцев. В принципе, на работу это не влияет, фокцусироваться по экрану можно!

Спасибо за информацию.

Обнаружил что своими подслеповатыми глазами (В очках на -6,25 хорошо вижу 4 строчки) с надстройкой в виде контактных линз на -4, диоптрийного корректора на -3, увеличителя 53-его и экраном сабжевым, я фокусируюсь лучше чем автофокус.

Особенно заметно на резких стеклах, типа 50/2.8 Macro (даже на открытой) или DA 50-200 на длинном конце (он очень резкий в районе F8). А вот на FA 50/1.4 моих глаз уже не хватает... попробую заново для себя открыть тамрончик 17-50 и Ю-6 с Ю-37.

Прилагаю небольшое фото. За качество извините, делалось БУКВАЛЬНо на коленке. А держать фокус через видоискатель фотоаппарата телефоном оказывается очень сложно

На клине слева видна какбы грязь. Но это на самом деле скол. Микрорастр присутствует, клин тоже, матирование тоже есть... в общем, я доволен.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 10 November 2011 - 20:35

Пришел Травор. Поставил, отюстировал, смотрю в глазок - всё нравится, всё красиво, всё идеально! Микрорастр, клинья, только матирование чуть потемнее. Никаким кустарным производством не пахнет. Метр-полтора - наводится хорошо. Но дальше отхожу от объекта, то линии не двоятся (т.е. дают признак попадания в фокус) на довольно большом промежутке вращения кольца фокусировки (еще больше, чем по писку АФ). Пока отложил я Травор в сторонку - на метр-полтора я и с родным экраном хорошо попадаю. Вопрос: как у вас работают клинья на 3-5-10 метров на фокусных 85 или около того на светосильной оптике? Тестировал при искусственном, но хорошем освещении.

Кстати, юстировка для родного экрана и Травора оказалась разная. Видно центр пересечения клиньев не лежит в одной плоскости с матированием. Или еще какие-то тонкости, хз.

Итого на выходе: посадил пыль на экран; запылил матрицу; несколько раз рамка упала на зеркало; чуть поиздевался и подёр крепление экрана и убедился в отличном качестве изготовления родного экрана.
Сообщение отредактировал ssd: 11 November 2011 - 10:40