Сообщений в теме: 127

[elektrolitr]

АНДРЕЙ Л. (19 November 2017 - 19:57) писал:

Так вот мало того что объём у них разный 6Мб(PDCU-DNG) против 39Мб(Адоб-DNG) .

Не очепятка случаем? Логично ожидать что-то вроде 36 и 39 Мб

[АНДРЕЙ Л.]

elektrolitr сказал:

Не очепятка случаем?

Нет, сам был удивлён такой разницей, но если из обоих DNG сохранять TIF без сжатия то они получаются абсолютно одинаковыми по объёму. Просто PDCU сохраняет DNG в сжатом без потерь варианте.

[MrZu]

№13 сказал:

Могу сказать, что файлы TIF, которые мне готовили для типографской печати в конце девяностых, при открытии через много лет сильно отличаются по цветопередачи от первоначальной.

а Вы их что, разве не в холодильнике хранили?

[Maшa]

Teod (07 April 2024 - 19:57) писал:

Я всё время работаю с PEF, его все понимают (конечно, и Bridge,

Почитала темы про PEF, все темы старые, так и не поняла, стоит с ним связываться.
Наверно раньше пробовала, но забыла.
Всё, переключила в своём К-70 на PEF,
буду пробовать, почему забыла про него, расскажу.

[Maшa]

Наснимала кучу тестов в PEF и в DNG.
Показывать их, смысла не имеет, т.к. различия спорные, мне показалось, что по хроматике выигрывает DNG.
Но основная причина отказа от PEF, это то, что сопроводиловку XMP нельзя спрятать в теле PEF, как и у Sony raw-ARW, по этой причине и Sony raw-ARW перевожу в DNG.
Использую только Bridge, ACR, ФШ. и по старинке FSV.
Оставляю DNG, про PEF можно опять забыть.

[skyer]

Maшa (08 April 2024 - 13:12) писал:

Наснимала кучу тестов в PEF и в DNG.
Показывать их, смысла не имеет, т.к. различия спорные, мне показалось, что по хроматике выигрывает DNG.

Ого! Что, различия действительно увидели? Я что-то ни в одном конвертере их не разглядел.

[xsaper]

Я давно проверял, во времена K-5. Так вот PEF занимал меньше места, а вот совместимость до сих пор такая, что приходится для некоторых приложений перегонять PEF в DNG. По цветопередаче разницы в нормальных редакторах не видел.

Разница в цветопередаче может быть заметна тем, кто использует софт, полагающийся на встроенную картинку, а не интерпретирующий RAW. Причём показ встроенной картинки я встречал у большого количества софта, который умеет интерпретировать RAW, в том числе RAW конвертеры и прочее.

[Teod]

У меня давно проблем совместимости PEF с любыми (опробованными мною) редакторами не было.
А вот возможность спрятать XMP внутрь DNG интересна. Дело в том, что давно проблема совместимости разных редакторов между собой. Я имею в виду обработку в одном редакторе и затем уже обработанную фотографию дообработать в другом редакторе. Если DNG улучшит совместимость, то это несомненный плюс.
Остаётся вопрос разного поведения при съёмке К-1 в разные уменьшенные форматы (кроп и квадрат). Возможно, сейчас новые прошивки изменили ситуацию. Вообщем, это всё надо проверять.

Сообщение отредактировал Teod: 09 April 2024 - 01:15