Форумы Пента-клуба

Dmitri S (18.8.2011, 2:53) писал:

Старая версия Сигмы точно лучиков не дает! Только облако вокруг источника света. Родной 12–24 и 15 лим – личистые

Ув. DERB и Navaho, спасибо за подтверждение! Как раз старая Сигма больше всего и интересовала, поскольку планировал ставить на K100D.

Кстати, да, а про 16-45-то я и забыл. Хотя и не супер-ширик, но может хватить.
Сообщение отредактировал Dmitri S: 18 August 2011 - 08:02

Dmitri S (18.8.2011, 2:53) писал:

Вообще-то, это одна из особенностей 15-го, отличные звёздочки



Вот ещё пример (не мой):

Navaho (18.8.2011, 7:47) писал:

Цитата

дает, конечно. Все зависит от выставленной диафрагмы.

Да, был не прав.
Старая Cигма лучики дает, но не такие красивые, как у родных DA16-45/4, DA12-24/4 и DA 15 lim

вот для примера:

Sigma 10-20/4-5.6

F11 и F8


Pentax DA 16-45/4

F13 и F19


Pentax DA 12-24/4

F8

Сообщение отредактировал Navaho: 31 August 2011 - 23:09

Лучи - это особенность Сигмы или фильтр?

Лучи - это особенность раздела физики под названием оптика. Лучи дают (почти) все объективы, чтобы эти лучи были лучше видны, надо сильнее прикрывать диафрагму.

Йож (31 August 2011 - 22:01) писал:

Лучики на Сигме получались на диафрагме начиная 8,лучше с 11
Сообщение отредактировал Дмитрий Плот.: 31 August 2011 - 23:04

в моем примере у сигмы диафрагма 11 ( с церковью) и 8 (коридор)
имхо, лучики с родной оптики нравятся больше

P.S. подписал все фотографии
Сообщение отредактировал Navaho: 31 August 2011 - 23:10

Вот 2 кадра Сигма (кроп) и немного не по теме 43. Кадры без обработки ужаты АСД, екзиф присутствует сняты в одно время

Сергей-К (10 August 2011 - 10:28) писал:

Похоже, при съёмке нижним планом может заметно удлиннять ноги... Наверное, девушкофф можно интересно фотографировать - результат им (да и не только им) может понравиться...

Ув. Navaho и Дмитрий Плот., спасибо за примеры! Как раз они очень интересовали. У "родных" объетивов здездочки покрасивее будут, хотя у китового 18-55 несколько похожие. Лично мне больше всего нравятся у 28-105 PZ, хотя у фиксов тоже ничего.

Вообще для лучей можно использовать и лучевой фильтр - лучи будут загляденье.
Ну а что до удлинения ног, то и размер ступни объектив тоже увеличивает. В общем надо аккуратнее с этим объективом при съемке людей. Но все же можно, если осторожно.

Dmitri S (18 August 2011 - 01:54) писал:

а копеешный плексигласовый звездошный фильтр -не?

Не пользовался, но посмотрю, спасибо!!

Портят фильтры картинку, лучше снимать без них

а портят фильтры больше, чем длинная выдержка и исо при закрытой диафрагме?

Ув. Йож, а это каким объективом? Или это фильтр?

40 лим без фильтра

Ну вот дошли руки до съемки с Сигмой, впечатления от объектива только самые положительные!

Кадры широким углом сняты им - http://letohin.livej...com/188563.html

расфокусы софтовые?

На мой взгляд это очевидно.

Pantograph (15 September 2011 - 20:17) писал:

да, в фш

Иван Летохин (15 September 2011 - 18:40) писал:

Я так понимаю, лошадинные морды наиболее выразительно подчеркнули художественные возможности объектива. Надеюсь, не обидетесь на шутку. Было бы интересно послушать, насколько объектив удобен. Ведь габариты и масса не малые, да и резьба под фильтр не малая, хватает ли угла у вспышки. То есть, эксплуатационные качества каковы?

vlaveselow (15 September 2011 - 21:26) писал:

)

Размеры совсем не большие на самом деле, чуть больше 16-45, фильтр внешней вспышке не мешал. Автофокус тихий и быстрый. Всё только нравится)

А как сигма 10-20 для пейзажей и не только по сравнению с 21-ым лимом?

Цена то одинаковая.
Сообщение отредактировал SergT: 17 October 2011 - 11:42

Не впечатляют полноразмеры. Для свадебной фотографии наверно отличное стекло, где важен только центр. Для пейзажа показалась совсем неподходящей.

Для пейзажа я бы не брал. За исключением городского пейзажа, но это уже, наверное, "архитектура" или "жанр".
Еще одно исключение - когда на небе красивые облака. Можно ради их разлета пожертвовать геометрией и недодетализацией.
Поменял сигму на 15 лим, немного теперь жалею. Всё же 15 на кропе - это недосуперширик, хотя, возможно, я его еще не объездил.

Вы сравниваете теплое с мягким. С чего Вы взяли, что зум по детализации на краях сравняется с фиксом? Но помимо этого у Сигмы есть прикол с АФ и с фокусировкой вообще. На разных диафрагмах у моего экземпляра при одной и той же дистанции надо выставлять разную дистанцию фокусировки. Через видоискатель это увидеть невозможно, можно увидеть только наводясь по лайв-вью. в противном случае это выглядит как легкое подмыливание на грани софта. Это первая возможная причина. вторая - объектив очень сильно взрывает края. Из-за этой особенности не может не падать детализация. Как по мне, то падает она вполне приемлемо. Но с другой стороны этот взрыв можно использовать исключительно как художественный прием, какая детализация в нем нужна? Тем более что и детализация в этом взрыве все таки присутствует, хотя меньше чем по центру, там где взрыв отсутствует.
Итого, стекло получается довольно специфическое, но нельзя сказать, что неинтересное от этого. Просто специфику этого стекла лучше понять до покупки - чтобы не было разочарований.
Брат снимал раз архитектуру для архитектора одного. Так вот архитектора просто бесили искажения по краям у объектива. Брат снял эту Сигму и переснял все китом - ему понравилось (искажения были гораздо меньше). Но часто задача стоит при съемке все той же архитектуры необычно и красиво показать тот или иной интерьер. Например, чтобы банкетный зал привлекал клиентов своими фото. Вот для подобных задач эта Сигма - то, что доктор прописал. Там все эти искажения - чисто художественные приемы и возможность для творчества. Так что надо просто понимать, что этот инструмент имеет свое назначение и не пытаться использовать его там, где более уместен другой инструмент.

Никто не в курсе где под байонет Пентакс это стекло купить в Украине ...или хотя бы уже старую версию потемнее??? На всех прайсах ток вроде под байонеты К-Н