Объективы Contax/Kiev на М39 адаптер
#5
Отправлено 02 November 2011 - 00:48
kreisser (02 November 2011 - 00:33) писал:
Потому что handmade эксклюзив. Очень узок круг пользователей, и страшно они далеки от народа.
Тем более, что основные эксклюзивщики там, где таких киевов отнюдь не вёдрами, и ручками работать тоже только отдельные офанатевшие будут. И - немедленно за свою работу требовать такие же цены с остальных эксклюзивщиков.
Я просто сегодня за 25 гривен купит такую убитую тушку. Мне там одна деталька была нужна. А заодно задумался и об утилизации всего остального.
Сообщение отредактировал WerySmart: 02 November 2011 - 00:47
#6
Отправлено 02 November 2011 - 02:57
#7
Отправлено 02 November 2011 - 04:00
KNA (02 November 2011 - 02:57) писал:
А смысл? Они ведь не адекватны в том "штатно" фокусе, на который рассчитаны. Сопряжение хорошо будет работать с никоновскими объективами. Но не скотаксовскими
KNA (02 November 2011 - 02:57) писал:
Всё же лучше иметь один геликоид куда можно будет сажать ВСЕ объективы этой системы. Начиная с Ю-12 и кончая Ю-11. Хотя самое интересное - это Гелиос 103
#8
Отправлено 02 November 2011 - 11:31
WerySmart (02 November 2011 - 04:00) писал:
Цитата
Цитата
#9
Отправлено 02 November 2011 - 11:58
WerySmart (02 November 2011 - 04:00) писал:
И сопряжение хорошо будет работать как с никоновскими объективами так и с контаксовскими!!!!
Так что если есть и те и те объективы, то нужно два адаптера приобретать.
http://www.cameraquest.com/adapter.htm
#12
Отправлено 02 November 2011 - 12:18
Вумудщзук (02 November 2011 - 12:14) писал:
Люкс это ГУД, но любопытство сильнее.
Думаю простой обыватель не отличит фото с Люкса или Гэ-103
#13
Отправлено 02 November 2011 - 16:03
kreisser (02 November 2011 - 11:58) писал:
И сопряжение хорошо будет работать как с никоновскими объективами так и с контаксовскими!!!!
Так что если есть и те и те объективы, то нужно два адаптера приобретать.
Именно, что ДВА. Потому что переходник для контаксовских не будет корректно работать с никоновскими. И адекватно.
KNA (02 November 2011 - 11:31) писал:
Ну, я имел ввиду посадочное место под все объективы. Понятно, что геликоид там нужен только для полтинников. Но - вот они как раз без него там работать и не будут. А хочется прежде всего их.
#14
Отправлено 02 November 2011 - 16:09
Сообщение отредактировал hopscotch: 02 November 2011 - 16:12
#15
Отправлено 02 November 2011 - 16:20
WerySmart (02 November 2011 - 16:03) писал:
hopscotch (02 November 2011 - 16:09) писал:
#16
Отправлено 02 November 2011 - 17:11
hopscotch (02 November 2011 - 16:09) писал:
Цитата
#18
Отправлено 03 November 2011 - 00:20
история http://www.rangefind...ica_Screw-Mount
и пара примеров
http://www.ebay.de/i...M-/170721326496
http://www.ebay.de/i...M-/270840066185
http://www.ebay.de/i...5-/250878110793
#20
Отправлено 03 November 2011 - 01:02
#21
Отправлено 03 November 2011 - 01:26
hopscotch (03 November 2011 - 01:02) писал:
С ходу нашел только вот это. Но было еще на "Дальномере". Впрочем, на мой взгляд, достаточно.
#22
Отправлено 03 November 2011 - 09:11
KNA (03 November 2011 - 01:26) писал:
#23
Отправлено 03 November 2011 - 13:39
Но вот зачем это все? Если такие извраты нужны для съемки, то логичнее использовать настоящий Contax/Киев, тем более что они удобнее Лейки.
#24
#26
Отправлено 13 June 2018 - 23:08
А вот чертежик бы с сопряжением дальномера ибо платить 250-300у.е. за готовое изделие как то дороговато.
#27
Отправлено 14 June 2018 - 01:40
kreisser (13 June 2018 - 23:08) писал:
А вот чертежик бы с сопряжением дальномера ибо платить 250-300у.е. за готовое изделие как то дороговато.
#28
Отправлено 14 June 2018 - 08:17
Единственный выход на универсальном станке - делать кулачок со сложным профилем и необязательно он получится винтовым с шагом 0,7 мм.
Вот за это (точность + проблемы и соответствующее оборудование) деньги и берут.
#29
Отправлено 14 June 2018 - 10:47
#30
Отправлено 14 June 2018 - 14:10
kreisser (13 June 2018 - 23:08) писал:
1. Нет ограничителя хода геликоида, так что запросто можно по невнимательности раскрутить многозаходку совсем. А потом собирать обратно, распугивая сюжеты крепкими выражениями
2. Такое крепление ненадёжно. Если сильно зажать, то будет заклинивать геликоид. Если зажать слабо, то будет выдёргиваться. Да и от перекосов не гарантирует.
Я делал не так давно переходник с этого байонета на Лейку-М. Вот тут фото моего изделия.
Пришлось голову поломать, как сделать стопор, ибо родной срезался.
И потом делал аналогичный сразу на байонет Fuji-X. Примерно по тому же принципу, но со стопором было проще. Байонетные ширики и телевики на него тоже насаживаются. Хотя им как раз центральная часть не особо нужна. У них и геликоиды свои, и стопоры - тоже свои. Центральная часть только для сопряжения с дальномером нужна.
Цитата
Либо делать переходник под объективы системы Nikon-S. Геометрически байонет тот же самый, что и Контакс/Киев, но, похоже, Никон использовал именно лейковский стандарт. Я пока в этом на 100% ещё не убедился, но уже почти уверен. Никон же делал дальномерные объективы параллельно и на свои камеры NIkon-S, и на LTM с М39.
Собственно, переходник с сопряжением я почти сделал. Он под ширики и телевики, так что без стопора. Осталось само сопряжение сделать. Но, честно говоря, не очень уверен, что оно мне сильно надо. На Лейке будет не слишком удобно пользоваться - вращение фокусировки в противоположную сторону. Разве что из спортивного интереса сделаю. Ширик у меня - Nikkor 3.5 cm/2.5. И подумываю со временем задушить жабу и выловить 3.5cm/1.8. Телевик ещё в пути - 8.5cm/2. Полтинники тоже есть, но 5cm/2 уже на LTM, а для 5.0cm/1.4 я переходник сразу на Соньку сделал, запихнув байонет от убитого Киева в корпус от простого полтинника.
nitar58 (14 June 2018 - 10:47) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных