Перейти к содержимому


Чем так хорош MZ-3?


Сообщений в теме: 163

#61 Vugluskr

  • Пользователь
  • 307 сообщений
  • Город:MOSKOW

Отправлено 20 September 2006 - 16:40

Просмотр сообщенияCoyote (20.9.2006, 17:36) писал:

А такое бывает?
Даже у Minolta Dynax 9 только 1/300, а у ней вроде как самый продвинтутый затвор из всех зеркалок...
Дык... А разве нельзя помечтать? :)

#62 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 01 March 2007 - 00:05

Просмотр сообщенияmike69 (14.8.2006, 9:19) писал:

Чем спорить, лучше снимите фокусировочный экран и потыкайте туда (в камеру) ватной палочкой. После этого, я думаю, все вопросы отпадут.
Призма: SF1, Z1, MZ3, MZ5
Пентазеркало: Z50,20, MZ-6,7,10,30,50,М
Пересел я на шестую по счету автофокусную камеру от Пентакс (был еще вражий Канон 50, но не в счет). Теперь у меня МZ-3, очень доволен. Но вопрос опять возник о призме которая присутствует в 3-ке. Покупал заочно, а вот с 6-кой растался месяц назад, и все помню темненький экран "шестерки" - понятно в ней пентазекало. Но.......получив 3-ку посмотрел в видоискатель и особой разницы с "шестеркой" не заметил. Разница есть только с МЕ супер где действительно шикарный видоискатель, и помнится у ЗИПа был огромный и светлый. Может я ошибаюсь, и таки у 3-ки видоисктель посветлее чем у 6-ки?!
Кто сравнивал, развейте сомнения.
Сам собираюсь на другой конец города к знакомому обладателю 6-ки.
Но несколько мнений приведет к ИСТИНЕ!
Или в современных камерах нет разницы между призмой или пентазеркалом?!

#63 mike69

  • Пользователь
  • 639 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 March 2007 - 10:18

Просмотр сообщенияkreisser (1.3.2007, 0:01) писал:

Но.......получив 3-ку посмотрел в видоискатель и особой разницы с "шестеркой" не заметил. Разница есть только с МЕ супер где действительно шикарный видоискатель, и помнится у ЗИПа был огромный и светлый. Может я ошибаюсь, и таки у 3-ки видоисктель посветлее чем у 6-ки?!
Кто сравнивал, развейте сомнения.
Сам собираюсь на другой конец города к знакомому обладателю 6-ки.
Но несколько мнений приведет к ИСТИНЕ!
Или в современных камерах нет разницы между призмой или пентазеркалом?!
Видоискатель троики (и пятерки) НЕ СВЕТЛЕЕ, в нем КАРТИНКА ЧЕТЧЕ чем в шестерке. А в Z1 еще лучше, чем в тройке. А по поводу ME Super - тут были были большие дебаты и мнения разделились, лично я не считаю его видоискатель отличным - клинья и микропризмы не использую, а изображение на матовой части экрана мне не нравится - оно может и светлое, но малоконтрастное и недостаточно четкое.

#64 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 March 2007 - 11:31

Просмотр сообщенияkreisser (1.3.2007, 1:01) писал:

Пересел я на шестую по счету автофокусную камеру от Пентакс (был еще вражий Канон 50, но не в счет). Теперь у меня МZ-3, очень доволен. Но вопрос опять возник о призме которая присутствует в 3-ке. Покупал заочно, а вот с 6-кой растался месяц назад, и все помню темненький экран "шестерки" - понятно в ней пентазекало. Но.......получив 3-ку посмотрел в видоискатель и особой разницы с "шестеркой" не заметил. Разница есть только с МЕ супер где действительно шикарный видоискатель, и помнится у ЗИПа был огромный и светлый. Может я ошибаюсь, и таки у 3-ки видоисктель посветлее чем у 6-ки?!
Кто сравнивал, развейте сомнения.
Сам собираюсь на другой конец города к знакомому обладателю 6-ки.
Но несколько мнений приведет к ИСТИНЕ!
Или в современных камерах нет разницы между призмой или пентазеркалом?!

А разницы в размере тоже не заметили?
Про качество картинки уже сказали.

#65 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 01 March 2007 - 16:15

Просмотр сообщенияSVK (1.3.2007, 11:27) писал:

А разницы в размере тоже не заметили?
Про качество картинки уже сказали.
Приехал от знакомого, визуальное сравнение, действительно!!! разница в размере в пользу тройки!
Какие-то 0ю8 против 0.7 у шестерки, и экранчик побольше.
Странно, зачем было уменьшать у шестерки?!

У Димитрова:
Magnification [Coverage] MZ-3 0.8 x [92%]
MZ-6 / ZX-L 0.7 x [92%]

#66 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 01 March 2007 - 18:13

Просмотр сообщенияkreisser (1.3.2007, 16:11) писал:

Приехал от знакомого, визуальное сравнение, действительно!!! разница в размере в пользу тройки!
Какие-то 0ю8 против 0.7 у шестерки, и экранчик побольше.
Странно, зачем было уменьшать у шестерки?!

У Димитрова:
Magnification [Coverage] MZ-3 0.8 x [92%]
MZ-6 / ZX-L 0.7 x [92%]
У Z-1p тоже 0.8 x [92%], но вроде бы визуально побольше MZ-3, или одинаково?

#67 Max Khokhlov

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 March 2007 - 21:37

у mz-3qd понравилась возможность переключаться в режим панорамы - получаются интерестные результаты с 16-45, панорамные шторки съедают виньетирование.

#68 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 01 March 2007 - 22:46

Просмотр сообщенияMax Khokhlov (1.3.2007, 21:33) писал:

у mz-3qd понравилась возможность переключаться в режим панорамы - получаются интерестные результаты с 16-45, панорамные шторки съедают виньетирование.
О! Интересная мысль, браво. Кстати, то же самое должно быть и у ЗипА.
Да, а видоискатель у ЗипА по ощущениям меньше и темнее, чем у MZ-3.

#69 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 01 March 2007 - 22:50

Просмотр сообщенияMomous (1.3.2007, 22:42) писал:

О! Интересная мысль, браво. Кстати, то же самое должно быть и у ЗипА.
Да, а видоискатель у ЗипА по ощущениям меньше и темнее, чем у MZ-3.
Странно, а у меня воспоминание о ЗиПе, помниться очень большой и яркий видоискатель. Увы визуально сравнить не получиться, в городе был только у меня. Да еще и с сеткой был, но светлый.

#70 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 05 March 2007 - 18:18

Просмотр сообщенияkreisser (1.3.2007, 22:46) писал:

Странно, а у меня воспоминание о ЗиПе, помниться очень большой и яркий видоискатель. Увы визуально сравнить не получиться, в городе был только у меня. Да еще и с сеткой был, но светлый.
Чтоб не открывать новую ветку о 3-ке, вопросик еще один: хочу фокусировочный экран с сеткой поставить на MZ-3, и хоть пишут что сменные экраны для 3-ки не предусмотренны, смотрю замочек есть! От каких камер подходит экран, и его название?
И где его возможно найти? Может у кого лишний есть, могу поменять на новенький SG-20 для LX!
Спасиба!

#71 Vasiliy SPb

  • Пользователь
  • 501 сообщений

Отправлено 05 March 2007 - 20:14

Просмотр сообщенияkreisser (5.3.2007, 18:14) писал:

Чтоб не открывать новую ветку о 3-ке, вопросик еще один: хочу фокусировочный экран с сеткой поставить на MZ-3, и хоть пишут что сменные экраны для 3-ки не предусмотренны, смотрю замочек есть! От каких камер подходит экран, и его название?
И где его возможно найти? Может у кого лишний есть, могу поменять на новенький SG-20 для LX!
Спасиба!

От ЗИПа экраны подходят, сам давно пользую на MZ-3, очень доволен. C линиями золотого сечения называется FK-60. Знаю, что в замене нет ничего сложного, но на всякий случай, озадачил этим Спектраль. Поменяли задаром (2002г.), за что им большой рахмат.

#72 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 05 May 2010 - 10:37

Подниму тему. FAQ читал, вопросы остались.

Захотелось попробовать плёнку. Раньше был MZ-5n с ББ, но практически не снимал, папа им больше баловался. Но эргономика пятёрки меня очень и очень радовала - приятная во всех отношениях камера, жалко, что упёрли её. Но 1/2000, чую, будет не хватать, поэтому смотрю в сторону тройки. В MZ-3 есть функция впечатывания эксподанных на плёнку? Или это удел MZ-S? АФ в контровом или слабом свете хорошо работает (если можно, то в сравнении с К10Д и К-7)? Стандартным экраном можно снимать с А 50/1.2 - матирование позволяет или хорошо бы другой экран поставить?

Спасибо.

#73 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 05 May 2010 - 11:19

Просмотр сообщенияJochen (5.5.2010, 11:36) писал:

В MZ-3 есть функция впечатывания эксподанных на плёнку?
Нет. Только дата, если крышка датирующая.

Просмотр сообщенияJochen (5.5.2010, 11:36) писал:

АФ в контровом или слабом свете хорошо работает (если можно, то в сравнении с К10Д и К-7)?
В контровом свете работает хорошо, но по современным меркам не быстр. Чуть быстрее чем istD (К10Д и К-7 нет и небыло, могу сравнить с Fujifilm S-3pro. Надо? :) ). Если мерять будете матричным замером, то увидите фирменный Пентаксёвый "приоритет теней".

Просмотр сообщенияJochen (5.5.2010, 11:36) писал:

Стандартным экраном можно снимать с А 50/1.2 - матирование позволяет или хорошо бы другой экран поставить?
Экран менять не потребуется. Вас приятно удивит возможность наводиться в ручную по стандартному экрану, в отличие от К10Д и К-7, любыми объективами без плясок с бубнами вокруг фокусировочных экранов.

http://img-fotki.yandex.ru/get/52/valerytv...b_c3ea1854_orig

Сообщение отредактировал Донки-хот: 05 May 2010 - 12:02


#74 deskpot

  • Пользователь
  • 355 сообщений

Отправлено 05 May 2010 - 12:02

Просмотр сообщенияJochen (5.5.2010, 11:36) писал:

Но 1/2000, чую, будет не хватать

что грип на малом формате на стоп меньше, чем на кропе 1.5 — помнишь? иными словами, если хватает 1/4000 на десятке, тут 1/2000 тоже будет хватать.

#75 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 05 May 2010 - 12:18

Просмотр сообщенияdeskpot (5.5.2010, 13:01) писал:

что грип на малом формате на стоп меньше, чем на кропе 1.5 — помнишь?
ГРИП, по модулю, одинаковый. Меньше он кажется только относительно с размерами кадра.

#76 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 05 May 2010 - 12:22

Просмотр сообщенияДонки-хот (5.5.2010, 15:18) писал:

Только дата, если крышка датирующая.
К сожалению, датирующая крышка впечатывает дату на снимок. А MZ-S - EXIF во внекадровую область плёнки.

#77 deskpot

  • Пользователь
  • 355 сообщений

Отправлено 05 May 2010 - 12:37

Просмотр сообщенияДонки-хот (5.5.2010, 13:17) писал:

ГРИП, по модулю, одинаковый. Меньше он кажется только относительно с размерами кадра.

не согласен. грип стоит рассматривать в контексте снимков, а не покрытия объективом формата, отличного от того, на котором он сейчас стоит. и в этом контексте ближайшим аналогом цифротушки с 31/1.8 на открытой является узкая плёнка с полтинником, поджатым где-то до 2.5.

#78 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 05 May 2010 - 13:02

Просмотр сообщенияdeskpot (5.5.2010, 13:36) писал:

не согласен.
Пофотографируйте, пожалуйста, таблицу ГРИП (например из темы про юстировку бэк-фронт фокуса) разными камерами и объективами. Чтобы не изучать теорию. И Вы увидите, что ГРИП не зависит от того на какой камере стоит объектив. Очень наглядно это видно при последовательной смене камер 6х7см, 6х4,5см, 24х36мм и АПС форматов, одним и тем-же объективом на одной диафрагме.
Ваше зрительное восприятие ГРИП, при кадрировании снимка, может не совпадать с восприятием других существ. :) Так-что контекстное рассмотрение ГРИП чревато вкусовщиной и разногласиями. :)

#79 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 05 May 2010 - 13:28

Просмотр сообщенияДонки-хот (5.5.2010, 12:18) писал:

Если мерять будете матричным замером, то увидите фирменный Пентаксёвый "приоритет теней".
А можно расшифровать, пожалуйста?

Просмотр сообщенияДонки-хот (5.5.2010, 12:18) писал:

Экран менять не потребуется. Вас приятно удивит возможность наводиться в ручную по стандартному экрану, в отличие от К10Д и К-7, любыми объективами без плясок с бубнами вокруг фокусировочных экранов.
Замечательно!

#80 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 05 May 2010 - 13:35

Просмотр сообщенияdeskpot (5.5.2010, 13:36) писал:

не согласен. грип стоит рассматривать в контексте снимков, а не покрытия объективом формата, отличного от того, на котором он сейчас стоит. и в этом контексте ближайшим аналогом цифротушки с 31/1.8 на открытой является узкая плёнка с полтинником, поджатым где-то до 2.5.
В общем, я понимаю, что ГРИП - это свойство объектива, выполняемое на любой матрице/плёнке. Про эквивалентность ГРИП по толщине 31 на 1.8 на кропе и 50 на 2.5 на плёнке понимаю.

#81 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 05 May 2010 - 13:38

Просмотр сообщенияJochen (5.5.2010, 14:27) писал:

А можно расшифровать, пожалуйста?
При матричном замере экспозиции, Пентакс отдаёт приоритет проработке теней. Чтоб небыли выбиты света, это надо учитывать. Но в большинстве съёмочных ситуаций, в портрете особенно, это правильный алгоритм и этим пентаксисты неимоверно гордились до наступления istорических времён. :)

#82 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 05 May 2010 - 13:40

Просмотр сообщенияДонки-хот (5.5.2010, 14:37) писал:

При матричном замере экспозиции, Пентакс отдаёт приоритет проработке теней. Чтоб небыли выбиты света, это надо учитывать. Но в большинстве съёмочных ситуаций, в портрете особенно, это правильный алгоритм и этим пентаксисты неимоверно гордились до наступления istорических времён. :)
Ясно. Спасибо.

#83 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 05 May 2010 - 16:20

В общем, сегодня еду смотреть тушку. После этого куплю плёнку.

#84 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 05 May 2010 - 18:58

А может всё-таки замахнуться на MZ-S ?

Прикрепленное изображение: MZ_S_Chrome_1.jpg

Сообщение отредактировал РыбакШу: 05 May 2010 - 19:00


#85 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 05 May 2010 - 19:31

Просмотр сообщенияРыбакШу (5.5.2010, 19:57) писал:

А может всё-таки замахнуться на MZ-S ?
Дорого блин. Хорошая штука, в пятницу таким довелось 2 плёнки отснять, но пока дорого.

Тут у меня сомнения возникли: на доске объявлений увидел объявление за 5500 MZ-3 с ББ, позвонил, там голос сказал перезвонить на такой-то или такой-то номер (мобильный и городской), позвонил на мобильный, с него на городской 5055355, в итоге разговаривал с мужиком, он сказал, чтоб я позвонил около 18 часов и мы пересеклись на метро Рязанский проспект (в объявлении по карте Кузьминки), звоню в 18 часов, отвечает женщина, объясняю ей что к чему, просит перезвонить на этот же номер, с 3 раза берёт трубку мужик, но другой, предлагает пересечься уже на Бульваре Дмитрия Донского, я ему объясняю, что это даже ближе мне ехать с Тульской, но он идёт в отказку и просит перенести на завтра и между делом бросает трубку. Но на мой вопрос "а вы лично пользовали камеру?" отвечает что-то из разряда "тебе какое дело?" Не понятно мне такое отношение. Настораживает. Может это известный лохотрон какой? Или просто группа очень занятых барыг?

#86 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 05 May 2010 - 19:39

Просмотр сообщенияJochen (5.5.2010, 19:30) писал:

Так один и тот же аппарат по одному и тому же телефону продают два человека - Игорь Владимирович и Виктор Андреевич.

О, ещё и Александр Юрьевич (но тел. у него другой), но у него он дороже всего. :)


Ещё и Ирина Львовна к ним затесалась!!! :)

#87 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 05 May 2010 - 19:42

Вот сейчас какая MZ-3 есть в продаже.

#88 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 May 2010 - 19:45

Ага, чёрненькая.... :)
И не одна.

#89 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 05 May 2010 - 19:49

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (5.5.2010, 20:44) писал:


И не одна.
угу :)

#90 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 05 May 2010 - 19:54

Просмотр сообщенияclassicrock (5.5.2010, 20:38) писал:

Ещё и Ирина Львовна к ним затесалась!!! :)
Ну вот и я об чём :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных