Перейти к содержимому


Нужен совет срочно!

Автор Semka, 30 Jan 2011 00:57

Сообщений в теме: 18

#1 Semka

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Эстонии

Отправлено 30 January 2011 - 00:57

Вот не знаю даже почему, но очень хочу попробывать поснимать на пленку....=)) Есть возможность купить Pentax MZ-M за 1500 тыс рублей вместе с обьективом smc Pentax-A 1:4-5.6 35-80mm... Стоит ли он того и стоит ли с него начать знакомство с плёнкой? На что следует обратить внимание при покупке??

#2 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 30 January 2011 - 01:19

Просмотр сообщенияSemka (30.1.2011, 1:56) писал:

Вот не знаю даже почему, но очень хочу попробывать поснимать на пленку....=)) Есть возможность купить Pentax MZ-M за 1500 тыс рублей вместе с обьективом smc Pentax-A 1:4-5.6 35-80mm... Стоит ли он того и стоит ли с него начать знакомство с плёнкой? На что следует обратить внимание при покупке??
Вполне. У самого есть эта камера. Будете удивлены видоискателем. У него нормальное увеличение 0,77 и свет не отбирается для автофокуса. Минус один-пластмассовый байонет. Оптику конечно надо посерьёзнее. Но и этот зум вам даст резкую картинку.

#3 Semka

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Эстонии

Отправлено 30 January 2011 - 01:30

На что следует обратить внимание при покупке?

#4 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 January 2011 - 03:04

Просмотр сообщенияSemka (30.1.2011, 1:29) писал:

На что следует обратить внимание при покупке?
на адекватность подавца и на результат с тестовой пленки, очевидно же :)

#5 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 January 2011 - 05:15

Просмотр сообщенияvlaveselow (30.1.2011, 1:18) писал:

У самого есть эта камера. Будете удивлены видоискателем. У него нормальное увеличение 0,77 и свет не отбирается для автофокуса.
у МЕ, МЕ Супер, МХ увеличение больше.


Просмотр сообщенияvlaveselow (30.1.2011, 1:18) писал:

Но и этот зум вам даст резкую картинку.
углы на 35мм на открытой могут мылить. И на 80мм на открытой может софтить немного.

#6 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 30 January 2011 - 06:43

Берите и не слушайте никого, а то сейчас наговорят, что LX лучше, а там и 645 вспомнят. Отличная камера. У меня первый пентакс был именно MZ-M. Продал сто лет назад, по причине нехватки денег, теперь думаю если бы не продал тогда, сейчас уже не отдал бы, сам бы снимал. Мне он очень нравился.

#7 Vik_de

  • Пользователь
  • 917 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 30 January 2011 - 10:58

За такие деньги и такой аппарат да с таким объективом-конечно берите. Mz-M это такая милая игрушка, которую и продавать не хочется. А вот 35-80 продал, не оценил в свое время-сейчас жалею. Мой экземпляр был хорош на 35.

#8 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 January 2011 - 11:10

упс... хотел написать про F 35-80...

Сообщение отредактировал stepan: 30 January 2011 - 11:12

#9 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 January 2011 - 11:20

Просмотр сообщенияstepan (30.1.2011, 11:09) писал:

упс... хотел написать про F 35-80...
насколько помню оптически все версии 35-80 идентичны

#10 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 30 January 2011 - 11:45

Просмотр сообщенияKamerer (30.1.2011, 6:14) писал:

...
у МЕ, МЕ Супер, МХ увеличение больше.
...
Я написал увеличение, что бы можно было сравнить с флагманом к-5 0,92 . А если сделать приведение к матрице, то у mz-m будет 1,15 . Как говорится, почувствуйте разницу. Камера за 200 баксов уделывает за 1500 баксов. Вот это и есть прогресс... маркетологов.

#11 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 30 January 2011 - 12:53

Просмотр сообщенияvlaveselow (30.1.2011, 11:44) писал:

Я написал увеличение, что бы можно было сравнить с флагманом к-5 0,92 . А если сделать приведение к матрице, то у mz-m будет 1,15 . Как говорится, почувствуйте разницу. Камера за 200 баксов уделывает за 1500 баксов. Вот это и есть прогресс... маркетологов.
ну уж не уделывает, вы про видоискатель же, так и размер кадра совсем разный, что камера хорошая безспорно, все равно не надо принижать другие, на фоне одноклассников других систем очень даже хорошо наши смотрятся

#12 Semka

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Эстонии

Отправлено 30 January 2011 - 19:05

Ммм ну себственно вот он и лежит перед мной MZ-M =)) за 1300 рублей убалтал..... 32 евро.... Будем разбираться.... В видоискателе видна чутка зрязь... Хм... маленький такой в сравнении с К200Д =) ну да теперь читать инструкцию и разбираться....=0)

#13 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 January 2011 - 22:08

Просмотр сообщенияSemka (30.1.2011, 19:04) писал:

.... В видоискателе видна чутка зрязь...
экранчик съемный.

#14 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 30 January 2011 - 22:20

А пластмассовый байонет можно на металлический заменить? Кто что знает...

#15 Semka

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Эстонии

Отправлено 30 January 2011 - 23:04

Просмотр сообщенияKamerer (30.1.2011, 21:07) писал:

экранчик съемный.

Обнаружил что внутри в камере на экране видоискателя грязька пытался убрать, но он там ребристый не ?выходит очистить =( Он сьёмный? тот что внутри?

Сообщение отредактировал Semka: 30 January 2011 - 23:05

#16 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 January 2011 - 23:12

Просмотр сообщенияSemka (30.1.2011, 23:03) писал:

Обнаружил что внутри в камере на экране видоискателя грязька пытался убрать, но он там ребристый не ?выходит очистить =( Он сьёмный? тот что внутри?
ребристость это линза Френеля. Тереть нельзя, можно испортить. Если уже испортили или грязь не отмывается, можно поискать донора для извлечения чистого экрана или оставить как есть.
Донором могут стать нерабочие тушки SF/Z/MZ серий или от MG/P3/P30. От МХ скорее всего не подойдет по размеру - чуть шире, подпиливать придется.

Сообщение отредактировал Kamerer: 30 January 2011 - 23:12

#17 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 26 February 2011 - 15:40

berlioz
Обсуждение выбора пленки переехало:
http://www.penta-clu...showtopic=90808

#18 Olek

  • Пользователь
  • 109 сообщений

Отправлено 02 March 2011 - 17:32

Просмотр сообщенияSemka (30.1.2011, 19:04) писал:

Ммм ну себственно вот он и лежит перед мной MZ-M =)) за 1300 рублей убалтал..... 32 евро.... Будем разбираться.... В видоискателе видна чутка зрязь... Хм... маленький такой в сравнении с К200Д =) ну да теперь читать инструкцию и разбираться....=0)

Подскажите у MZ-M встроенная диоптрийная коррекция есть как у MZ-5,3 или нет.

#19 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 02 March 2011 - 20:48

Просмотр сообщенияOlek (2.3.2011, 18:31) писал:

Подскажите у MZ-M встроенная диоптрийная коррекция есть как у MZ-5,3 или нет.
Нет.
Обратно в Пленочные камеры с байонетом K


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Пленочные камеры с байонетом K
  4. Правила Форума