Перейти к содержимому


Планирую изготовление фиксов на байонеты K и F.


Сообщений в теме: 522

#181 hopscotch

  • Пользователь
  • 559 сообщений

Отправлено 17 September 2010 - 22:21

Ширики самые требовательные к точности изготовления деталей, у них самая сложная юстировка.

Сообщение отредактировал hopscotch: 17 September 2010 - 22:33


#182 Merk

  • Пользователь
  • 176 сообщений

Отправлено 17 September 2010 - 22:33

Просмотр сообщенияdef (17.9.2010, 22:29) писал:

А зачем 135? Их вроде немало. И дешево.
А вот 60/2 - это да.

60/2 еще больше, это ж гелиос 44 (ну почти). Из них вполне можно достойный экземпляр найти.
Я выскажусь за макро с фокусным ок. 100 или больше.

#183 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 17 September 2010 - 22:41

Просмотр сообщенияMerk (17.9.2010, 23:32) писал:

Я выскажусь за макро с фокусным ок. 100 или больше.
а вам трёх макросоток автофокусных от Пентакса мало?
ещё Тамрон 90 ЧЕТЫРЁХ видов и Сигма 105,старая 90
и старый ручной Pentax 100/4
и ещё Токина 90 и ещё Вивитары,Лестеры А Дины,Кироны,Косины...
вы о чём???

Сообщение отредактировал андрюшенька: 17 September 2010 - 23:04


#184 def

  • Пользователь
  • 968 сообщений
  • Город:Polska

Отправлено 17 September 2010 - 22:52

Просмотр сообщенияMerk (17.9.2010, 21:32) писал:

60/2 еще больше, это ж гелиос 44 (ну почти). Из них вполне можно достойный экземпляр найти.
Я выскажусь за макро с фокусным ок. 100 или больше.

Гелиос? У Пентакса нет такого стекла.
А за 100 макро Вам уже сказали. Вот 100 портретник можно, но я уже повторяюсь.

#185 Merk

  • Пользователь
  • 176 сообщений

Отправлено 18 September 2010 - 08:09

Просмотр сообщенияdef (17.9.2010, 23:51) писал:

Гелиос? У Пентакса нет такого стекла.
А за 100 макро Вам уже сказали. Вот 100 портретник можно, но я уже повторяюсь.

Товарищь hopscotch Вам SMC PENTAX 60/2 тоже не сделает :)
Ну хорошо, сотка-макро не так актуальна, хотя от копии цейсовского макропланара 100/2 по цене самьянга я бы не отказалсся.
Однако вопрос с макро 150-180 все-таки остается открытым.

#186 hopscotch

  • Пользователь
  • 559 сообщений

Отправлено 18 September 2010 - 13:48

Я вам предложу такой вариант - портретник трансформер с изменяемым боке. Это будет или 100/2, или 85/1,8, исходная схема как можно более резкая. Передня часть будет съемная, для возможность установки вблизи диафрагмы различных аподизирующих элементов, специальных диафрагм(например звездообразных, или закрученых как галактика), и самое главное можно будет поставить стеклянные пластинки которые будут вносить абберации для получения нужного рисунка. Тоесть если нужно вам имитировать рисунок Зоннара - ставите соотвествующю линзочку. Вот такой вот творческий объективчик.

#187 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 September 2010 - 14:22

Просмотр сообщенияhopscotch (18.9.2010, 14:47) писал:

Хм... Звучит заманчиво. И местами реалистично...
Правда, хотелось бы уточнить, что именно Вы подразумеваете под терминами "боке", "рисунок" и "аподизирующий элемент".

#188 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1910 сообщений

Отправлено 18 September 2010 - 16:29

Я уже перечислил лизы, которые будут мне интересны.
Тем более, что в виде опытных партий они существовали, а значит уже полностью рассчитаны.
Чего проще-то бери (покупай) расчеты и делай.

#189 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 18 September 2010 - 18:54

Просмотр сообщенияAlone_Stranger (18.9.2010, 16:28) писал:

Чего проще-то бери (покупай) расчеты и делай.

Напоминаю, некто Волосов себе немалую часть репутации сделал на пересчёте трофейной немецкой оптики под советские стёкла :)
С компьютерами оно, конечно, сильно проще.

#190 hopscotch

  • Пользователь
  • 559 сообщений

Отправлено 18 September 2010 - 19:38

Ключевое слово "трофейной" - советская промышленость имела полное право использовать расчеты немецкой оптики но не имела возможности, поскольку стекла немецкого не было. Потому пересчет был необходим.

#191 def

  • Пользователь
  • 968 сообщений
  • Город:Polska

Отправлено 18 September 2010 - 20:35

Просмотр сообщенияhopscotch (18.9.2010, 12:47) писал:

Я вам предложу такой вариант - портретник трансформер с изменяемым боке. Это будет или 100/2, или 85/1,8, исходная схема как можно более резкая. Передня часть будет съемная, для возможность установки вблизи диафрагмы различных аподизирующих элементов, специальных диафрагм(например звездообразных, или закрученых как галактика), и самое главное можно будет поставить стеклянные пластинки которые будут вносить абберации для получения нужного рисунка. Тоесть если нужно вам имитировать рисунок Зоннара - ставите соотвествующю линзочку. Вот такой вот творческий объективчик.

Заманчиво. Но лучше сразу - убойный рисунок. Меньше деталей - оно надежнее.

#192 g8org

  • Пользователь
  • 8918 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 18 September 2010 - 20:48

Заманчиво. Но, коммерчески опасно. Потребитель может воспринять такой подход чем-то вроде аналога ФШ, хотя бы и оптического. Когда есть желание угодить всем, то чаще всего недовольными остаются все. И жизнь показывает, что такие лего быстро надоедают, из них вырастают. Убойный рисунок надёжнее.

#193 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 18 September 2010 - 21:26

Просмотр сообщенияhopscotch (18.9.2010, 19:37) писал:

Ключевое слово "трофейной" - советская промышленость имела полное право использовать расчеты немецкой оптики но не имела возможности, поскольку стекла немецкого не было. Потому пересчет был необходим.

И я о том же. А покупать права и схемы в России ради пересчёта с ассортимента ЛЗОС 80-х на нынешние стёкла - странная затея.
А насчёт софт-оптики намерений нет? Хороший софт-потретник под разные системы мог бы пользоваться спросом А то у Пентакса - хорош, но с производства снят, у Кэнона - для кропа длинноват, у Никона объхективы с defocus control, не совсем то, тоже длинноваты, у Сони софт-портретника как такового нет, 135 STF - несколько другой по концепции объектив.

#194 Гость_Не эрмитаж_*

  • Гость

Отправлено 18 September 2010 - 22:46

Просмотр сообщенияZlыdenь (18.9.2010, 22:25) писал:

А насчёт софт-оптики намерений нет?
Это очнь маленький рынок

#195 Balki

  • Пользователь
  • 1138 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 18 September 2010 - 23:00

Начинать надо с портретника. Чаще всего сопли на форумах по поводу разных портретных объективов. Ну и во всех системах они достаточно дороги - от 800 долларов и выше.

А для портретника софт-эффект вполне приемлем.

#196 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 18 September 2010 - 23:16

Просмотр сообщенияBalki (18.9.2010, 22:59) писал:

А для портретника софт-эффект вполне приемлем.
Лёгкий софт на открытой™ и картинка в духе Fujinon 85/4 SF - это немного разные вещи по впечатлению.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 18 September 2010 - 23:19


#197 def

  • Пользователь
  • 968 сообщений
  • Город:Polska

Отправлено 18 September 2010 - 23:44

Просмотр сообщенияBalki (18.9.2010, 21:59) писал:

Начинать надо с портретника. Чаще всего сопли на форумах по поводу разных портретных объективов. Ну и во всех системах они достаточно дороги - от 800 долларов и выше.

А для портретника софт-эффект вполне приемлем.

А в чем вопрос? Дайте 100/1.7 и будет вам софт... И пол-кило впридачу.

#198 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 September 2010 - 00:07

Просмотр сообщенияdef (18.9.2010, 23:43) писал:

Дайте 100/1.7 и будет вам софт...
Почему?

#199 def

  • Пользователь
  • 968 сообщений
  • Город:Polska

Отправлено 19 September 2010 - 01:01

Просмотр сообщенияIOTNIK (18.9.2010, 23:06) писал:

Почему?

Потому что не быват таких стекол резких на открытой.
А так между нами - мне это безразлично. Меня резкость на открытых >70мм вообще уже давно не интересует.

#200 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 September 2010 - 01:33

Просмотр сообщенияdef (19.9.2010, 1:00) писал:

Потому что не быват таких стекол резких на открытой.
А так между нами - мне это безразлично.
Я понимаю, что вам все это до лампочки, но какое отношение имеет нерезкое на открытой стекло( кстати, мне не понятно, почему не бывает - 135\2 довольно таки резок, как и 125\2, и 135\1,8 ) к пожеланием иметь софт на открытой?

#201 hopscotch

  • Пользователь
  • 559 сообщений

Отправлено 19 September 2010 - 02:35

Просмотр сообщенияАндрей АМ (16.9.2010, 2:45) писал:

Смотрите:
Прикрепленное изображение: EXPORT.JPG
Относительное отверстие 1/4, не больше. :)
Но японцы молодцы, после оптимизации на компе этот объективчик дает теоритически по центру 100 линий а на краю 50!

Сообщение отредактировал hopscotch: 19 September 2010 - 02:56


#202 def

  • Пользователь
  • 968 сообщений
  • Город:Polska

Отправлено 19 September 2010 - 03:30

Просмотр сообщенияIOTNIK (19.9.2010, 0:32) писал:

но какое отношение имеет нерезкое на открытой к пожеланием иметь софт на открытой?

У меня нет ответа на Ваш вопрос. Я его даже не понял.

#203 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 19 September 2010 - 04:13

Просмотр сообщенияhopscotch (19.9.2010, 3:34) писал:

Относительное отверстие 1/4, не больше. :)
Э-э-э... Простите, а термин "допустимое виньетирование" Вам не знаком?

#204 XenosZ

  • Пользователь
  • 442 сообщений

Отправлено 19 September 2010 - 08:02

Просмотр сообщенияhopscotch (12.9.2010, 20:10) писал:

Есть возможность поштучного производства высококласных объективов с постоянным ФР для байонетов К и F.

А почему не M42?

А уже М42 на разные байонеты ставится.

#205 basta108

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 19 September 2010 - 10:49

Черт, а я ведь оптик-расчетчик по образованию... три года вне специальности и все... на равных пообщаться не могу. Эх, Пуряева, чтоль, почитать, хоть азы вспомню.

Вообще мне слабо представляется, как можно на коленке сделать бюджетный объектив. Я помню, когда мне надо было заказать на ЛЗОСе совсем небольшой объем стекла, я столкнулся с непробиваемой инертностью. А где его еще можно взять задешево? Ну и вообще объем затраченых усилий будет несоизмерим скорее всего.

#206 hopscotch

  • Пользователь
  • 559 сообщений

Отправлено 19 September 2010 - 11:22

конечно будет тяжело поначалу. Первым делом надо отработать технологию. Буду переделывать имеющиеся объективы. Например, доработка до МС покрытия, чернение, центрировка. Работы даже без изготовления с нуля хватает.

#207 Опричник

  • Пользователь
  • 140 сообщений

Отправлено 19 September 2010 - 15:39

Подозреваю, что заголовок темы должен бы звучать примерно так:
"Будут ли пользоваться спросом "тюнингованные" Гелиосы с Юпитерами?"

#208 hopscotch

  • Пользователь
  • 559 сообщений

Отправлено 19 September 2010 - 18:48

Это и так ясно что будут :)
Вот сейчас мозгую как сделать Гелиос 81 АВТОМАТ на байонет КА.

#209 FAlim

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 19 September 2010 - 19:14

Просмотр сообщенияОпричник (19.9.2010, 16:38) писал:

Подозреваю, что заголовок темы должен бы звучать примерно так:
"Будут ли пользоваться спросом "тюнингованные" Гелиосы с Юпитерами?"

А тема должна содержать всего одно сообщение:
"Да" :)

#210 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 September 2010 - 11:55

Просмотр сообщенияhopscotch (19.9.2010, 19:47) писал:

Это и так ясно что будут :)
Вот сейчас мозгую как сделать Гелиос 81 АВТОМАТ на байонет КА.
Зачем? Может быть, проще Г-81Н взять? У него хоть кольцо диафрагм имеется. Разве что поводок прыгалки не в ту сторону дрыгается. У Автомата диафрагма только с тушки рулилась. Не делать же из него DA? ((:





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных