Подскажите кто в курсе. Решил купить pentax k-x, но комплектуется обЪективами 18-55, 18-55al, 18-55 II. Чем они отличаются? И может кто подскажет где купить дешевле?
1
pentax k-x
Автор ввк, 24 Jan 2010 12:09
Сообщений в теме: 54
#2
-
- Пользователь
- 13465 сообщений
секция любителей Пентакса
- Город:Москва
Отправлено 24 January 2010 - 12:17
ввк (24.1.2010, 12:08) писал:
Подскажите кто в курсе. Решил купить pentax k-x, но комплектуется обЪективами 18-55, 18-55al, 18-55 II. Чем они отличаются? И может кто подскажет где купить дешевле?
DA 18-55/3.5-5.6 AL II , DA 18-55/3.5-5.6 AL WR и DA L 18-55/3.5-5.6 AL оптически одинаковы. WR с защитой, DA L упрощён конструктивно вплоть до пластикового байонета.
DA 18-55/3.5-5.6 AL первой версии может показаться менее резким, чем последующие версии.
#3
-
- Пользователь
- 13465 сообщений
секция любителей Пентакса
- Город:Москва
Отправлено 24 January 2010 - 12:31
А где купить? Могу подсказать адресок в Пекине. Могу в Питере или Москве.
По Европе, Америке и Японии знаю только инет-магазины. Вам какая часть мира интересна?
http://market.yandex...g.xml?hid=90607
http://www.price.ru/
По Европе, Америке и Японии знаю только инет-магазины. Вам какая часть мира интересна?
http://market.yandex...g.xml?hid=90607
http://www.price.ru/
#6
-
- Пользователь
- 13465 сообщений
секция любителей Пентакса
- Город:Москва
Отправлено 24 January 2010 - 15:54
Hijaq (24.1.2010, 13:05) писал:
Дмитрий, подскажите пожалуйста адресок в Пекине. Может оказией попаду в столицу поднебесной
Нашёл через этот поисковик http://product.it168.com/list/b/_k$u5...%20K-x@_1.shtml
ввк (24.1.2010, 15:12) писал:
подскажите адрес в Москве.спасибо
Но Прайсру с Яндексом выдают более дешёвые магазины.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 24 January 2010 - 19:16
#7
-
- Пользователь
- 9 сообщений
Отправлено 24 January 2010 - 20:46
Дмитрий Е.прошу Вас еще помочь. Я понял из Вашего ответа, DAL18-55AL худшая комплектация и надо искать или ДА 18-55II, или ДА 18-55wr.или просто ДА 18-55. Я не очень разбираюсь, покупаю фото детям. Практически везде идет комплектация DAL18-55AL и в тех магазинах кот. Вы упомянули. Так что посоветуете- брать или нет? С уважением ввк.
#8
-
- Пользователь
- 111 сообщений
Отправлено 24 January 2010 - 20:52
Дмитрий Е. (24.1.2010, 15:53) писал:
Я покупал в Мюстере - хороший официальный магазин с очень толковыми консультантами. И в Оставе -тоже хорошо и, обычно, дешевле. Но здесь ни поговорить, ни попросить помочь с проверкой.
Но Прайсру с Яндексом выдают более дешёвые магазины.
Но Прайсру с Яндексом выдают более дешёвые магазины.
У Мюстера, Оставы и Фотоивидео есть один недостаток - они в субботу не работают.
Если живешь не в Москве, а в области, это не очень удобно. Из фирменных магазинов в субботу работает Зума - это одновременно и единственный сервис-центр в Москве. www.zooma.ru
ввк (24.1.2010, 12:08) писал:
Подскажите кто в курсе. Решил купить pentax k-x, но комплектуется обЪективами 18-55, 18-55al, 18-55 II. Чем они отличаются? И может кто подскажет где купить дешевле?
По объективам я задавался аналогичным вопросом - лучше 18-55 II. У него металлический байонет (крепление) и есть бленда в комплекте. Это важно, поскольку отдельно бленду на штатник найти непросто. Я собственно из-за этого и покупал в смартфото, хотя сначала поехал в Зуму.
#9
-
- Пользователь
- 13465 сообщений
секция любителей Пентакса
- Город:Москва
Отправлено 24 January 2010 - 21:00
http://www.muster.ru...products_id=226
Kit PENTAX K-x Body + DA-L 18-55
http://www.ostava.ru.../Goodsinfo.html
Pentax K-x (Kx) Kit + SMC DA L 18-55 mm f/3.5-5.6
Всё нормально Пластиковый байонет, отсутствие квик-шифт, и нет бленды в комплекте.
Да и 18-55 первой версии снят с производства.
А разные описания на сайтах обычно от невнимательности мальчиков, нанятых для поддержки. Лучше звонить и спрашивать.
Kit PENTAX K-x Body + DA-L 18-55
http://www.ostava.ru.../Goodsinfo.html
Pentax K-x (Kx) Kit + SMC DA L 18-55 mm f/3.5-5.6
Всё нормально
Пластиковый байонет, отсутствие квик-шифт, и нет бленды в комплекте. Да и 18-55 первой версии снят с производства.
А разные описания на сайтах обычно от невнимательности мальчиков, нанятых для поддержки. Лучше звонить и спрашивать.
#11
-
- Пользователь
- 111 сообщений
Отправлено 24 January 2010 - 21:09
IOTNIK (24.1.2010, 21:00) писал:
Это его кит и есть.
#13
-
- Пользователь
- 9 сообщений
Отправлено 29 January 2010 - 22:43
Всем доброго вечера. По отзывам вообще и в частности на сайте купил вчера Pentax K-x Kit DA 18-55 mm & DA 50-200 mm. Помогите советом профану. Должно ли так быть? Решил для пробы снять игрушку с расплывчатым задним фоном. Почитал как правильно это сделать. Объектив DA 18-55 f3,5-5,6. Выставил на"М"-ручной режим, увеличил кольцом на объективе игрушку, решил выставить диафрагму 3,5 , а выставляется только от 4,5 и почему-то до32, хотя объектив f3,5-5,6. На объективе DA 50-200 mm. примерно тоже самое. Что это- брак или мои неумелые действия? Прошу только спецов не издеваться. И очень громкое срабатывание при фотографировании. Тоже так должно быть ? Посоветоваться больше не с кем, а через пару дней у дочери день рождения и брак дарить не хочется.
#15
-
- Пользователь
- 370 сообщений
- Город:Pequannock
Отправлено 29 January 2010 - 22:55
ввк (29.1.2010, 14:42) писал:
Всем доброго вечера. По отзывам вообще и в частности на сайте купил вчера Pentax K-x Kit DA 18-55 mm & DA 50-200 mm. Помогите советом профану. Должно ли так быть? Решил для пробы снять игрушку с расплывчатым задним фоном. Почитал как правильно это сделать. Объектив DA 18-55 f3,5-5,6. Выставил на"М"-ручной режим, увеличил кольцом на объективе игрушку, решил выставить диафрагму 3,5 , а выставляется только от 4,5 и почему-то до32, хотя объектив f3,5-5,6. На объективе DA 50-200 mm. примерно тоже самое. Что это- брак или мои неумелые действия? Прошу только спецов не издеваться. И очень громкое срабатывание при фотографировании. Тоже так должно быть ? Посоветоваться больше не с кем, а через пару дней у дочери день рождения и брак дарить не хочется.
Ну вот, теперь мы виноваты.
Громко хлопает - нормально хоть и обидно.
Ставте в режим Ав, увеличивайте кольцом на обьективе по максимуму и ставьте колесиком диафрагму в минимальное число, в вашем случае 5.6
3.5 только на минимальном увеличении, но тогда размытие будет слабое.
#16
-
- Пользователь
- 32947 сообщений
Балбес
- Город:киев
Отправлено 29 January 2010 - 22:55
Режим "М" не обязателен. Можно использовать приоритет диафрагмы. Вот в этом режиме поставьте минимальную диафрагму на 18мм( самый широкий угол обзора ) и покрутите кольцо зуммирования - на индикаторе вы увидите, как диафрагма будет меняться до 5,6. Просто объектив на разных своих концах имеет различное значение диафрагмы - от 3,5 до 5,6.
Звук - скорее всего нормально: это затвор срабатывает.
Звук - скорее всего нормально: это затвор срабатывает.
#18
-
- Модератор
- 6815 сообщений
Санитар леса
- Имя:Максим
- Город:г. Москва м. Братиславская
Отправлено 29 January 2010 - 22:59
ввк (29.1.2010, 22:42) писал:
Всем доброго вечера. По отзывам вообще и в частности на сайте купил вчера Pentax K-x Kit DA 18-55 mm & DA 50-200 mm. Помогите советом профану. Должно ли так быть? Решил для пробы снять игрушку с расплывчатым задним фоном. Почитал как правильно это сделать. Объектив DA 18-55 f3,5-5,6. Выставил на"М"-ручной режим, увеличил кольцом на объективе игрушку, решил выставить диафрагму 3,5 , а выставляется только от 4,5 и почему-то до32, хотя объектив f3,5-5,6. На объективе DA 50-200 mm. примерно тоже самое. Что это- брак или мои неумелые действия? Прошу только спецов не издеваться. И очень громкое срабатывание при фотографировании. Тоже так должно быть ? Посоветоваться больше не с кем, а через пару дней у дочери день рождения и брак дарить не хочется.
На объективе написаны максимальные значения диафрагмы(диафрагма максимально открыта) на разных фокусных расстояниях. Для 18мм это диафрагма 3,5, для 55мм - 5,6. Минимальное значение диафрагмы для этого объектива на любом фокусном - 32. Крутя кольцо вы не просто увеличиваете игрушку, а меняете фокусное расстояние. Громкое срабатывание это нормально для зеркального фотоаппарата.
Короче смело дарите дочери, а она думаю со всем разберется
Я не могу понять - зачем нам 2 отдельные темы про один и тот же ЦФК?
Богдан может имеет смысл объединить или куда-нить в советы для начинающих отправить?
Сообщение отредактировал Галыч: 29 January 2010 - 23:02
#19
-
- Пользователь
- 9 сообщений
Отправлено 29 January 2010 - 23:24
Всем огромнейшее спасибо за ответы. ShuraK прошу не обижаться. Просто не знал какое должно быть срабатывание. Сначала попробовал снять как на моей мыльнице на авто. Фотки по-моему получились отличные. Решил попробовать дальше. Скачал с интернета разные инструкции. Вот и попробовал. Написано что размытие заднего плана делать увеличив объект съемки, затем открыв диафрагму полностью. Получается что с этим объективом это не получится? Да и с другим китовым тоже? Ладно буду пробовать дальше. Учиться никогда не поздно.
#20
-
- Пользователь
- 13465 сообщений
секция любителей Пентакса
- Город:Москва
Отправлено 29 January 2010 - 23:27
ввк (29.1.2010, 23:23) писал:
Получается что с этим объективом это не получится? Да и с другим китовым тоже?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=639989
#21
-
- Пользователь
- 370 сообщений
- Город:Pequannock
Отправлено 29 January 2010 - 23:38
ввк (29.1.2010, 15:23) писал:
Всем огромнейшее спасибо за ответы. ShuraK прошу не обижаться. Просто не знал какое должно быть срабатывание. Сначала попробовал снять как на моей мыльнице на авто. Фотки по-моему получились отличные. Решил попробовать дальше. Скачал с интернета разные инструкции. Вот и попробовал. Написано что размытие заднего плана делать увеличив объект съемки, затем открыв диафрагму полностью. Получается что с этим объективом это не получится? Да и с другим китовым тоже? Ладно буду пробовать дальше. Учиться никогда не поздно.
Все отлично получится. Ставьте 50-200, делаыте максимальное увеличение, ставьте на Av и диафрагму 5.6. И все вам будет
Или просто портретную программму.
#23
-
- Пользователь
- 370 сообщений
- Город:Pequannock
Отправлено 30 January 2010 - 01:24
ввк (29.1.2010, 16:59) писал:
Спасибо за совет.Что-то вроде получается. Завтра продолжу с дочерью, жена больно уже кричит. Уже расхотелось дарить аппарат, хоть себе оставляй, да нельзя. Дмитрий Е., посмотрел ссылку, фото класс!
Жену канделябром
#24
-
- Пользователь
- 9 сообщений
Отправлено 06 February 2010 - 11:20
Дочь решила проверить на битые пиксели К-х. Сделала снимки черного и белого фона на больших и маленьких фокусных расстояниях и диафрагмах. Вывели на компьютер при максимальном увеличении - оказалось очень много битых. Или мы не то смотрим. Может есть у кого фото как должен выглядеть битый пиксель на черном и белом? Какими цветами они могут светиться?
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
Сообщение отредактировал ввк: 06 February 2010 - 11:23
#25
-
- Пользователь
- 13465 сообщений
секция любителей Пентакса
- Город:Москва
Отправлено 06 February 2010 - 12:39
ввк (6.2.2010, 11:19) писал:
Какими цветами они могут светиться?
#26
-
- Пользователь
- 6254 сообщений
- Город:Барнаул
Отправлено 06 February 2010 - 12:46
ввк (6.2.2010, 11:19) писал:
Дочь решила проверить на битые пиксели К-х. Сделала снимки черного и белого фона на больших и маленьких фокусных расстояниях и диафрагмах. Вывели на компьютер при максимальном увеличении - оказалось очень много битых. Или мы не то смотрим. Может есть у кого фото как должен выглядеть битый пиксель на черном и белом? Какими цветами они могут светиться?
Заранее спасибо.
attachment
Заранее спасибо.
attachmentЭто нормально для такого большого количества мегапикселей на нынешнем этапе развития технологии.
Однако, если ситуация нормальная, то заметно их только при специальном тестировании (типа съемки с закрытой крышкой объектива).
Amba Baaba (6.2.2010, 12:41) писал:
У всех современных фотоаппаратов имеется куча битых пикселей.
Это нормально для такого большого количества мегапикселей на нынешнем этапе развития технологии.
Это нормально для такого большого количества мегапикселей на нынешнем этапе развития технологии.
Такая же заморочка с битыми ячейками на жестких дисках и в компьютерных процессорах и в компьютерной памяти.
Это нормально. Технологии не дошли до того, чтобы их не было вообще, но есть более простой путь - маскирование (мапирование) этих битых участков (кроме мониторов, но там как раз битых пикселей по сравнению с прочими приведенными примерами - немного).
#27
-
- Пользователь
- 2589 сообщений
- Город:Новосибирск, Академгородок
Отправлено 06 February 2010 - 13:51
ввк (6.2.2010, 14:19) писал:
Дочь решила проверить на битые пиксели К-х. Сделала снимки черного и белого фона на больших и маленьких фокусных расстояниях и диафрагмах. Вывели на компьютер при максимальном увеличении - оказалось очень много битых. Или мы не то смотрим. Может есть у кого фото как должен выглядеть битый пиксель на черном и белом? Какими цветами они могут светиться?
Заранее спасибо.
attachment
Заранее спасибо.
attachment#28
-
- Пользователь
- 4958 сообщений
Отправлено 06 February 2010 - 14:44
ввк (6.2.2010, 11:19) писал:
...снимки черного и белого фона ...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
