Перейти к содержимому


Зенитар 2/50


Сообщений в теме: 142

#31 Peter

  • Пользователь
  • 1357 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 02 April 2008 - 15:09

Просмотр сообщенияСтас (2.4.2008, 20:28) писал:

У меня Samsung GX-1L с D-XENON 200-50,в принципе не плохо макро снимает.Есть Гелиос 44,думаю вот стоит ли заморачиваться и покупать переходник???
Прикрепленный файл attachmentПрикрепленный файл attachment

Уважаемые коллеги!

Перепробовал китовые
Pentax 18-55, 50 -200, и далее:

Takumar Bayonet 2,8/135
Pentax SMC 1,7/50 ( купил c ME super)
Pentax FA 1,4/50 и 43/1,9 Lim (снимал на пробу без пыхи в магазине КЕЙ )
Sigma asf macro 28-135 ( купил с MZ-6 )
Гелиос 44-К-4,

далее с кольцами на байонет К:
Зенитар 1,7/50
Индустар 61-ЛЗ ( Советская копия Тессара )
Ю-9 ( 85 не МС )
из полтинников самый резкий
T2,8/50 aus Jena ( ГДРовский Тессар)
Ю-37
Sonnar 3,5/135

Мое мнение -
FA 1,4/50 не стоит тех денег , что за него просят
резкость Зенитара - на уровне 43 Лима! Но рисунок у Лима лучше.

Sonnar резче всех 135 ( и Сигмы тоже )и без бочек при съемке архитектуры
Рисунок Ю-9 на портретах очень нравится .С блендой и без контрового
света ,портрет на открытой дырке с рук -Класс !
Опять-же вся советская оптика не имеет одинакового качества,все экземпляры
отличаются ( как у Сигмы например) Мне попались удачные Сигма и Зенитар,
Почитайте отклики про указанную Сигму на Foto.ru - в основном хают.
Пробуйте сами , ищите.
Кому-как.
С уважением, Петр

#32 Имярек

  • Пользователь
  • 100 сообщений
  • Город:Якутск

Отправлено 03 April 2008 - 08:45

Просмотр сообщенияPeter (2.4.2008, 22:08) писал:

Мое мнение -
FA 1,4/50 не стоит тех денег , что за него просят
резкость Зенитара - на уровне 43 Лима! Но рисунок у Лима лучше.

Нонсенс просто :)
Можно ли примеры?

#33 Peter

  • Пользователь
  • 1357 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 03 April 2008 - 09:00

Просмотр сообщенияИмярек (3.4.2008, 17:44) писал:

Просмотр сообщенияPeter (2.4.2008, 22:08) писал:

Мое мнение -
FA 1,4/50 не стоит тех денег , что за него просят
резкость Зенитара - на уровне 43 Лима! Но рисунок у Лима лучше.

Нонсенс просто :)
Можно ли примеры?

Ув Имярек!
Что вы хотите увидеть?
Что с чем сравнить?
Зенитар с Пент-М 1,7\50 ?

#34 Имярек

  • Пользователь
  • 100 сообщений
  • Город:Якутск

Отправлено 03 April 2008 - 09:28

Просмотр сообщенияPeter (3.4.2008, 15:59) писал:

Что вы хотите увидеть?
Хотелось бы увидеть, почему 50/1.4 не стоит сколько за него просят :)
Ну и посмотрел бы на семплы с Зенитара и 43-го.

#35 Peter

  • Пользователь
  • 1357 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 03 April 2008 - 10:25

Просмотр сообщенияИмярек (3.4.2008, 18:27) писал:

Просмотр сообщенияPeter (3.4.2008, 15:59) писал:

Что вы хотите увидеть?
Хотелось бы увидеть, почему 50/1.4 не стоит сколько за него просят :)
Ну и посмотрел бы на семплы с Зенитара и 43-го.
Добирусь до дома (часов через 7-8....)
-выложу ,что снимал в магазине КЕЙ ( Воронеж )
Извините,
Петр

#36 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 18 April 2008 - 11:11

Просмотр сообщенияPeter (3.4.2008, 10:24) писал:

Добирусь до дома (часов через 7-8....)
-выложу

Далеко ж у Вас дом-то...две недели добираетесь :)

#37 Имярек

  • Пользователь
  • 100 сообщений
  • Город:Якутск

Отправлено 18 April 2008 - 14:09

Просмотр сообщенияTerramax (18.4.2008, 18:10) писал:

Далеко ж у Вас дом-то...две недели добираетесь :)
:)

Сообщение отредактировал Имярек: 18 April 2008 - 14:12


#38 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 22 March 2009 - 23:24

Кто-нибудь снимает таким объективом?

#39 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 March 2009 - 23:30

Просмотр сообщенияpenta007 (23.3.2009, 1:23) писал:

Кто-нибудь снимает таким объективом?
у меня есть. мой байонетный. не снимаю по след причинам:

1 резьба под фильтр -- 46. При том чо у Г-44-4К -- 52, как и у всех моих. Был параллельно М1,7/50, сейчас есть М1,4/50.

2 пластик мне не нравится.

если уже куплен, то тест в студию! если еще нет, то решение о покупке по тестовым снимкам, мой меня вполне устраивал как штатник на пленке.

Тест могу через недельку замутить когда придет А2,0/50

#40 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 22 March 2009 - 23:45

Легендарный зенитар 1,4/50? Вообще они в природе существуют? А пластмассой я неснимал и интересуюсь этим шедевром отечественной промышленности ...

#41 fahr

  • Пользователь
  • 230 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 23 March 2009 - 00:16

Просмотр сообщенияpenta007 (22.3.2009, 23:23) писал:

Кто-нибудь снимает таким объективом?

Я иногда снимаю. Переделал его в псевдо-А и использую.
Плюсы - маленький, после сборки-разборки наводится плавно, дешёвый, сверлить не страшно, легко разбирается, стеклянный, можно купить переходник на резьбу 49мм и пользоваться совместно с объективами М-серии (они почти все 49мм) блендой и фильтрами. Мой экземпляр очень резок на большей части моего кропнутого кадра (где-то начиная с F3.2 - F4.0) - на GX10 полностью разрешает матрицу (хотя я его пользую на istDL - это мы с приятелем тестировали). За счёт низкой контрастности при правильном использовании на открытых получаем "дымку" - на фоне общей приличной резкости имеем приятный воздушный рисунок.
Минусы - провалены некоторые углы, один из них даже на F8.0 хуже остальных. Рисует, как и Гелиос-40 "кошачий" глаз на бликах по углам на открытой (эллипсы со срезанными торцами). Контрастность низкая (при том, что резкость-то неплохая, просто чёрное - это не совсем чёрное и т.д.) На улице снимать надо очень внимательно, чуть что - картинка мгновенно выцветает.
Боке на любителя, мне лично сильно напоминает боке Гелиос 40-2, вот сейчас посмотрел архивы, действительно, много общего. Закрученное, с резкими границами, необычное одним словом. Диафрагма неправильной формы, поэтому гайки забавные.
В заключение. Сравнивая его, например, с М50/1.4 непонятно, а собственно зачем он мне нужен? Но с другой стороны - почему бы и нет. Так что частенько достаю и снимаю. Особенно дома и со вспышкой.
Прикрепленное изображение: imgp6467.jpg

#42 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 23 March 2009 - 00:37

Посмотрел на сайте Кмз схему-он оказался прямым наследником гелиосов...а зенитар 1,7 совсем другой-не брат ему :) Значит есть в его рисунке похожее с г.

#43 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 23 March 2009 - 05:37

Просмотр сообщенияpenta007 (23.3.2009, 4:36) писал:

Посмотрел на сайте Кмз схему-он оказался прямым наследником гелиосов...а зенитар 1,7 совсем другой-не брат ему :) Значит есть в его рисунке похожее с г.
Не сильно он на Г-44 и похож рисунком - закручивания нету практически.
В отличии от Г-44 зенитар этот резок как понос
Зайцев ни разу не поймал
Дымки и низкого контраста ниразу не видел :)
Резьба в 46мм с помощью переходника превратилась в 52мм ;)
Снимаю им постоянно года так 3-4 на пленку.
Единственый раз, когда он меня подвёл - чарез 4 часа при -25 диафрагма встала у него, но тогда и в Д70 затвор встал :)

Сообщение отредактировал Barns: 23 March 2009 - 05:43


#44 fahr

  • Пользователь
  • 230 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 23 March 2009 - 07:39

Просмотр сообщенияfahr (23.3.2009, 0:15) писал:

Плюсы - маленький, ...

Совсем забыл добавить в плюсы - МДФ - 35см.



Просмотр сообщенияBarns (23.3.2009, 5:36) писал:

Дымки и низкого контраста ниразу не видел :)
....
Снимаю им постоянно года так 3-4 на пленку.

я на плёнке тоже не видел, а на цифре, да в солнечную погоду ...

#45 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 23 March 2009 - 10:40

Просмотр сообщенияfahr (23.3.2009, 11:38) писал:

я на плёнке тоже не видел, а на цифре, да в солнечную погоду ...
На кропнутой цифре, полагаю?
Скорее всего переотражения как от самой матрицы, так и от внутренностей камеры и создают все эти "прелести" :)

#46 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 23 March 2009 - 11:37

Просмотр сообщенияpenta007 (22.3.2009, 23:44) писал:

Легендарный зенитар 1,4/50? Вообще они в природе существуют?

Существуют, я видел разок где-то по аукционам, по невообразимой цене. Гораздо проще Волну 50/1.8 найти от Алмаза.

#47 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 23 March 2009 - 11:45

Просмотр сообщенияfahr (23.3.2009, 9:38) писал:

Совсем забыл добавить в плюсы - МДФ - 35см.
Кстати да

#48 Phoenix Mudrij

  • Пользователь
  • 249 сообщений

Отправлено 23 March 2009 - 12:11

Цвета классные дает и действительно очень резкий. Компактный, почти как 40 лим :)
Посмотреть на Фликре

#49 fahr

  • Пользователь
  • 230 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 23 March 2009 - 12:51

Просмотр сообщенияBarns (23.3.2009, 10:39) писал:

На кропнутой цифре, полагаю?
Скорее всего переотражения как от самой матрицы, так и от внутренностей камеры и создают все эти "прелести" :)

Почему-то на других объективах, таких например, как М50/1.4, М28/3.5, М135/3.5 подобного не наблюдается на той же самой камере. Да я разве говорю, что это недостаток? То же самое у Юпитера на полностью открытой, у Гелиоса-40. На мой взгляд - это особенность.

Я думаю, что это недостатки чернения/просветления самого объектива, мой экземпляр если спереди рассматривать, далеко не весь чёрный и не такой уж и просветлённый. Ну а по поводу цифры - я думаю, что просто чаще стал на цифре снимать на открытых (там это проявляется сильнее всего), тогда как на плёнке просто зажимал на 5.6 и промахов меньше было. Если очень интересно, я могу выложить картинку что там такое получается на цифре (в соответствующих условиях).

#50 Urkvan

  • Пользователь
  • 171 сообщений
  • Город:Московская область

Отправлено 24 March 2009 - 02:04

Моё первое добавление к "киту"!
Очень мне нравился!
Сейчас есть 43 лим!
В общем относительно хороший и дешёвый объектив.
Я его покупал 2 штуки по 350 р. баонетный и резьбовой. Резьбовой продал.
У МЕНЯ была одна проблема с этим объективом, на открытой "дырке" постоянный фронт фокус (потом приноровился, но испорченных фотографий полно )! В общем от мануальных объективов потихоньку отказываюсь. ( У меня их штук 10 разных включая MC Sonnar 2.8/180).

#51 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 24 March 2009 - 21:33

Просмотр сообщенияlevsha (21.1.2008, 17:53) писал:

Недавно преобрел Зенитар 50/2 с байонетом, новый не БУ цена 300 рублей помоему.
Снимал мало, т.к. пока нет вспышки внешней, а с внутренней он бъет на полную мощность, в принципе объектив понравился. Вот для примера снимок
Красиво однако рисует..... :)

#52 Coolcrocodile

  • Пользователь
  • 41 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 March 2009 - 21:47

Если я понял правильно, речь идёт о МС Зенитар-М2s 50/2. У него пластиковый корпус и оригинальный такой псевдофутуристический дизайн. Этот объектив выпускался и на байонет "К". По сути- это последний штатник 50 мм, серийно выпускавшийся красногорским заводом, накануне бесславной кончины его фотоаппаратостроительной составляющей. Самое смешное, что объективчик то получился весьма неплохой, для серийной модели постперестроечного фотопроизводства. На дырках от 4 и уже- очень резок. Красивая зона нерезкости. Немного неудобно, что резьба под фильтры/бленды 46 мм. Надо сразу брать повышающее кольцо 46х49 мм для удобного пользования. Пластиковый корпус хлипковат, зато со своим "крутым" дизайном смотрится, как "родной" на современных АФ камерах (включая цифровые) :) .

#53 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 24 March 2009 - 22:16

Просмотр сообщенияCoolcrocodile (24.3.2009, 21:46) писал:

Если я понял правильно, речь идёт о МС Зенитар-М2s 50/2. У него пластиковый корпус и оригинальный такой псевдофутуристический дизайн. Этот объектив выпускался и на байонет "К". По сути- это последний штатник 50 мм, серийно выпускавшийся красногорским заводом, накануне бесславной кончины его фотоаппаратостроительной составляющей. Самое смешное, что объективчик то получился весьма неплохой, для серийной модели постперестроечного фотопроизводства. На дырках от 4 и уже- очень резок. Красивая зона нерезкости. Немного неудобно, что резьба под фильтры/бленды 46 мм. Надо сразу брать повышающее кольцо 46х49 мм для удобного пользования. Пластиковый корпус хлипковат, зато со своим "крутым" дизайном смотрится, как "родной" на современных АФ камерах (включая цифровые) :) .
Ну что им стоило сразу 49 резьбу сделать! или 52-55... :)

#54 Антон antonovna Михайлов

  • Пользователь
  • 829 сообщений
  • Город:Великий Новгород

Отправлено 24 March 2009 - 22:24

У меня такой был на Зените-212к. По тем временам поразил своей резкостью, контрастом после мыльницы. Позже попробовал Гелиос-44М - гораздо хуже. Хотя, сейчас этот 44М нравится на цифре, а того зенитара давно нет - продал вместе с камерой. Сейчас хотел бы попробовать его снова, уже на цифре.

#55 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 25 March 2009 - 23:14

Сообщение от модератора berlioz
соединил темы


#56 АлеП

  • Пользователь
  • 758 сообщений
  • Отчество:Михалыч
  • Город:Сталинград.

Отправлено 10 April 2009 - 23:12

Просмотр сообщенияpenta007 (24.3.2009, 21:32) писал:

Красиво однако рисует..... :)
Присоеденяюсь!
Имею в арсенале МС Зенитар К2, МС Волна 1.8/50, SMC 2.0/50--------
Вторую и третью позиции буду продавать.
Вероятно с данноой "пластмаской" мне повезло.
Пс
Год выпуска наверное 2001-серийник начинается 0100....

#57 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 11 April 2009 - 05:09

Просмотр сообщенияПAM 34 (11.4.2009, 2:11) писал:

Вероятно с данноой "пластмаской" мне повезло.
уж бльно меня именно пластмассовый корпус смущает :)

#58 Coolcrocodile

  • Пользователь
  • 41 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 April 2009 - 20:16

Просмотр сообщенияberlioz (11.4.2009, 6:08) писал:

уж бльно меня именно пластмассовый корпус смущает :)
А что ему сделается? Им же не гвозди забивать. А для каждодневной любительской съёмки вполне прочен.

#59 АлеП

  • Пользователь
  • 758 сообщений
  • Отчество:Михалыч
  • Город:Сталинград.

Отправлено 11 April 2009 - 22:57

Просмотр сообщенияCoolcrocodile (11.4.2009, 20:15) писал:

А для каждодневной любительской съёмки вполне прочен.
Совершенно верно.
А если взять во внимание его 100рублевую стоимость , то не жалко и по гвоздям....
Хотя честно - жалко, мне ндравится -рабочая с 2.0ух. резок, бокатый-может я просто лучшего не видел.
Продолжив перечень своего арсенала- данного фок диапазона, имея Зенитар-М 1,7/50,
МС Гелиос77м4 1,8/50 ---------Зенитар К2-просто обажаю :)
Не часто встречается советская оптика достойного качества с ее знаменитым " разбросом кач-ва".

#60 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 12 April 2009 - 06:52

Просмотр сообщенияCoolcrocodile (11.4.2009, 23:15) писал:

А что ему сделается? Им же не гвозди забивать. А для каждодневной любительской съёмки вполне прочен.
Пыль липнет ((





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных