Перейти к содержимому


У кого-нибудь из Пентаклубовцев есть DA12-24/4ED?


Сообщений в теме: 75

#1 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 13 August 2006 - 12:13

Уважаемые одноклубники! Если у кого-то есть эта линза- прошу вывесить картинки.
Мне он нужен, дабы "закрыть" широкий угол при сьемке на "цыфро".
Заранее благодарю.С почтением - Fotofil.

#2 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 13 August 2006 - 13:30

Вечером выложу, ок?

#3 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 13 August 2006 - 14:30

Жду с нетерпением.... :)

#4 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 August 2006 - 14:51

сам недавно знакомился с этим изделием. Картинки представляют основные его засады
12mm_f13


Прикрепленное изображение: 12mm_f13.jpg

Прикрепленное изображение: 12mm_f13_1.jpg

#5 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 August 2006 - 14:55

12mm-f22
Прикрепленное изображение: 12mm_f22.jpg
Прикрепленное изображение: 12mm_f22_1.jpg

#6 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 August 2006 - 14:57

15mm-f13
Прикрепленное изображение: 15mm_f13.jpg

18mm-f13
Прикрепленное изображение: 18mm_f13.jpg

#7 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 August 2006 - 15:00

24mm-f13
Прикрепленное изображение: 24mm_f13.jpg

#8 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 13 August 2006 - 16:28

Уважаемый Сергей!
Благодарю за фотографии! Правда,несколько насторожило слово "засада". Это Вы серьезно?
В чем же эти засады? Судя по картинкам, встречный свет держит неплохо.С контрастом вроде,то же без проблем. А как разрешающая способность,например,в сравнении с 28-105PZ?

#9 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 18 August 2006 - 02:38

Я выложил фотографии с 12-24
http://photo.cod.ru/.../urix/44171264/

Изображение

расшифровка названий довольно проста -
№кадра_объектив@фокусное расстояние@диафрагма.
Все картинки кликабельны, ведут на 6 МП джипеги.
На первой серии картинок (на полностью открытом угле) заметно странное виньетирование по углам.
Не волнуйтесь - это я криво поставил бленду :)

Сообщение отредактировал UriX: 18 August 2006 - 02:39


#10 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 18 August 2006 - 09:03

Просмотр сообщенияUriX (18.8.2006, 2:37) писал:

Я выложил фотографии с 12-24
http://photo.cod.ru/.../urix/44171264/
А пароль дадите?

#11 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 18 August 2006 - 13:38

Просмотр сообщенияclassicrock (18.8.2006, 9:02) писал:

А пароль дадите?
Ой, простите - я галку поставил "Приватный"!
Теперь всем доступно без пароля :)

#12 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 18 August 2006 - 15:01

Спасибо. Так это на плёнке?

#13 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 18 August 2006 - 15:08

Это на цифре. На плёнке он перестаёт виньетировать с 16мм (фотографии спрашивайте у Sergeev-а)

#14 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 18 August 2006 - 15:42

Просмотр сообщенияUriX (18.8.2006, 15:07) писал:

Это на цифре. На плёнке он перестаёт виньетировать с 16мм (фотографии спрашивайте у Sergeev-а)
Понял, благодарю(просто написано - DA на плёнке), а тут как на заборе. :)

Сообщение отредактировал classicrock: 18 August 2006 - 15:43


#15 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 18 August 2006 - 15:51

Там будет много фотографий, я не всё выложил пока ещё :)

#16 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 August 2006 - 09:33

Просмотр сообщенияfotofil (13.8.2006, 17:27) писал:

В чем же эти засады? Судя по картинкам, встречный свет держит неплохо.С контрастом вроде,то же без проблем. А как разрешающая способность,например,в сравнении с 28-105PZ?
Засада - в большой дисторсии. Сильно больше, чем у 15мм. Не ожидал даже. Видно, как покорежило первое фото.
Контровой держит нормально, разрешение для маленьких дырок вполне. На цифру разрешения хватает, на пленку не ставил, слайдов жалко на тесты:) Хроматизма не заметил.
Но, опять-таки, это все для маленьких диафрагм. Для больших пока сюжетов не было.

#17 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 22 August 2006 - 13:23

Благодарю за отзывы.

#18 pilipim

  • Пользователь
  • 544 сообщений
  • Город:ЕКБ

Отправлено 19 March 2009 - 19:35

Просмотр сообщенияSergey (22.8.2006, 11:32) писал:

Засада - в большой дисторсии. Сильно больше, чем у 15мм. Не ожидал даже. Видно, как покорежило первое фото.
***
первое фото покорежила не дисторсия, а перспектива. Камеру надо держать ровно просто. Дисторсии же на том кадре и вовсе не видно, если только линейкой мерить

#19 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 19 March 2009 - 19:40

вот мои самплы с этого объектива:
http://picasaweb.goo...gorov/LaDefence

ой... а теме-то три года, я - тормоз...

#20 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 20 March 2009 - 08:59

Раз уж тема поднялась, напишу в нее :)
Вот есть самсунговский объектив D-XENON 12-24/4. Конструктивно - клон пентаксовского 12-24, как и некоторые другие (35/2, 50-200 и т.д.). Но, вроде бы, отличаются они только просветлением. Так вот собственно вопрос: в случае сравнения этих шириков, самсунговское просветление может дать общее снижение контраста и худшее "держание" источников света в кадре?
Вряд ли, конечно, самсунговский клон у кого-то здесь есть :) Ну хоть порассуждать...
P.S. Стоит кореец прилично дешевле, что собственно и породило вопрос.

#21 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 20 March 2009 - 09:59

вот, пару лет назад попадал ко мне
DA12-24
без обработки, большие размеры

Опс, там где кончается ширик, начинается М135 - но это заметно :)

Сообщение отредактировал A4home: 20 March 2009 - 10:02


#22 ejik

  • Пользователь
  • 520 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 20 March 2009 - 13:28

Просмотр сообщенияfotofil (13.8.2006, 18:27) писал:

А как разрешающая способность

на диафрагмах 8-16 на матрице 6мп резкость попиксельная
хорошо дает как контрастные детали (ветки/небо и пр.), так и малоконтрасные (песок и пр.)

#23 aDA

  • Пользователь
  • 22 сообщений

Отправлено 20 May 2009 - 13:36

Коллеги!
Просьба высказать свое мнение - как он себя ведет на бесконечности? При съемке пейзажей (горы) - так же резок?

И еще - недавно получил свой, новый.
При автофокусировке совсем вдаль частенько кольцо фокусировки упирается в знак бесконечности, пару раз вжикает и мигает знак фокусировки в видоискателе - не может сфокусироваться.
Это лечится?

PS. Кольцо фокусировки дальше знака бесконечности хода не имеет.
Камера - K10D.
Вблизи автофокусировка работает уверенно.

Сообщение отредактировал aDA: 20 May 2009 - 13:48


#24 Torero

  • Пользователь
  • 290 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 May 2009 - 14:27

Просмотр сообщенияaDA (20.5.2009, 14:35) писал:

Коллеги!
Просьба высказать свое мнение - как он себя ведет на бесконечности? При съемке пейзажей (горы) - так же резок?

И еще - недавно получил свой, новый.
При автофокусировке совсем вдаль частенько кольцо фокусировки упирается в знак бесконечности, пару раз вжикает и мигает знак фокусировки в видоискателе - не может сфокусироваться.
Это лечится?

PS. Кольцо фокусировки дальше знака бесконечности хода не имеет.
Камера - K10D.
Вблизи автофокусировка работает уверенно.

На бесконечности ведёт себя хорошо, хотя в горы ещё не брал.
Сталкивался с Вашей проблемой, особенно на 12 мм. Вылечилось после того, как я купил 50/1.4 и сделал для него корректировку автофокуса на 10-ке :)

#25 aDA

  • Пользователь
  • 22 сообщений

Отправлено 21 May 2009 - 14:35

Корректировку автофокуса на своей десятке я делал, и именно на таком полтиннике.
После нее на 77 лиме получил небольшой бэкфокус - ну да ладно, все равно руками фокусируюсь обычно.
А вот на 12-24 ручная фокусировка проходит с трудом - даже на клиньях ничего не видно)))
Спасает, что он после 2м уже на бесконечности.
Как скорректировать на нем автофокус - даже не представляю, даже на 24мм, с его-то ГРИПом.

А вопрос решил задать потому что нет уверенности - что при ручном выводе объектива на бесконечность я получу резкую картинку - раз датчки автофокуса не подтверждает.
Просмотр получившихся фото на компе ясности мне также не прибавил - ожидал большей резкости.

Поправьте меня, где не прав.
Или подскажите, плиз - как его правильно протестировать.

#26 aDA

  • Пользователь
  • 22 сообщений

Отправлено 26 May 2009 - 08:52

Коллеги!
Такой редкий объектив у одноклубников?
Или проблема редкая?

#27 Torero

  • Пользователь
  • 290 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 May 2009 - 10:15

Просмотр сообщенияaDA (26.5.2009, 9:51) писал:

Коллеги!
Такой редкий объектив у одноклубников?
Или проблема редкая?

Я проблему решил после корректировки автофокуса, но не с ним, а с полтинником. Тогда и 12-24 встал на своё место.

#28 aDA

  • Пользователь
  • 22 сообщений

Отправлено 26 May 2009 - 10:20

Уважаемый Torero!
Вам за ответ спасибо.
Но я выше писал, что корректировку автофокуса по полтиннику уже делал, с полтинником у меня автофокус точно попадает (по таблице настройки).
А вот 12-24 проблему с бесконечностью имеет.
Кстати, как у вас - объектив тоже останавливается точно на значке бесконечности (на кольце фокусировки)?
Или имееет еще запас хода после бесконечности?
У меня на всех моих объективах (77, 50, 70-300, 18-55) есть перебег кольца фокусировки за бесконечность, а вот на 12-24 - нет.

#29 Torero

  • Пользователь
  • 290 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 May 2009 - 11:40

Просмотр сообщенияaDA (26.5.2009, 11:19) писал:

Но я выше писал, что корректировку автофокуса по полтиннику уже делал, с полтинником у меня автофокус точно попадает (по таблице настройки).
А вот 12-24 проблему с бесконечностью имеет.

Я пытался делать настройку по шкале - тогда на реальных объектах у меня получался фронт-фокус :) Плюнул и сделал корректировку на глаз по каким-нибудь объектам - а фокус совпадает на 50/1.4, Тамрон 17-50/2.8 и Пентакс 12-24.

Просмотр сообщенияaDA (26.5.2009, 11:19) писал:

Кстати, как у вас - объектив тоже останавливается точно на значке бесконечности (на кольце фокусировки)?
Или имееет еще запас хода после бесконечности?
У меня на всех моих объективах (77, 50, 70-300, 18-55) есть перебег кольца фокусировки за бесконечность, а вот на 12-24 - нет.

У меня чуть-чуть смещается за середину значка (что, я так понимаю, и есть метка) - наверное, миллиметр по шкале.

#30 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 26 May 2009 - 22:57

Объектив у меня уже почти год, но снимаю я на него очень не часто. Если делал пейзажные снимки, он нормально фокусировался на бесконечность (да там и чувствуется, что он до упора доходит...). В других местах, к сожалению, он (несмотря на мои чаяния) не очень пригоден, во всяком случае на фокусных от 12 до 17-19, примерно. Уж слишком велики геометрические искажения. Их, конечно, можно использовать "в мирных целях", но по принципу фишайных, а это уже нужно сюжеты специально подискивать. Но, что касается резкости, то на моей 200-ке она просто идеальна, причем практически на всех фокусных.
Вот несколько примеров, которые показывают, что близкие планы на фокусных меньше 16-17 получаются очень своеобразно.
Прикрепленное изображение: 32.jpg
Прикрепленное изображение: 33.jpg

Как и то, что дальние планы могут быть неплохи:
Прикрепленное изображение: 34.jpg
Прикрепленное изображение: 35.jpg





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных