Перейти к содержимому


У Кэнона есть 70-200 L, а у Пентакса?


Сообщений в теме: 85

#1 alctrel

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 03 July 2007 - 23:06

Недавно видел фотографии с Кэнона350Д с L70-200 за 20т.р.
Очень понравилось(какая-то поразительная четкость).
Вопрос к специалистам и опытным Пентаксистам:
а у Пентакса такие обьективы есть?
Может это зумы с постоянным ф.р.?
По разным высококачественным зумам-разные субьективные мнения на форумах.

#2 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 03 July 2007 - 23:23

Просмотр сообщенияalctrel (4.7.2007, 0:05) писал:

Недавно видел фотографии с Кэнона350Д с L70-200 за 20т.р.
Очень понравилось(какая-то поразительная четкость).
Вопрос к специалистам и опытным Пентаксистам:
а у Пентакса такие обьективы есть?
Может это зумы с постоянным ф.р.?
По разным высококачественным зумам-разные субьективные мнения на форумах.
1. Имеется в виду Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM ? Норамальный объектив. А там не перешарп часом?
2. У Пентакса зумов с постоянным ф.р. нет :)
3. По поводу высококачественных зумов есть и объективное мнение :)

#3 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 03 July 2007 - 23:56

Цитата

У Пентакса зумов с постоянным ф.р. нет
:)

Цитата

Очень понравилось(какая-то поразительная четкость).
:) В Официальном Дао Пентакса такого понятия нет.. есть понятие Рисунка и Картинки.
:)

#4 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 04 July 2007 - 00:41

Просмотр сообщенияalctrel (3.7.2007, 23:05) писал:

а у Пентакса такие обьективы есть?

Мааалчать, господа гусары! :)

Сообщение отредактировал Terramax: 04 July 2007 - 00:42


#5 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 04 July 2007 - 01:23

Просмотр сообщенияalctrel (3.7.2007, 23:05) писал:

Недавно видел фотографии с Кэнона350Д с L70-200 за 20т.р.
Очень понравилось(какая-то поразительная четкость).
Вопрос к специалистам и опытным Пентаксистам:
а у Пентакса такие обьективы есть?
Может это зумы с постоянным ф.р.?
По разным высококачественным зумам-разные субьективные мнения на форумах.
Такое и у Пентакса есть: A 70-210/4,
а такого: K 85-210/3.5 у Кэнона точно - нет.

#6 Юджин

  • Пользователь
  • 1384 сообщений
  • Город:Москва, Чертаново

Отправлено 04 July 2007 - 01:24

[quote name='VLukinov' post='277905' date='4.7.2007, 2:22']
Такое и у Пентакса есть: A 70-210/4,
а такого: K 85-210/3.5 у Кэнона точно - нет.

Увы, это объективы из другой ценовой категории...

Сообщение отредактировал Юджин: 04 July 2007 - 01:27


#7 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 04 July 2007 - 01:25

Что именно из другой ценовой категории?
В данной ситуации главное качественные харатеристики.

Сообщение отредактировал VLukinov: 04 July 2007 - 01:27


#8 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 04 July 2007 - 01:27

Просмотр сообщенияVLukinov (4.7.2007, 1:24) писал:

Такое и у Пентакса есть: A 70-210/4,

Было когда-то.

#9 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 04 July 2007 - 01:31

Просмотр сообщенияTerramax (4.7.2007, 1:26) писал:

Было когда-то.
Суть в том что у Кэнона - это L-ка, а у пентакса - это простой зум - даже не звездный.

#10 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 July 2007 - 01:32

нет сейчас у пентакса подобных объективов.

#11 anpaza

  • Пользователь
  • 46 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 July 2007 - 01:58

У Пентакса пока что вот что есть:

http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097109.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097111.htm

Фодги снятые вторым (50-135):

http://nedbunnell.bl...est-photos.html

Вроде бы к фотокине они обещают подогнать звёздный зум 60-300 f/4.

А вот очень неплохая Сигма 100-300 f/4:

http://www.fotoivide.../Goodsinfo.html

Сообщение отредактировал anpaza: 04 July 2007 - 02:01


#12 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 04 July 2007 - 08:13

Просмотр сообщенияMomous (3.7.2007, 23:22) писал:

2. У Пентакса зумов с постоянным ф.р. нет :)
Ну и что, у Лейки вот тоже нет зумов с постоянным фокусным расстоянием.

#13 fedorinovsa

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Город:Донецкая обл

Отправлено 04 July 2007 - 08:43

Просмотр сообщенияSchwanz (4.7.2007, 1:31) писал:

нет сейчас у пентакса подобных объективов.
На вторичном рынке A 70-210/4 - весьма частый гость - что и есть хорошо, т.к. приобрести эквивалент L-ки по картинке ( ".... и пивной банки Минольты...." заодно :) ) можно бу относительно и недорого - и разве это плохо?
AF - конечно при этом не учитывается

#14 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 04 July 2007 - 10:09

Просмотр сообщенияMomous (3.7.2007, 21:22) писал:

1. Имеется в виду Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM ?
я бы предположил, что скорее всего без букв is. судя по цене




Просмотр сообщенияVLukinov (3.7.2007, 23:22) писал:

а такого: K 85-210/3.5 у Кэнона точно - нет.
какого "такого"? впрочем, неважно какого -- потому что есть FD 80-200/4 L или вы хотите без буквы L? или вы хотите автофокусный?

замечу, что встречаются эти агрегаты несколько чаще, чем once a lifetime. и хотя сильно проигрывают по массе, но зато сильно выигрывают по минимальной дистанции фокусировки

#15 Octopus

  • Пользователь
  • 97 сообщений
  • Город:Mars

Отправлено 04 July 2007 - 10:09

Просмотр сообщенияanpaza (4.7.2007, 2:57) писал:

У Пентакса пока что вот что есть:

http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097109.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097111.htm

Фодги снятые вторым (50-135):

http://nedbunnell.bl...est-photos.html

Вроде бы к фотокине они обещают подогнать звёздный зум 60-300 f/4.

А вот очень неплохая Сигма 100-300 f/4:

http://www.fotoivide.../Goodsinfo.html

Почитал, посмотрел.... я так понимаю что ветка выросла в очень хороший и тонкий стёб. Пасибо коллеги. Поневоле зауважаешь Pentax... мать его... Искренне Ваш Octopus.

#16 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 July 2007 - 10:14

Зачем Пентаксу плодить сущности - если у Кэнона такой уже есть?
А есть ли у Кэнона что-то подобное лимам?

#17 Octopus

  • Пользователь
  • 97 сообщений
  • Город:Mars

Отправлено 04 July 2007 - 10:16

[/quote]

Der Alte,
увлекаетесь немецкими U-Boot? Вот там оптика была....

Сорри за off.....

Сообщение отредактировал Octopus: 04 July 2007 - 10:18


#18 anpaza

  • Пользователь
  • 46 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 July 2007 - 10:30

Просмотр сообщенияOctopus (4.7.2007, 11:08) писал:

Почитал, посмотрел.... я так понимаю что ветка выросла в очень хороший и тонкий стёб. Пасибо коллеги. Поневоле зауважаешь Pentax... мать его... Искренне Ваш Octopus.
Я не понял, где Вы увидели стёб. Я так понял Ваш вопрос, что Вы ищете качественный телевик зум под Пентакс, так? Пентаксовский 50-135 f/2.8 под это определение попадает, т.к. в пересчёте на кроп-фактор это 75-202, а 100-300 это "немного длиннее", чем Вы спрашивали, зато "немного и тяжелее" да и f/4 вместо f/2.8.

Или Вы просто теоретик-любитель почесать языком?

Что же до Пентакса... пусть и запоздало, но они приступили к созданию качественной оптики нового поколения для цифровых аппаратов:
http://www.dpreview.com/news/0609/06092102...astarlenses.asp
Кстати я немного ошибся, новый телевик будет 60-250 f/4 а не 60-300 f/4.

Сообщение отредактировал anpaza: 04 July 2007 - 10:37


#19 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 04 July 2007 - 10:40

Просмотр сообщенияOctopus (4.7.2007, 8:15) писал:

Der Alte, увлекаетесь немецкими U-Boot? Вот там оптика была...
нууу... оптика там была примерно такая же, как у всех (за исключением просветления). другое дело, что немецкая "спаржа" была значительно удобней в работе, чем например наша или английская

а из чудес немецкой оптики времен войны самое запомнившееся почему-то -- это стерео-зум-прицел на ранних "пантерах". воистину "чудо сумрачного гения". но немцы его уже даже в 1944-м не могли массово производить

Просмотр сообщенияanpaza (3.7.2007, 23:57) писал:

У Пентакса пока что вот что есть:
очень хочется заметить, что "у кэнона есть объектив, а у пентакса есть роадмап". извенити

Цитата

А вот очень неплохая Сигма 100-300 f/4:
у сигмы есть еще и 70-200/2.8 ex. неплохой вариант для измученного роадмапом пентаксиста. только тяжеловатый

извенити еще раз :)

#20 Octopus

  • Пользователь
  • 97 сообщений
  • Город:Mars

Отправлено 04 July 2007 - 11:36

Просмотр сообщенияCoyote (4.7.2007, 11:13) писал:

Зачем Пентаксу плодить сущности - если у Кэнона такой уже есть?
А есть ли у Кэнона что-то подобное лимам?

Есть, уважаемый Coyote, есть.... Вы думаете они не умеют делать объективы? Самая богатая фирма, которая может позволить себе всё что угодно, любые разработки, и позволяет! Просто Canon это немножко (хотя даже не немножко) другой уровень, в том числе и финансовый.... как ни грустно это признавать..... но истина дороже. Если непредвзято, мне не надо, себе честно попробуйте ответить...

Просмотр сообщенияDer Alte (4.7.2007, 11:39) писал:

нууу... оптика там была примерно такая же, как у всех (за исключением просветления). другое дело, что немецкая "спаржа" была значительно удобней в работе, чем например наша или английская

а из чудес немецкой оптики времен войны самое запомнившееся почему-то -- это стерео-зум-прицел на ранних "пантерах". воистину "чудо сумрачного гения". но немцы его уже даже в 1944-м не могли массово производить

очень хочется заметить, что "у кэнона есть объектив, а у пентакса есть роадмап". извенити

у сигмы есть еще и 70-200/2.8 ex. неплохой вариант для измученного роадмапом пентаксиста. только тяжеловатый

извенити еще раз :)

:) Жму лапу, хотя и не совсем согласен (на Тиграх был вообще шедевр, там даже специално народ отбирали, в наводчики).

Сорри за off top.

Просмотр сообщенияanpaza (4.7.2007, 11:29) писал:

Я не понял, где Вы увидели стёб. Я так понял Ваш вопрос, что Вы ищете качественный телевик зум под Пентакс, так? Пентаксовский 50-135 f/2.8 под это определение попадает, т.к. в пересчёте на кроп-фактор это 75-202, а 100-300 это "немного длиннее", чем Вы спрашивали, зато "немного и тяжелее" да и f/4 вместо f/2.8.

Или Вы просто теоретик-любитель почесать языком?

Что же до Пентакса... пусть и запоздало, но они приступили к созданию качественной оптики нового поколения для цифровых аппаратов:
http://www.dpreview.com/news/0609/06092102...astarlenses.asp
Кстати я немного ошибся, новый телевик будет 60-250 f/4 а не 60-300 f/4.

Где стёб? "....... у Pentax есть........" У Pentax есть, на сегодняшний момент есть босый ..й, всё молчу, но это правда(кроме К10). Всё это жалкие потуги, эти смешные кроп-лимы (обычные спорны, судя по информации), вся эта ботва с "вышшым качиством"(на кропе, да и то не могут довести до промышленного), фото с этих чудес оптики вообще позорище в прямом смысле этого слова, что наши что заграничные, эти презентации, выставки, встречи.... жалкая мина при плохой игре, да именно так. А ведь Pentax есть чем гордиться! Только он довёл макро объективы до совершенства, только у него были настоящие портретники без ненужных приблуд.... а это сильно немало...

Ищу качественный зум? У Pentax? Нет, давно уже всё нашёл. И к сожалению не у него.

По поводу теоретика и чесания языком. Прощаю. ...без обид... :)

#21 Matros

  • Пользователь
  • 1701 сообщений
  • Город:Харьков.

Отправлено 04 July 2007 - 13:07

Основной стёб - это "зум с фиксированным ФР". Очень хорошая трава. :)

#22 anpaza

  • Пользователь
  • 46 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 July 2007 - 13:58

Просмотр сообщенияMatros (4.7.2007, 14:06) писал:

Основной стёб - это "зум с фиксированным ФР". Очень хорошая трава. :)
Да, этот пассаж я тоже не понял но скинул на волнение писавшего :)

Просмотр сообщенияOctopus (4.7.2007, 12:35) писал:

Где стёб? "....... у Pentax есть........" У Pentax есть, на сегодняшний момент есть босый ..й, всё молчу, но это правда(кроме К10). Всё это жалкие потуги, эти смешные кроп-лимы (обычные спорны, судя по информации), вся эта ботва с "вышшым качиством"(на кропе, да и то не могут довести до промышленного), фото с этих чудес оптики вообще позорище в прямом смысле этого слова, что наши что заграничные, эти презентации, выставки, встречи.... жалкая мина при плохой игре, да именно так.
Что же до звёздных зумов, то они не "в роадмапе", а в продаже, правда не в России :) На Амазоне комплект из двух звёздных зумов стоит ~$1800, что вполне сравнимо с аналогами.

Что же до качества фоток 50-135/2.8... вполне достойное качество, я конечно не аудиофил но особых недостатков я не заметил - резкая картинка, шикарно держит контровый свет, симпатичное размытие заднего плана... да, можно крутить в воздухе пальцами и говорить "да это смишно, я даже обсуждать это не буду, всем очевидно что это фигня", но без аргументов я такие фразы склонен перенаправлять в /dev/null.

Что же до сравнения Пентакса и Кэнона как таковых... без вопросов, сегодня Canon - фирма уровнем выше, но ведь у Пентакса тоже есть преимущества, иначе никто бы их не покупал, правда? У каждого есть какие-то свои личные мотивы при выборе системы, например у меня нет запросов профессионального уровня тем более что фотография для меня - не более чем хобби, с другой стороны 23000р за Самсунг GX10 с китом 18-55 это просто сказка за машину такого уровня, а отсутствие геммора с обьективами M42 коих у меня несколько штук от Зенита - лишний довод в его пользу.

Если у Вас большие запросы как у профессионала и хотите иметь доступ к большому парку современной оптики включая зумы, тут выбор только Canon или Nikon. Я не понимаю почему Вы, с Вашими глубокими познаниями, широким кругозором и большими запросами тем не менее выбрали Пентакс.

Вообще наши люди смешные, какие-то все сплошь максималисты: если машину, то ТОЛЬКО феррари, если валенки, то ТОЛЬКО от армани, если обьектив купить, то ТОЛЬКО самый крутой, резкий и бокейный - цена не имеет значение, танцуют все! Такая штука как баланс цена-качество их пониманию недоступна.

Сообщение отредактировал anpaza: 04 July 2007 - 13:59


#23 dimmod-4pentax.ru

  • Пользователь
  • 564 сообщений
  • Город:König

Отправлено 04 July 2007 - 14:30

anpaza здраво!
alctrel, Пентакс нынче занимает бюджетную нишу на рынке.
Если ваша цель не профессиональная фотография требующая топовых камер и топовых гумов то Пентакс способен вполне потягаться что с Саноном что с Никоном на равных.

#24 Matros

  • Пользователь
  • 1701 сообщений
  • Город:Харьков.

Отправлено 04 July 2007 - 15:34

Просмотр сообщенияanpaza (4.7.2007, 13:57) писал:

Что же до звёздных зумов, то они не "в роадмапе", а в продаже, правда не в России :) На Амазоне комплект из двух звёздных зумов стоит ~$1800, что вполне сравнимо с аналогами.

Нету их в продаже. На Амазоне (и в других местах) принимаются предварительные заказы. Ожидаемое время появления - 15 августа. Зная Пентакс - раньше октября можно не ждать...

#25 anpaza

  • Пользователь
  • 46 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 July 2007 - 15:55

Просмотр сообщенияMatros (4.7.2007, 16:33) писал:

Нету их в продаже. На Амазоне (и в других местах) принимаются предварительные заказы. Ожидаемое время появления - 15 августа. Зная Пентакс - раньше октября можно не ждать...
Действительно, посмотрел внимательнее на амазонке - с 15 августа. Не будем гадать про сроки - если пишут 15е, будем верить людям на слово, что 15е :-)

Лично для меня эти зумы имеют значение как путеводная звезда (недаром они "звёздные") - я, пока что, не вырос из тех обьективов, которые у меня есть - и приятно сознавать, что есть пространство для дальнейшего расширения в техническом плане, если вдруг $1000 в кармане станут лишними :-)

#26 anpaza

  • Пользователь
  • 46 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 July 2007 - 17:50

Кстати, оказывается вот ещё какие пентаксы бывают: 80-200/2.8:

http://injapan.ru/au.../u14451817.html

Практически аналог упомянутой Кэноновской L-ке.

Сообщение отредактировал anpaza: 04 July 2007 - 17:51


#27 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 04 July 2007 - 18:46

Просмотр сообщенияanpaza (4.7.2007, 18:49) писал:

Кстати, оказывается вот ещё какие пентаксы бывают: 80-200/2.8
Практически аналог упомянутой Кэноновской L-ке.
То что "практически аналог", это верно. Нюанс в том, что такие Пентаксы были. А кэноновские L-ки есть.

#28 Migel

  • Пользователь
  • 3963 сообщений

Отправлено 04 July 2007 - 19:10

Да ладно вам за старое. Все течет, все изменяется. Кому действительно нужен объектив, тот его по-любому купит, с рук, на ебее, инджапане или где еще, примеров на этом форуме полно. Вопрос денег и желания. Деньги сопоставимы с теми же L-ками, остается желание. Людей, которые могут в помочь в приобретении, найти можно, и нечего тут клясть судьбу и Пентакс за нерасторопность. Все течет, все изменяется. А звездными объективы Пентакс были, есть и будут, и поискать им конкурента среди тех же L-ек еще нужно постараться. Очень постараться.

#29 alctrel

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 04 July 2007 - 22:08

Ну,ошибся немного......
Я имел ввиду постоянную диафрагму(хотол написать отн.отверстие и спутал с ФР)
ИЗВИНИТЕ!!!! Зато какое множество мнений!
Яспросил про L потому,что она есть в продаже у нас в провинции и просто хотелось чего-нибудь универсального пыле- влагозащищенного,а на Пентакс кроме 18-55 и 50-200DA ничего нет.
Бывают,конечно 50\2 80-макро,и все,а под заказ ничего возить не хотят.
Может Самсунг улучшит ситуацию не в смысле своих стекол,а из-за большего кол-ва камер
под К-стекла будут Пентаксы-стекла возить(я про камеры Самсунг).
Извините за слово"Самсунг",если кого обидел.

#30 anpaza

  • Пользователь
  • 46 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 July 2007 - 22:38

Просмотр сообщенияalctrel (4.7.2007, 23:07) писал:

Яспросил про L потому,что она есть в продаже у нас в провинции и просто хотелось чего-нибудь универсального пыле- влагозащищенного,а на Пентакс кроме 18-55 и 50-200DA ничего нет.
Бывают,конечно 50\2 80-макро,и все,а под заказ ничего возить не хотят.
Возможно для провинции как раз с injapan.ru покупать оптимальнее всего. Цены там низкие, и один хрен посылают посылкой, так что разницы никакой нет - покупать в интернет-магазинах с доставкой или на том же инджапане. Там даже новые обьективы попадаются, правда в основном из тех, которые сейчас выпускаются.

Просмотр сообщенияalctrel (4.7.2007, 23:07) писал:

Может Самсунг улучшит ситуацию не в смысле своих стекол,а из-за большего кол-ва камер
под К-стекла будут Пентаксы-стекла возить(я про камеры Самсунг).
Извините за слово"Самсунг",если кого обидел.
А чего обижаться, у меня у самого самсунг GX10 :-)

Самсунг вряд ли ситуацию улучшит, т.к. он может предложить те же ширпотребные Шнайдеры 18-55 50-200 и ещё какой-то ширик, я думаю Самсунг пока остановится на этих трёх моделях :-) Так что если интересуют топовые обьективы, смотрите только в сторону Пентакса и немного Сигмы/Тамрона/Токины. Но и цена у топовых ой-ой.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных