Circular Polarizing фильтр на 28-105/3,2-4,5

Отправлено 16 October 2003 - 15:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2003 - 16:25

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2003 - 16:40

/> Спасибо за быстрый ответ
/> не знаю ни где  Адлум ни Экта-Ф. Знаю только impulse.
Завтра в Москве будет знакомый, а ему точный адрес надо дать.
В импульсе только Marumi MC-PL-C 58mm. =38$ . Кто-нибудь возьмется поругать?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2003 - 16:44

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2003 - 16:48

/> так она поездом поедет />

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2003 - 16:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2003 - 17:23

Спасибо -начитался и, /> задумался! А то ли собрался покупать.
Собственно, цель - фильтр для постоянного ношения на объективе
/>

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2003 - 19:19

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 October 2003 - 05:45

ESLI KTO V USA EST MOZHNO ZAKAZAT

TIFFEN  
58mm Photo Twin Pack - UV Protection Filter and Circular Polarizer  
Price:  $ 31.80  
DOSTAVKA PO USA VSEGO 5 $ ( v Rossiiu navernoe ochen dorogo)

http://www.bhphotovi...ku=72725&is=REG


khoroshiy polarizer ,
kstati poliariser ne tolko ubiraet bliki i uluchshaet kontrast neba
ia esche zametil chto on umen'shaet chrezmernuiu zheltiznu kozhi ot zakata (esli neobkhodimo ubrat) prichem v otlichii ot tsvetnogo filtra on smiagchaet otrazhenie liubogo otrazhennogo tsveta IMXO

UV obichniy bes prosvetleniia zato legko otmivat' ot griazi v pokhodnikh usloviiakh /> vot etot filtr naibolee podkhodit dlia postoiannogo nosheniia kogda net deneg na filtr s mnogosloynim prosvetleniem

(Edited by Tigran at 3:47 am on Oct. 17, 2003)


(Edited by Tigran at 5:40 am on Oct. 17, 2003)


(Edited by Tigran at 6:19 am on Oct. 17, 2003)

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 October 2003 - 11:34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 October 2003 - 11:53

Уважаемый Dimas Owl!
Так ведь известно, что "чем мех дороже, тем он лучше". />
Если серьезно: при покупке фильтра Pentax Вы еще немного переплачиваете за марку. А так цены довольно точно отражают реальное соотношение качества. Берите B+W, не пожалеете.

Забыл написать, чем лучше фильтры B+W: оправы сделаны более качественно (у Pentax тоже неплохо). Фильтры B+W серии MRC гораздо сложнее запачкать, и легче отчистить, если все-таки испачкали.

(Edited by Nick4Penta at 12:55 pm on Oct. 17, 2003)

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 October 2003 - 12:30

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 October 2003 - 13:29

Трьям! То-есть присоединяюсь! Если брать, то B+W.
/> />
Я и выше подписавшиеся />

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 October 2003 - 13:57

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 October 2003 - 14:59

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 October 2003 - 23:19

Вот уж что-что, а фильтры Кенко я лично бы не советовал. Конструктив убогий- стекло болтается, так как прижимается каким-то "левым"  пружинным кольцом %(  Я веду речь об УФ. Что касается поляризаторов, то, на мой взгляд, удобным в пользовании вместе с блендой, наверное, будет лишь родной, Пентаксовский (но дорогой, собака). Остальные в плане пользования- нужно ускать компромисс. Ну, а с постоянным ношением поляра на объективе, я думаю, Вы погорячились (2 ступени долой, да еще зима на носу), если, конечно, Вы не живете где-нибудь в солнечой Африке/>

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 October 2003 - 23:27

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 October 2003 - 09:18

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 October 2003 - 09:47

Про фильтры B+W продавцы одной крупной московской фотолавки рассказали, что им попадались экземпляры без резьбы. А у Пентакса такого они не видели. А вообще, хороший круговой поляризационный фильр вещица недешевая, в противном случае нарушение цветопередачи (как минимум) и прочие напасти, гарантированы. Свой B+W Cir Pol 52E обошёлся мне ~40$, для этого я с УДОВОЛЬСТЬВИЕМ продал все Зениты и оптику к ним (12сд, АМ2 с Гелиосами, Ю-21, Мир-1 и Эра-6, а также два советских поляра с врожденным софт-эффектом) . Добавил ещё два рубля и как раз хватило />.
Пентаксовский поляр по конструктиву лучше - у него тоньше оправа и насечка существенно крупнее. это очень удобно. Тем не менее, в описании к объективам SMC F- FA-lens, есть нехорошая оговорка про FA28-105/3.2-4.5 и поляризационный фильтр, типа, что с блендой они не дружат, так что либо снимайте бленду, или покупайте другой фильтр/>
Вообще тема когда-то поднималась, и кто-то подобрал приличный фильтр, то есть незадорого и подходящего диаметра оправы.  

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 October 2003 - 11:08

Цитата

Quote: from Shurpa on 10:46 am on Oct. 20, 2003
Про фильтры B+W продавцы одной крупной московской фотолавки рассказали, что им попадались экземпляры без резьбы.

Продавцы, они народ крайне компетентный и сведующий /> А ответ прост - у B+W есть серия фильтров со сверхтонким корпуом - для широкоугольных обективов, вот в этих фильтрах действительно нет внутренней резьбы.
Pentax подобные фильры не выпускает - у них только стандартные оправы.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 October 2003 - 11:50

Купил, смотрю, удивляюсь!

Marumi MC-PL-C 58mm. =38$
С блендой никаких проблем.

Отраженный свет убирает полностью.

Поясните как снимать небо  /> (фиолетовое) - врашать до макс. контраста с облаками??? так оно в видоискателе почти черное становится!

И еше ! Навожу на траву при ярком солнце - при изменении оси поляризатора цвет меняется от холодых до тепл. оттенков!
точНее сказать не могу. Либо что то в нем меняктся а мой глаз именно так воспринимает

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 October 2003 - 11:51

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 October 2003 - 12:12

• Наверх
• Изменить