Выбор пленочной зеркалки
#34
Отправлено 01 May 2007 - 14:07
Да и не работает он с K и M объективами нормально.
Брать - Z1, MZ5n/3, MZ6.
Первый и последний Imho лучше, если использовать DA объективы - выставляют диафрагму.
А, это, первый и последний хвостик плёнки оставляют в кассете! %)
#36
Отправлено 01 May 2007 - 20:40
Coyote (1.5.2007, 16:20) писал:
#37
Отправлено 02 May 2007 - 11:46
Из плюсов MZ-S - впечатывает в перфорацию съемочные параметры кадра - это классно, экспонометрия работает превосходно (впрочем как у многих), легкий прочный корпус, есть питающая рукоять, ну и даже не знаю чего еще о нем сказать. Хорошая камера, но не удобная.
Себе лично купил МХ и тащусь, куда приятнее ощущения от съемки.
Если АФ нужен, я бы на MZ-5n посмотрел или MZ-3 (он подороже).
#39
Отправлено 03 May 2007 - 15:30
#40
Отправлено 03 May 2007 - 16:11
kleykov (3.5.2007, 15:06) писал:
Интересно, почему про неё ничего не говорилось?
#41
Отправлено 03 May 2007 - 17:55
В связи с чем 2 вопроса:
1. Как оцениваете выбор?
2. Можно ли покупать обьективы Пентакс в слепую (хотел заказать в АРСе). Слышал что обьективы Кэнон и Никон (а Сигма и Тамрон подавно) нужно выбирать т.к. попадаются некачественные экземпляры. Попадаются ли у Пентакса некачественные экземпляры (кроме дешёвых КИТов)?
#42
Отправлено 03 May 2007 - 18:14
Викторъ (3.5.2007, 17:51) писал:
В связи с чем 2 вопроса:
1. Как оцениваете выбор?
2. Можно ли покупать обьективы Пентакс в слепую (хотел заказать в АРСе). Слышал что обьективы Кэнон и Никон (а Сигма и Тамрон подавно) нужно выбирать т.к. попадаются некачественные экземпляры. Попадаются ли у Пентакса некачественные экземпляры (кроме дешёвых КИТов)?
Если вы покупаете 43 Lim - то может это и неосмотрительно, но пожалуй беря этот объектив вы ничем не рискуете с точки зрения его исполнения. Я например все свои объективы покупал вслепую бу - явных проколов не было.
#43
Отправлено 03 May 2007 - 18:23
Почитал
http://www.pentaxnew...43mmLimited.htm
http://www.pentaxnew...ns/Whoiswho.htm
и решил взять как штатник вместо полтинника
#44
Отправлено 03 May 2007 - 18:35
Викторъ (3.5.2007, 18:19) писал:
Почитал
http://www.pentaxnew...43mmLimited.htm
http://www.pentaxnew...ns/Whoiswho.htm
и решил взять как штатник вместо полтинника
А именно от 43 как-то сомнительно ожидать каких-то подвохов - объектив очень добротный.
#47
Отправлено 04 May 2007 - 09:44
Викторъ (3.5.2007, 22:13) писал:
#48
Отправлено 05 May 2007 - 16:40
Викторъ (3.5.2007, 18:51) писал:
В связи с чем 2 вопроса:
1. Как оцениваете выбор?
2. Можно ли покупать обьективы Пентакс в слепую (хотел заказать в АРСе). Слышал что обьективы Кэнон и Никон (а Сигма и Тамрон подавно) нужно выбирать т.к. попадаются некачественные экземпляры. Попадаются ли у Пентакса некачественные экземпляры (кроме дешёвых КИТов)?
Объективы в АРСе можно брать в слепую.
По поводу выбора объектива - я бы рекомендовал начать с 77мм, а потом в пару к нему докупил бы не 43мм, а 35мм или 31мм. 43мм очень близок к 77 и захочется что-то пошире. Останется докупить 200/2,8 и и про зумы можно не вспоминать - весь необходимый диапазон будет закрыт.
#50
Отправлено 05 May 2007 - 17:50
2. Поспрашивайте владельцев насчет "будет мылить по краям".
3. Если не собираетесь ставить на механические камеры - зачем кольцо диафрагм?
PS. Как-то недавно здесь на сайте был опрос про самый любимый объектив. 40/2.8 выиграл со значительным преимуществом.
Да, а Ваш совет НАЧАТЬ с 77-го не могу не расценить как шутку.
Сообщение отредактировал Coyote: 05 May 2007 - 17:52
#52
Отправлено 05 May 2007 - 20:41
виньетирование на открытой дырке свойственно очень многим объективам...
вот, например, 77 тоже:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pe...77_18/index.htm
#53
Отправлено 05 May 2007 - 21:09
Coyote (5.5.2007, 18:46) писал:
2. Поспрашивайте владельцев насчет "будет мылить по краям".
3. Если не собираетесь ставить на механические камеры - зачем кольцо диафрагм?
PS. Как-то недавно здесь на сайте был опрос про самый любимый объектив. 40/2.8 выиграл со значительным преимуществом.
Да, а Ваш совет НАЧАТЬ с 77-го не могу не расценить как шутку.
Сам конечно начинал не с 77мм, но тогда не было лимов в природе, а уважаемый Викторъ собирается начать как раз с них. И человек на правильном пути, к которому я пришёл лишь спустя годы и массу перепробованных объективов. Так что в данном совете я не коим образом не преувеличивал .
У меня 77мм на первом месте, ИМХО как и у всех тех у кого он имеется. Уникальный в своем роде объектив при компактных размерах и надежном конструктиве не уступающий в рисунке объективам 85/1,4 и к тому же не имеющий аналогов у конкурентов.
Против рисунка 40/2,8 ничего не имею против, только на большом корпусе Z1 будет смотреться несуразно. На MZ-3 приоритет диафрагмы с ним задать будет невозможно. А светосила нужна очень часто при необходимости выставления коротких выдержек 1/2000. И наконец если бы 40/2,8 давал бы хорошую резкость по краям полного кадра, то Пентакс присвоил бы ему индекс D, а не DA.
#54
Отправлено 05 May 2007 - 21:26
mich. (5.5.2007, 17:36) писал:
Объективы в АРСе можно брать в слепую.
По поводу выбора объектива - я бы рекомендовал начать с 77мм, а потом в пару к нему докупил бы не 43мм, а 35мм или 31мм. 43мм очень близок к 77 и захочется что-то пошире. Останется докупить 200/2,8 и и про зумы можно не вспоминать - весь необходимый диапазон будет закрыт.
Порылся на форуме и нашел информацию о неравномерности межкадровых промежутков серии MZ. Что скажете? Может всё таки смотреть на более дорогую MZ-S?
#56 Гость_Valery_*
Отправлено 05 May 2007 - 21:40
Викторъ (5.5.2007, 22:22) писал:
Порылся на форуме и нашел информацию о неравномерности межкадровых промежутков серии MZ. Что скажете? Может всё таки смотреть на более дорогую MZ-S?
От MZ-S, я, Вас не отговариваю.
#57
Отправлено 05 May 2007 - 21:43
Камера классом выше, а видоискатель 0.75 x [92%] против 0.8 x [92%] у MZ-3.
Как по вашему визуально есть разница?
#58
Отправлено 05 May 2007 - 21:52
Aleph Egg (5.5.2007, 21:37) писал:
вот, например, 77 тоже:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pe...77_18/index.htm
При диафрагме 2,5 виньетирования не видно:
Камера MZ5n.
Я бы предпочел в поездках иметь 2 камеры MZ3 по 250$ вместо одной MZ-S за 800$.
#59
Отправлено 07 May 2007 - 20:14
Shadow (1.5.2007, 15:03) писал:
Да и не работает он с K и M объективами нормально.
Брать - Z1, MZ5n/3, MZ6.
Первый и последний Imho лучше, если использовать DA объективы - выставляют диафрагму.
А, это, первый и последний хвостик плёнки оставляют в кассете! %)
Кроме обьективов DA, со всеми остальными обьективами полная совместимость у MZ5n и MZ3?
#60 Гость_Valery_*
Отправлено 07 May 2007 - 21:38
Викторъ (7.5.2007, 21:10) писал:
Кроме обьективов DA, со всеми остальными обьективами полная совместимость у MZ5n и MZ3?
Сообщение отредактировал Valery: 07 May 2007 - 22:08
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных