Перейти к содержимому


Carl Zeiss Distagon 28MM F2 T*


Сообщений в теме: 19

#1 Valentino

  • Пользователь
  • 625 сообщений

Отправлено 22 April 2022 - 18:54

Первые впечатления - очень классный объектив по конструктиву и рисунку.

Открытая F/2.

Изображение



Изображение


Изображение

Сообщение отредактировал Valentino: 22 April 2022 - 18:56


#2 Picker

  • Пользователь
  • 152 сообщений
  • Город:Центр России, Красноярск

Отправлено 22 April 2022 - 19:37

Да, особенно первый снимок нравится :)

#3 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 1196 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 22 April 2022 - 23:13

При всём уважении к системе пентакс, я уже давно для себя выявил разницу в оптике "цейсов" и даже самьянгов (которые его клоны) -_-

#4 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 23 April 2022 - 12:57

Просмотр сообщенияАнтон Бондаренко (22 April 2022 - 23:13) писал:

При всём уважении к системе пентакс, я уже давно для себя выявил разницу в оптике "цейсов" и даже самьянгов (которые его клоны) -_-/>
Откуда дровишки (про клоны)?

#5 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5792 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 23 April 2022 - 17:45

Не знаю,правильно ли я понял по информации из инета.Объективы Цейса только для статичных объектов,т.к. нет автофокуса.Или я не прав?

#6 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 1196 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 23 April 2022 - 17:49

РыбакШу, когда-то, то ли на DPReviev, толи ещё где, была статья про скандальный случай, когда цейсс обвинил корейцев в копировании. Там приводились графики по разрешению и протчему. Так вот, самьянги линейно дублировали графики...

#7 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 1196 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 23 April 2022 - 17:55

EUGENE_99, у настоящих цейсов, раньше точно не было автофокуса (сони не в счёт). Если следящим автофокусом не пользоваться, то ручками тоже можно успевать. А шикарные портреты и панорамы всё равно на бегу не делают...

#8 DynamicF

  • Пользователь
  • 1156 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 23 April 2022 - 19:08

Просмотр сообщенияАнтон Бондаренко (22 April 2022 - 23:13) писал:

При всём уважении к системе пентакс, я уже давно для себя выявил разницу в оптике "цейсов" и даже самьянгов (которые его клоны) -_-
Так в чём разница и в чью пользу?

#9 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 1196 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 23 April 2022 - 19:11

DynamicF,Разница в пользу зайцев, если оптически. Пентакс лучше в пользу удобства. Корейцы - что-то среднее :-)

#10 VL1

  • Пользователь
  • 631 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 23 April 2022 - 21:04

Просмотр сообщенияАнтон Бондаренко (23 April 2022 - 19:11) писал:

DynamicF,Разница в пользу зайцев, если оптически. Пентакс лучше в пользу удобства. Корейцы - что-то среднее :-)

Ну не все так однозначно, наверное. Был у меня пару лет "заяц" 25/2,8 ZK, а когда появился лимозум, сравнил его на 25 мм (на K3ii) и выявил чрезвычайную их похожесть по цвету и рисунку. У лима чуть ниже контраст но и хроматика на краях лучше. Но в целом, совершенно одного класса (и стоимости, увы) оптика. Продал Дистагон без большого сожаления (на кропе его двойной вес не оправдывался ничем перед 20-40).

#11 Valentino

  • Пользователь
  • 625 сообщений

Отправлено 24 April 2022 - 08:53

Цитата

Не знаю,правильно ли я понял по информации из инета.Объективы Цейса только для статичных объектов,т.к. нет автофокуса.Или я не прав?
Да, сабж (ZK) без автофокуса, полностью металлический, небольшой по размерам (я ожидал бОльшего размера), и тяжёлый. Поначалу даже непривычно (после современных пластиковых объективов), как такой небольшой объектив может быть таким тяжелым))
Ход кольца очень плавный, наводиться вручную удобно. Да, динамику особо не поснимаешь, но я его и брал для достаточно статичных "шЫдевров".
У меня есть Pentax A 28/2, у него тоже красивое размытие на 2,8, но 2,0 почти не рабочая. Есть так же Сигма ЕХ 28/1,8, но там нет ни рисунка, ни резкости по краям. Короче, лучшие 28 мм у меня пока были на широком конце зума у звезды 28-70/2,8. И по рисунку, и по резкости.
За сабжем охотился давно, он очень редок, на ебэе штучные экземпляры по высокой цене. Вот удалось взять относительно недорого в отличном состоянии.

Прикрепленное изображение: IMG_0083-2.JPG

#12 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 24 April 2022 - 11:28

Просмотр сообщенияValentino (24 April 2022 - 08:53) писал:

Да, сабж (ZK) без автофокуса, полностью металлический, небольшой по размерам (я ожидал бОльшего размера), и тяжёлый. Поначалу даже непривычно (после современных пластиковых объективов), как такой небольшой объектив может быть таким тяжелым))
Ход кольца очень плавный, наводиться вручную удобно. Да, динамику особо не поснимаешь, но я его и брал для достаточно статичных "шЫдевров".
У меня есть Pentax A 28/2, у него тоже красивое размытие на 2,8, но 2,0 почти не рабочая. Есть так же Сигма ЕХ 28/1,8, но там нет ни рисунка, ни резкости по краям. Короче, лучшие 28 мм у меня пока были на широком конце зума у звезды 28-70/2,8. И по рисунку, и по резкости.
За сабжем охотился давно, он очень редок, на ебэе штучные экземпляры по высокой цене. Вот удалось взять относительно недорого в отличном состоянии.

Прикрепленный файл IMG_0083-2.JPG
А 31 1.8 не рассматривали?

#13 Walkman

  • Пользователь
  • 1171 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Чебоксары

Отправлено 24 April 2022 - 12:29

А существует же ещё К 28/2. Тема вроде была...

Но он, кажется, совсем редкая птица.

Сообщение отредактировал Walkman: 24 April 2022 - 12:38


#14 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 1196 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 24 April 2022 - 17:37

Просмотр сообщенияBlooming Soul сказал:

А 31 1.8 не рассматривали?
А он - немного другой (не сказать что хуже). Но у мануального фотографии выглядят более естественно.

#15 Valentino

  • Пользователь
  • 625 сообщений

Отправлено 24 April 2022 - 18:20

Просмотр сообщенияBlooming Soul (24 April 2022 - 11:28) писал:

А 31 1.8 не рассматривали?
рассматривал, но хотелось 28мм. я честно говоря на своих фотках не всегда с ходу отличаю 43 лим от 28 (Pentax A 28\2), а 31 ещё ближе к 43-му по углу.
28 все-же классический ширик-пейзажник.

Просмотр сообщенияWalkman (24 April 2022 - 12:29) писал:

А существует же ещё К 28/2. Тема вроде была...

Но он, кажется, совсем редкая птица.
Да, и просят за него как за сабж (28 цейсс)

Сообщение отредактировал Valentino: 24 April 2022 - 18:22


#16 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 25 April 2022 - 10:55

Просмотр сообщенияValentino (24 April 2022 - 18:20) писал:

Да, и просят за него как за сабж (28 цейсс)
Да и старый он уже изрядно ... (К 28/2)

Сообщение отредактировал РыбакШу: 25 April 2022 - 10:56


#17 Valentino

  • Пользователь
  • 625 сообщений

Отправлено 02 May 2022 - 13:43

Pentax K-1

F/2.4
Изображение

F/2.0
Изображение

F/2.4
Изображение


Изображение


Изображение

#18 Valentino

  • Пользователь
  • 625 сообщений

Отправлено 05 June 2022 - 19:13

F/2.8

Изображение


#19 Valentino

  • Пользователь
  • 625 сообщений

Отправлено 04 July 2022 - 18:23

F/2.8
Изображение

F/4.5
Изображение

F/2.4
Изображение


Изображение

F/2.8
Изображение

F/6.7
Изображение

#20 Valentino

  • Пользователь
  • 625 сообщений

Отправлено 29 September 2023 - 11:58

F/2.0
Изображение

F/2.4
Изображение





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных