Вот и интересно, кто использовал пиксель-шифт на пейзаже и вообще, действительно все так плохо? Меня эта фича именно на пейзаже интересует.
6
На что сменить К-7?
Автор polosatbly, 16 Nov 2021 21:50
Сообщений в теме: 88
#32
-
- Пользователь
- 266 сообщений
- Имя:Анатолий
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 19 November 2021 - 10:48
Я купил три года назад К3 с двумя флешками, сумкой lowepro и пробегом меньше 15 к. кадров за 30 тысяч. Я думаю, сейчас цены на нее примерно такие же, а может и дешевле. На мой взгляд за указанный бюджет - это будет очень хороший вариант. Сейчас снимаю на К-1, и если честно, прям колоссальной разницы между ними не увидел (ну не считая ФФ конечно, большего функционала и более высоких рабочих ИСО, поворотный экран испольщовал один раз, чтоб в кафе посмотреть фотки удобнее было 
). К-5-2с тоже хороший вариант, но сложно найти с небольшим пробегом (я выбирал между ними тогда). Если честно, К3 нмв перекрывает 99% процентов требований для любительской и чуть более продвинутой съемки, у меня просто свербило купить ФФ, а так бы остался на ней. GPS - фича очень хорошая, но только для астросъемки, у меня с 2012 года фототехника, которая использует GPS (начиная с экшнкамеры), я за это время ни разу фото с путешествий не сортировал по нему, как правило все равно сразу после поездки фото складываю в папочку с датой в названии и на жесткий диск.
Я пока только тестовые снимки делал и прям в лоб не сравнивал, но на экране камеры мне снимок с включенным пиксельшифтом показался заметно хуже, может со штативом будет иное впечатление
). К-5-2с тоже хороший вариант, но сложно найти с небольшим пробегом (я выбирал между ними тогда). Если честно, К3 нмв перекрывает 99% процентов требований для любительской и чуть более продвинутой съемки, у меня просто свербило купить ФФ, а так бы остался на ней. GPS - фича очень хорошая, но только для астросъемки, у меня с 2012 года фототехника, которая использует GPS (начиная с экшнкамеры), я за это время ни разу фото с путешествий не сортировал по нему, как правило все равно сразу после поездки фото складываю в папочку с датой в названии и на жесткий диск.
Sapiens (18 November 2021 - 18:57) писал:
Вот и интересно, кто использовал пиксель-шифт на пейзаже и вообще, действительно все так плохо? Меня эта фича именно на пейзаже интересует.
Сообщение отредактировал geo-178: 19 November 2021 - 10:55
#33
-
- Пользователь
- 266 сообщений
- Имя:Анатолий
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 19 November 2021 - 10:59
geo-178 (19 November 2021 - 10:48) писал:
Если честно, К3 нмв перекрывает 99% процентов требований для любительской и чуть более продвинутой съемки, у меня просто свербило купить ФФ, а так бы остался на ней
P.S. про впечатления от покупки К-1 - не поймите неправильно, конечно, разрешение у нее существенно выше и в целом чувствуется, что камера новее и лучше, но если после смены Кх на К-3 я испытал, не побоюсь этого слова, эстетико-технологический оргазм, то с покупкой К-1 было что-то вроде "Вау, прикольно, но стоило ли это 150 тыс. рублей разницы? Может лучше было бы купить оптику на эти деньги"
Сообщение отредактировал geo-178: 19 November 2021 - 11:00
#35 Гость_blacksnack_*
-
- Гость
Отправлено 19 November 2021 - 14:39
geo-178 (19 November 2021 - 10:48) писал:
... GPS - фича очень хорошая, но только для астросъемки, у меня с 2012 года фототехника, которая использует GPS (начиная с экшнкамеры), я за это время ни разу фото с путешествий не сортировал по нему...
Что касается эффекта "Вау" от К-1, то у меня его тоже не было как такового. Поскольку я не профессионал никаким боком, мне тяжело было поверить на слово мутным типам с фотофорумов, когда они заявляли, что ФФ и АПС-Ц мало чем отличаются. Другое дело, что с приобретением К-1 я понял то, что у меня не фотик кривой, а руки кривые, поскольку ФФ это топ и если и на нем фотки выходят амном, то вывод очевиден. Нет, ну можно еще объявить амном Пентакс как таковой и броситься в объятия тёти Сони, что многие и делают
ФФ помог мне в поисках своего стиля съемки. Жмякать-то кнопки мы все умеем, но как жмякать и когда жмякать - это 2 краеугольных камня, которые каждому надо непременно откопать.
Сообщение отредактировал blacksnack: 19 November 2021 - 14:54
#36
-
- Пользователь
- 2874 сообщений
- Город:Прага, Чехия
Отправлено 19 November 2021 - 17:27
Sapiens (19 November 2021 - 14:20) писал:
Как я понял пикСель-шифт у к 3-2 и к-1 использовать можно только со штатива
#37
-
- Пользователь
- 867 сообщений
- Имя:Константин
- Город:Москва
Отправлено 19 November 2021 - 17:38
Sapiens (18 November 2021 - 18:57) писал:
Вот и интересно, кто использовал пиксель-шифт на пейзаже и вообще, действительно все так плохо? Меня эта фича именно на пейзаже интересует.
При съемке пейзажа, когда есть листва, трава, просто какой-то чуть движущийся предмет - оно будет ой...
Если же снимать статичный объект (здание, предметку) и обязательно использовать штатив - то получаются очень хорошие результаты.
По крайней мере, когда ночью снимал церковь - мне понравилось, насколько резким вышел кадр.
А ТС могу посоветовать К7 сменить на K5iis. Именно s-ку. Мне она зашла своей резкостью. Да, иногда возникает муар на чулках у девушек в кадре, но это терпимо и легко правится
Сообщение отредактировал KoT_BacbKa: 19 November 2021 - 17:40
#38
-
- Пользователь
- 2874 сообщений
- Город:Прага, Чехия
Отправлено 19 November 2021 - 20:08
Мне кажется на пейзаже это неприменимо совсем. Разве что полагаться на родной софт, который умеет вычленить и проигнорировать места с "шевеленкой". В теории.
Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 19 November 2021 - 20:13
#39
-
- Пользователь
- 266 сообщений
- Имя:Анатолий
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 19 November 2021 - 20:20
blacksnack (19 November 2021 - 14:39) писал:
что у меня не фотик кривой, а руки кривые, поскольку ФФ это топ и если и на нем фотки выходят амном, то вывод очевиден.
#40
-
- Пользователь
- 266 сообщений
- Имя:Анатолий
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 19 November 2021 - 20:32
geo-178 (19 November 2021 - 20:20) писал:
Я для себя просто решил, что если при переходе с Кх на К-3 я, условно, "догонял" технической частью свои навыки в фотографии, то при переходе на К-1 технические возможности перегнали теоретические на текущий момент
Сообщение отредактировал geo-178: 19 November 2021 - 20:38
#42
-
- Пользователь
- 1743 сообщений
Отправлено 19 November 2021 - 21:51
Год назад сменил почившую в бозе К-30 на K5iis. Камера с батблоком, доп. батарейкой и китом 18-55 обошлась в 25тыр. Пробег меньше 20тык. Для меня K5iis более чем достаточна, радует великолепная детализация. Вобщем рекомендую.
#43
-
- Пользователь
- 15323 сообщений
- Имя:Валерий
Отправлено 19 November 2021 - 23:41
KoT_BacbKa сказал:
Да, иногда возникает муар на чулках у девушек в кадре, но это терпимо и легко правится
#44
-
- Пользователь
- 5173 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Ростов-на-Дону
Отправлено 20 November 2021 - 19:37
Сейчас на АВИТО можно подобрать К5-2С с небольшим пробегом за вменяемые деньги.
Я себе купил с оригинальным батблоком за 19000 р. с пробегом 15000 кадров.
Когда-то давно я покупал эту камеру на замену К20Д ещё из 1-й партии камер поставляемых в Россию. Потом я её продал, когда купил К1... И до нынешней покупки давило осознание сделанной ошибки... Теперь у меня К1М2, К3 и К5-2С, и я очень доволен.
Я себе купил с оригинальным батблоком за 19000 р. с пробегом 15000 кадров.
Когда-то давно я покупал эту камеру на замену К20Д ещё из 1-й партии камер поставляемых в Россию. Потом я её продал, когда купил К1... И до нынешней покупки давило осознание сделанной ошибки... Теперь у меня К1М2, К3 и К5-2С, и я очень доволен.
#46
-
- Пользователь
- 5173 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Ростов-на-Дону
Отправлено 21 November 2021 - 09:53
Для меня разницы нет. Я никогда не сравниваю результат. Такой цели у меня нет. Да и не снимал я почти в этом году. После Ковида потерял здоровье. В Железноводске (в сентябре в отпуске) простыл и болел всю осень, гайморит ужасный... Так что Пентаксами и неПентаксами почти ничего не снимал. Немного в основном Фуджами (зеркалками), Сигмами (б/з) и Динаксом...
По старым ощущениям К52С мне больше нравится, чем К3, хотя у последнего должна быть лучше детализация. Но и это не всегда хорошо. Моя супруга стабильтно бракует фото, где сняты люди, сфотографированные камерами с современными многопиксельными матрицами (К1, К3, К5 всех видов, Nikon Z6, Sigma. Эти матрицы показывают все огрехи на лицах женщин. А вот фото с Nikon DF, Kodak 760 & SLR/n, Fuji S3 & S5 и 6-10МП камер ей очень нравятся...
Я бы позиционировал (для себя), что К3 для макро при наличии мактоСотки. А К52С для всего остального.(ИМХО).
Извините за сумбур.
К52С
По старым ощущениям К52С мне больше нравится, чем К3, хотя у последнего должна быть лучше детализация. Но и это не всегда хорошо. Моя супруга стабильтно бракует фото, где сняты люди, сфотографированные камерами с современными многопиксельными матрицами (К1, К3, К5 всех видов, Nikon Z6, Sigma. Эти матрицы показывают все огрехи на лицах женщин. А вот фото с Nikon DF, Kodak 760 & SLR/n, Fuji S3 & S5 и 6-10МП камер ей очень нравятся...
Я бы позиционировал (для себя), что К3 для макро при наличии мактоСотки. А К52С для всего остального.(ИМХО).
Извините за сумбур.
К52С
#48
-
- Пользователь
- 5173 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Ростов-на-Дону
#49
-
- Пользователь
- 4505 сообщений
Отправлено 21 November 2021 - 13:56
Несколько моих замечаний. Ориентироваться в целом нужно на условно (II) и более модели одноимённых камер. В моём К-3 есть детская болезнь, не запланированного подскока зеркала.
К-3 лучше поддается подстройки объективов в домашних условиях.
Кр сняли, но может запустят Kp -II, по традиции любопытная модель, но мне
После К-20(К-7) цвета нравятся только в "единички" особенно портрет в тенях "фиолет", мне в "Лайтруме" не очень получалось вывести на привычный вкус. DA18-135, многопиксильные матрицы, разрешает уже не гоже, но он на кропе удобный, сдвиг матрицы на этом объективе будет мало полезен.
По моему опыту, поворотные экраны при нормальном отношении к камере, вряд ли выйдет из строя раньше чем, что то другое, например затвор или колесо управления.
На мой взгляд, переход с меньшей матрицы, на более большую требует смены стиля съёмки, а вот в обратную сторону, не требует, но это моё частное мнение.
Вообще оставаться на Петаксе, есть смысл, если у Вас хороший багаж Лимов и некоторых "звёзд", всё остальное можно найти в других системах.
К-3 лучше поддается подстройки объективов в домашних условиях.
Кр сняли, но может запустят Kp -II, по традиции любопытная модель, но мне
После К-20(К-7) цвета нравятся только в "единички" особенно портрет в тенях "фиолет", мне в "Лайтруме" не очень получалось вывести на привычный вкус. DA18-135, многопиксильные матрицы, разрешает уже не гоже, но он на кропе удобный, сдвиг матрицы на этом объективе будет мало полезен.
По моему опыту, поворотные экраны при нормальном отношении к камере, вряд ли выйдет из строя раньше чем, что то другое, например затвор или колесо управления.
На мой взгляд, переход с меньшей матрицы, на более большую требует смены стиля съёмки, а вот в обратную сторону, не требует, но это моё частное мнение.
Вообще оставаться на Петаксе, есть смысл, если у Вас хороший багаж Лимов и некоторых "звёзд", всё остальное можно найти в других системах.
#50
-
- Пользователь
- 2755 сообщений
Отправлено 21 November 2021 - 17:15
Мне цвета последних моделей кропов тоже не нравятся, но к цветам матрицы к-5 привык (у меня к-01). Потом посмотрел, что с цветом на других системах и понял, что от добра добра не ищут. К-1 для меня эталон цветовой передачи в современных фото-системах, но по разным причинам переходить на ФФ не хочу.
#52
-
- Пользователь
- 1627 сообщений
- Город:Рига
Отправлено 21 November 2021 - 17:42
ZVlad (21 November 2021 - 11:51) писал:
Sapiens, Существенным недостатком К5-2С считаю невозможность использования на нём объектива SMC Pentax DA 55-300/4.5-6.3 ED PLM WR RE, который считаю лучшим на сегодня из недорогих телезумов Pentax. Камера Pentax К3 с ним работает.
#53
-
- Пользователь
- 4505 сообщений
Отправлено 21 November 2021 - 17:51
Sapiens (21 November 2021 - 17:15) писал:
Мне цвета последних моделей кропов тоже не нравятся, но к цветам матрицы к-5 привык (у меня к-01). Потом посмотрел, что с цветом на других системах и понял, что от добра добра не ищут. К-1 для меня эталон цветовой передачи в современных фото-системах, но по разным причинам переходить на ФФ не хочу.
Зато затвор там самый тихий...
#54
-
- Пользователь
- 1839 сообщений
- Имя:Виктор
- Город:Одесса
Отправлено 21 November 2021 - 18:41
kastasir (21 November 2021 - 17:42) писал:
Я проверил на К5-2 HD Pentax DA*16-50 PLM и он работает на открытой диафрагме. (Поскольку у объектива электронное управление диафрагмой). На SMC Pentax DA 55-300/4.5-6.3 ED PLM WR RE другая логика? Диафрагма закрыта?
#58
-
- Пользователь
- 5173 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Ростов-на-Дону
Отправлено 21 November 2021 - 21:11
На К3 будет работать даже HD Pentax DA*16-50 PLM. С выходом объектива на него были прошиты камеры от К3 и моложе.
https://www.ricoh-im...gital/k3_s.html
Цитата
Загрузки: обновление прошивки
Благодарим вас за использование цифровой камеры PENTAX K-3.
РИКОХ ИМЭДЖИНГ КОМПАНИЯ, ООО. желает объявить о выпуске версии 1.43 программного обеспечения для обновления микропрограмм для PENTAX K-3.
Прошивка в этом документе - это программное обеспечение, которое работает в цифровых камерах.
Изменения в V1.43
* Содержимое [Версия 1.42] и более ранние версии также будут обновлены.
* Содержимое [Версия 1.41] и более ранние версии также будут обновлены.
* Содержимое [Версия 1.40] и более ранние версии также будут обновлены.
* Содержимое [Версия 1.30] и более ранней версии также будет обновлено.
Благодарим вас за использование цифровой камеры PENTAX K-3.
РИКОХ ИМЭДЖИНГ КОМПАНИЯ, ООО. желает объявить о выпуске версии 1.43 программного обеспечения для обновления микропрограмм для PENTAX K-3.
Прошивка в этом документе - это программное обеспечение, которое работает в цифровых камерах.
Изменения в V1.43
* Содержимое [Версия 1.42] и более ранние версии также будут обновлены.
- Оптимизированная работа фокусировки для нового объектива HD PENTAX-DA * 16-50mmF2.8 ED PLM AW.
* Содержимое [Версия 1.41] и более ранние версии также будут обновлены.
- Оптимизированная работа фокусировки для новых объективов HD PENTAX-FA 31 мм F1.8 Limited, HD PENTAX-FA 43 мм F1.9 Limited, HD PENTAX-FA 77 мм F1.8 Limited объективы и smc PENTAX-FA 31 мм F1.8AL limited, Объективы smc PENTAX-FA 43mm F1.9AL limited и smc PENTAX-FA 77mm F1.8AL limited.
* Содержимое [Версия 1.40] и более ранние версии также будут обновлены.
- Оптимизированная производительность при установке нового объектива HD PENTAX-D FA * 85mmF1.4ED SDM AW.
* Содержимое [Версия 1.30] и более ранней версии также будет обновлено.
- Оптимизированная производительность при установке нового объектива HD PENTAX-D FA * 50mmF1.4 SDM AW.
- Повышена стабильность для общей производительности.
- Соответствует [байонету объектива KAF4], оборудованному системой управления электромагнитной диафрагмой.
Включите новый объектив HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE для стабильной съемки путем обновления прошивки. - Повышена стабильность для общей производительности.
Сообщение отредактировал ZVlad: 21 November 2021 - 21:24
#59
-
- Пользователь
- 266 сообщений
- Имя:Анатолий
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 22 November 2021 - 14:23
Aleksandr_III (21 November 2021 - 13:56) писал:
В моём К-3 есть детская болезнь, не запланированного подскока зеркала.
ZVlad (21 November 2021 - 09:53) писал:
Моя супруга стабильтно бракует фото, где сняты люди, сфотографированные камерами с современными многопиксельными матрицами (К1, К3, К5 всех видов, Nikon Z6, Sigma. Эти матрицы показывают все огрехи на лицах женщин.
Я в свое время взял К-3, а не 5-2с только потому, что попался хороший вариант в моем городе. О выборе не жалею ни в коем случае, хотя иногда смотрю на снимки коллег на 5-2с, есть у нее своя "магия" в картинке. Только вот она, мне кажется, останется только в камерном jpg, а что выйдет из LR или C1 - зависит больше не от тушки, а от рук и глаз.
#60
-
- Пользователь
- 627 сообщений
Отправлено 22 November 2021 - 16:19
kastasir (21 November 2021 - 17:42) писал:
Я проверил на К5-2 HD Pentax DA*16-50 PLM...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
