Перейти к содержимому


HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR


Сообщений в теме: 465

#151 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2021 - 08:11

Просмотр сообщенияQuentin (16 October 2021 - 00:16) писал:

Frogfoot, не совсем правильно поняли.
На открытых до f/4 пришлось оставить некоторый уровень сферической аберрации, чтобы давать красивое размытие фона, из-за этого до f/4 картинка будет мягковата, но с f/4 и дальше будет "звенеть".


Делать 21 специально для съёмки людей? :) Ну Вы даёте...

Если правильно понимаю, эффект, который они здесь с помпой преподносят, уже был по сути реализован в старых FA-звёздах. Но мне все равно отрадно видеть, что они не сделали очередное ведро с ватным бокэ.

Я не про конкретно этот объектив, а про недоумение от той части статьи, где они говорят, что долго выясняли, что означает Limited, и в итоге включили в список то, чего там никогда не было, и забыли упомянуть ключевую идею, на которую указывал сам создатель этой серии.

Сферическая аберрация там не для размытия фона как я понял, а для создания некой дымки на объекте при сохранении резкого изображения объекта.

Сообщение отредактировал Frogfoot: 16 October 2021 - 08:15


#152 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2021 - 08:44

Просмотр сообщенияBondezire (16 October 2021 - 06:43) писал:

Quentin, :hi: Очевидно ценой. Разработчики заморочились в основном на красивую картинку на близких дистанциях фокусировки, что утроило цену, в сравнении с тем, если бы эта линза была обычным пейзажником. Пейзажный обьектив можно сделать вообще дешевым, даже без автофокуса. Но его нет... В результате, пейзажисты не хотят переплачивать, а любители натюрмотров, если они есть на Пентаксе, не смогут найти столько бабок. Это почти шутка. :D
Да, для дневных пейзажей диафрагма избыточна, для ночных со зведным небом - маловата, плюс сферическая абеерация на открытых делает его для этой цели малопригодным, по всей видимости.. Но вписывется в стратегию уникальных элитарных продуктов не как в всех и не для всех, на которые можно установить высокую цену.

Просмотр сообщенияTeod (15 October 2021 - 23:07) писал:

Вот как раз у 21 мм лим макро на открытой с размытым фоном и резкий пейзаж на больших расстояниях на закрытой диафрагме. В этом весь фокус. :)
Ну, хорошо, если так.

#153 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 16 October 2021 - 08:57

Просмотр сообщенияFrogfoot (16 October 2021 - 08:11) писал:

Я не про конкретно этот объектив, а про недоумение от той части статьи, где они говорят, что долго выясняли, что означает Limited, и в итоге включили в список то, чего там никогда не было, и забыли упомянуть ключевую идею, на которую указывал сам создатель этой серии.
К тому 31-му, который вышел в продажу, Хиракава отношения не имел, и соответственно получается, что эти принципы к данному классическому лиму не относятся, как и ко всем последующим лимам, в том числе и DA.
Так что я бы это как догму не воспринимал.
43, 77 - да, их оптимизировали для фото людей. А например DA 15/4 - тоже для фото людей создан?

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 16 October 2021 - 09:04


#154 sergeyfl05

  • Пользователь
  • 217 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2021 - 09:12

Просмотр сообщенияValentino (12 October 2021 - 15:09) писал:

Какие дешёвые пластиковые кропы, какие полупокойники?? :D
Сабж будет топовым фиксом для ФФ, а все новые фиксы Пентакса отличного качества (*50/1,4, *85/1,4), думаю, этот лим будет такой же.
Сравнивать его с 15 лимом на кропе некорректно, просто совершенно разный уровень. Здесь ФФ на матрице К-1, 2,4 относительное, современная опт. схема, WR... Диаметр входного зрачка у 21/2,4 более чем вдвое больше, чем у 15/4, соответственно разделения планов будет гораздо более выраженное (в 2 раза больше размытие).
Дырка 2,4 оптимальна, мне кажется, 2,8 - маловато и банально, 2,0 - многовато, 2,4 - в самый раз, это ж лим :rolleyes:
Вообще радует, что Пентакс хоть и медленно, но выполняет обещания).
Насчет двух разных объективов - да такого сейчас даже КаНиконы не предлагают, что уж говорить про Пентакс - он этот объектив 5 лет рожал, и на том большое спасибо. Широкого угла вообще не было в в системе, не считая монстра 15-30/2,8. Древние 20/2,8, 20-35/4 не в счет.
ну еще из древних 18 mm f 3.5 - самый широкий, неплохой, но редкий

#155 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 16 October 2021 - 10:08

Просмотр сообщенияQuentin (16 October 2021 - 01:25) писал:

А чем сабж для пейзажа плох кроме предположительно встроенной бленды?
Для пейзажа одного фокусного на 21 недостаточно. В пейзаже требуется весь диапазон фокусных, начиная с 14 мм. У Пентакса этого нет, кроме крайне спорного Тамрона 15-30. По всей логике, Пентаксу надо было бы сделать широкоугольный зум с диафрагмой 4. Лёгкий, компактный и недорогой. И чтобы можно было любые фильтры на него поставить. По сравнению с дорогим и монструозным 15-30, который далеко не всех устраивает. Но он сделал один очень узкомпециализированый фикс, который стоит как самолёт и совершенно не решает проблему широкого угла в системе.

Сообщение отредактировал sledz: 16 October 2021 - 10:12


#156 Гость_blacksnack_*

  • Гость

Отправлено 16 October 2021 - 10:15

Был у меня 14 мм. Сделал я им 10 кадров, или около того, помучался не мало с исправлением геометрии в разных редакторах, да и продал его с радостью и великим облегчением, ибо инфляция скакнуть не успела.

#157 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2021 - 10:17

Просмотр сообщенияBlooming Soul (16 October 2021 - 08:57) писал:

Так что я бы это как догму не воспринимал.
43, 77 - да, их оптимизировали для фото людей. А например DA 15/4 - тоже для фото людей создан?
Тогда теряется смысл этого пассажа про поиски истоков, опросы аксакалов и т.д.. К тому же есть довольно распростарненное мнение, что ДА лимы это и не лимы вовсе.

#158 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 16 October 2021 - 10:21

Просмотр сообщенияFrogfoot (16 October 2021 - 10:17) писал:

Тогда теряется смысл этого пассажа про поиски истоков, опросы аксакалов и т.д.. К тому же есть довольно распростарненное мнение, что ДА лимы это и не лимы вовсе.
Я и не писал про поиски истоков, да и 31 лим это FA лим.
Упоминал я лишь про черты присущие всем лимам, а не только тем, которые разработал Хиракава.

#159 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 16 October 2021 - 10:21

Просмотр сообщенияblacksnack (16 October 2021 - 10:15) писал:

Был у меня 14 мм. Сделал я им 10 кадров, или около того, помучался не мало с исправлением геометрии в разных редакторах, да и продал его с радостью и великим облегчением, ибо инфляция скакнуть не успела.

Это всего лишь говорит о том, что вы неверно его использовали. На ультрашироких углах перспективные искажения не зло, а благо, именно чтобы их получить и применяются объективы с такими широкими фокусными.

#160 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 16 October 2021 - 10:27

Просмотр сообщенияBlooming Soul (15 October 2021 - 13:20) писал:

Лим это необычный, подчас спорный рисунок, компактные размеры, умеренная светосила, материалы и конструкция высшего класса, и вытекающая из этого премиальная цена.
Звезда это как правило инструмент коммерческого фотографа с максимальной светосилой, ресурсом, погодозащищённостью, большими габаритами, - аналог L серии Canon.
Вот моя цитата, - очень странно её интерпретировали, что любой лим оптимизирован для съёмки людей...

#161 Гость_blacksnack_*

  • Гость

Отправлено 16 October 2021 - 10:34

Просмотр сообщенияBlooming Soul (16 October 2021 - 10:27) писал:

Вот моя цитата, - очень странно её интерпретировали, что любой лим оптимизирован для съёмки людей...
Это здесь практикуется, это нормально для носителей непогрешимой истины в первой инстанции.

#162 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2021 - 10:36

Просмотр сообщенияBlooming Soul (16 October 2021 - 10:21) писал:


Я и не писал про поиски истоков

Так я не про Вас, а про обсуждаемую статью, в которой это написано.

#163 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 16 October 2021 - 10:43

Просмотр сообщенияFrogfoot (16 October 2021 - 10:36) писал:

Так я не про Вас, а про обсуждаемую статью, в которой это написано.
В том плане, что там не написано об оптимизации для фото людей, а Хиракава об этом упоминал?
Видимо он имел ввиду лишь конкретные свои работы - 43, и 77, что логично.

#164 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 16 October 2021 - 10:49

Меня в этом интервью удивила скорее та скрупулёзность к мелочам, с которой этот объектив (21 2,4) разрабатывался. Помимо того, что конструкторы добивались определённых эффектов в изображении, точного автофокуса, ощущения радости от вещи, и WR. - там например было пять вариантов жемчужинок, для фиксации объектива в байонете.
Забавный момент.
Изображение

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 16 October 2021 - 10:50


#165 OGL

  • Пользователь
  • 3645 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2021 - 11:41

Просмотр сообщенияsledz (16 October 2021 - 00:48) писал:

О том и речь, что к сожалению у Пентакса стало все слишком нишевое. А нормальных стекол для того же пейзажа нету.
77-й отличный пейзажник и 31-й. :)))

Просмотр сообщенияFrogfoot (16 October 2021 - 10:17) писал:

Тогда теряется смысл этого пассажа про поиски истоков, опросы аксакалов и т.д.. К тому же есть довольно распростарненное мнение, что ДА лимы это и не лимы вовсе.
я бы вообще не подвергал анализу рекламные тексты в переводе на английский с японского.

#166 masta.fa

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 16 October 2021 - 11:58

Красивый рисунок на первый взгляд.
Да, хорошо бы иметь несколько стекол с разным предназначением-рисунком и близкими фокусными (для разных людей с разными предпочтениями). Но Пентакс очевидно небольшая компания сейчас, вряд ли она на это способна.
Жаль, что остальные Лимы не переделали в WR, при том, что тушки давно уже. Иногда очень надо

#167 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 16 October 2021 - 12:01

Просмотр сообщенияsledz (16 October 2021 - 10:08) писал:

Для пейзажа одного фокусного на 21 недостаточно. В пейзаже требуется весь диапазон фокусных, начиная с 14 мм. У Пентакса этого нет, кроме крайне спорного Тамрона 15-30. По всей логике, Пентаксу надо было бы сделать широкоугольный зум с диафрагмой 4. Лёгкий, компактный и недорогой. И чтобы можно было любые фильтры на него поставить. По сравнению с дорогим и монструозным 15-30, который далеко не всех устраивает. Но он сделал один очень узкомпециализированый фикс, который стоит как самолёт и совершенно не решает проблему широкого угла в системе.
Вероятно, сперва хотят наполнить систему "знаковыми" игрушками под песенку про элитарность и эксклюзивность, и параллельно затыкают дыры в линейке как могут.
Получается не очень, т.к. 24-70 и 15-30 у которых непонятно, "чьи уши из трубки торчат", меня, например, тоже откровенно не впечатляют.
С другой стороны, в сегменте простых и дешевых стёкол сейчас безраздельно властвуют всякие самьянги и сигмы, а массовость таких продуктов позволяет держать относительно низкие цены. Ситуацию с широким углом, вероятно, могла бы поправить современная реинкарнация 20-35/4 и 15/4 без всяких "lim" и *. Но боюсь что такая радость случится нескоро, а если и случится, то на выходе будет пресная хрень типа 24-70 который ни в ... ни в красну армию. В качестве дешевой и практичной пятнашки проще будет Samyang, Irix или Laowa купить втрое дешевле.
А тем временем в роадмапе от октября заявлен лишь светосильный фикс в диапазоне 25-40мм. Думаю, в реальности это будет 30-35 1.4 и, что весьма вероятно, такое же ведро как новые 85 и 50.
Все лучше проступают очертания потенциального покупателя текущей продуктовой линейки - нмв это обеспеченный любитель, которому хочется получить продукт в обертке "не для всех". Гик, в общем.
Которому те самые ракушки на фоне моря хочется с красивым бокэ поснимать и за это он готов отдать косарей 150 на наши деньги.
Наверняка лимы и раньше были ориентированы на такую аудиторию, но раньше у пентакса был фундамент из крепких "рядовых" стекол и звёзд, а сейчас, похоже, на такого покупателя в основном и делают ставку.
В принципе, я не удивлюсь, что на японском рынке ставка на такую ЦА может иметь оправдание в текущих реалиях, а всем остальным остается либо соглашаться с "политикой партии", либо уходить на другие системы. Либо ждать, когда японцы наиграются, и покупать оттуда за треть цены :D

Сообщение отредактировал Quentin: 16 October 2021 - 12:22


#168 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 16 October 2021 - 12:48

Просмотр сообщенияOGL (16 October 2021 - 11:41) писал:

77-й отличный пейзажник и 31-й. :)))
Да что вы говорите, а хроматические аберрации куда на пейзаже девать? Давить в редакторах с потерей общего качества картинки? Да и резкостью по полю кадра они прямо скажем не могут похвастаться, особенно по сравнению с современными качественными стеклами. Стойкость к контровому у них тоже была ниже средней всегда. С новым просветлением, думаю ситуация улучшилась, но все равно -оптическую схему то не переделать. Так что для пейзажа не очень они годны)

Сообщение отредактировал sledz: 16 October 2021 - 12:49


#169 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 16 October 2021 - 13:05

Просмотр сообщенияQuentin (16 October 2021 - 00:16) писал:

На открытых до f/4 пришлось оставить некоторый уровень сферической аберрации, чтобы давать красивое размытие фона, из-за этого до f/4 картинка будет мягковата

О сферических аберрациях где сказано?

#170 AVK 75

  • Пользователь
  • 1395 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 16 October 2021 - 13:08

Мне картинка с нового 21-го нравится, причем очень. В размытом заднике четко распознаются объекты, это вызывает ощущение глубины, где передний план не отрывается от дальнего плана, а читается слитно. Что добавляет в кассу общего восприятия картинки тот самый 3D эффект на 2D плоскости (экран, отпечаток). Пластичность на высоте, резкость на высоте, цветопередача цветов чистая. С Лейковским 21мм Summarit можно сравнивать вполне. Ценник на новый 21 Lim на данном этапе конечно не радует, но, как говорится, поживем-увидим.

Касательно создания FA-Limited. Они создавались в основном для владельцев Pentax MZ-S, которые считались топами 35mm SLR у Asahi corp. Задачей разработчиков новых объективов было: показать этим владельцам картинку, приближенную к картинке среднеформатной оптики, с тем, что бы попытаться их пересадить на средний формат. Предложить эволюционировать, так сказать. Поэтому 43-й и 77-й так красиво рисуют, и резко, и пластично, особенно 77-й. 31-й немного отличается картинкой. Их было 2, со светосилой 1.8 и 2.4. Тот, который 2.4 разрабатывал тот же оптик, что и 43-й и 77-й. В итоге предпочтение отдали более светосильному 31-му, от другого оптика.

Сообщение отредактировал AVK 75: 16 October 2021 - 13:09


#171 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 16 October 2021 - 13:20

Просмотр сообщенияFrogfoot (16 October 2021 - 08:44) писал:

Но вписывется в стратегию уникальных элитарных продуктов не как в всех и не для всех, на которые можно установить высокую цену.

О стратегии уникальных элитарных продуктов можете подробнее написать? Я этой элитарности пока не понял. Есть пример элитарности с современным фотоаппаратом Зенит (или Лейко - Зенит) и объективом Зенитар в комплекте, но пока о владельцах такого аппарата я ничего не слышал.

Сообщение отредактировал viktorv: 16 October 2021 - 13:21


#172 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 16 October 2021 - 13:43

Просмотр сообщенияviktorv (16 October 2021 - 13:05) писал:

О сферических аберрациях где сказано?

In close-range photography using open and larger apertures, spherical aberration was intentionally increased by a considerable level to produce a soft-focused image in which the in-focus plane in the image field appeared to be rather vague and indiscernible.
If the adjustment became too excessive, however, the image would appear completely blurred. To avoid this problem, we adjusted the level of spherical aberration bit by bit in test shootings until we discovered the optimum level...

При съемке на близком расстоянии на открытой и больших значениях диафрагмы сферическая аберрация была намеренно увеличена на значительный уровень для получения изображения с мягкой картинкой, в котором плоскость фокусировки в поле изображения оказалась довольно расплывчатой и неразборчивой.
Однако если с данным параметром переборщить, изображение выглядело бы чересчур мыльным. Чтобы избежать этой проблемы, мы понемногу корректировали уровень сферической аберрации в тестовых съемках, пока не обнаружили оптимальный уровень...

Сообщение отредактировал Quentin: 16 October 2021 - 13:44


#173 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 16 October 2021 - 14:06

Просмотр сообщенияQuentin (16 October 2021 - 12:01) писал:

Все лучше проступают очертания потенциального покупателя текущей продуктовой линейки - нмв это обеспеченный любитель, которому хочется получить продукт в обертке "не для всех". Гик, в общем.

Вероятно Вы правы. Только где они найдут такого Гика - покупателя, да еще и хотя бы в минимально необходимом количестве? Я бы ожидал, при таком жлобском подходе к покупателю, прекращение производства через некоторое время совсем.

#174 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 16 October 2021 - 14:26

Просмотр сообщенияQuentin сказал:

Скрытый текст
А мне любопытной в этом контексте показалася фраза дальше по тексту: "When spherical aberration was reduced, focusing operations became easier because of the lack of flare. Excessive compensation, however, resulted in boring, undistinguished images. " Когда сферическая аберрация убрана, фокусироваться стало проще... Однако чрезмерная компенсация приводила к скучным, неприметным изображениям." Где прямым текстом говорится, что "переисправленные" обьективы без аберраций превращаются в скучные и неинтересные... )))
Когда я это читал, то поймал себя на мысли, что здесь озвучены мои собственные мысли по поводу сравнения имеющихся у меня Voigtlander 40mm и 43Lim. Много раз, по случаю, их сравнивал на практике: от диафрамы f/4 и темнее они одинаковы, но от диафрагмы f/2.8 и светлее рисунок у 43 лима значительно красивее, а фойхт какой-то "boring, undistinguished" никакой... Кстати, мне этого эффекта 43-го лима не хватало на умеренном широком угле, тк у 31-го лима этого нет. А тут, нате, - похоже что на крпе этот ширик будет иметь эффект 43-го лима на умеренно штроком угле. А вот нужен-ли этот эффект на полном кадре с таким широким углом - лично я не уверен, ну, в натюрморте, разве что...кому-то "зайдет". ))

#175 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 16 October 2021 - 14:42

Просмотр сообщенияBondezire (16 October 2021 - 14:26) писал:

Когда я это читал, то поймал себя на мысли, что здесь озвучены мои собственные мысли по поводу сравнения имеющихся у меня Voigtlander 40mm и 43Lim. Много раз, по случаю, их сравнивал на практике: от диафрамы f/4 и темнее они одинаковы, но от диафрагмы f/2.8 и светлее рисунок у 43 лима значительно красивее, а фойхт какой-то "boring, undistinguished" никакой...
В свое время Вы и еще некоторые коллеги уже озвучивали подобные мысли о выдающихся стёклах пентакса - в том числе, что в них специально недоисправлены некоторые аберрации, делая их именно "Limited", Hi-End в мире оптики.
Надо признать, что на моё восприятие сопутствующих такой оптике недостатков это сильно повлияло :)

Теперь этому есть официальное подтверждение от производителя.

#176 OGL

  • Пользователь
  • 3645 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2021 - 14:49

Просмотр сообщенияsledz (16 October 2021 - 12:48) писал:

Да что вы говорите, а хроматические аберрации куда на пейзаже девать? Давить в редакторах с потерей общего качества картинки? Да и резкостью по полю кадра они прямо скажем не могут похвастаться, особенно по сравнению с современными качественными стеклами.

вы пропустили новую версию HD. там все очень прилично. если вы работаете в конверторах, то ХА там убираются очень неплохо. у меня резкостью могут похвастаться. у вас нет. может быть у вас их просто нет?
загадка, конечно, хотя я маньяк резкости.

вы не на ту систему сделали ставку. на мой взгляд. изначально.

Просмотр сообщенияQuentin (16 October 2021 - 14:42) писал:

В свое время Вы и еще некоторые коллеги уже озвучивали подобные мысли о выдающихся стёклах пентакса - в том числе, что в них специально недоисправлены некоторые аберрации, делая их именно "Limited", Hi-End в мире оптики.
Надо признать, что на моё восприятие сопутствующих такой оптике недостатков это сильно повлияло :)

Теперь этому есть официальное подтверждение от производителя.

Судя по тому, что я вижу в хвалебных обзорах ДПРЕВЬЮ новых объективов от К, С, Н и Ф, это УГ. вы сами посмотрите галлереи. для меня это просто оптический хлам.
Они могут стоить дешевле нового Пентакса и дороже, быть правильными и резкими, без ХА, но обладают унылой картинкой

Сообщение отредактировал OGL: 16 October 2021 - 14:49


#177 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 16 October 2021 - 14:51

Просмотр сообщенияviktorv (16 October 2021 - 14:06) писал:

Только где они найдут такого Гика - покупателя, да еще и хотя бы в минимально необходимом количестве?
Увы, здесь и выходит вперёд разница менталитетов.
Кмк, Пентакс сильнее ориентирован на внутренний рынок, отсюда и зачастую непонятные нам "фокусы".
А японцы, я уверен, будут в восторге. Да и уровень дохода у нас с ними шибко разный - если для российского замкадья это стекло стоит условно 5 средних зарплат, то для них, предположим, половину или даже треть.
Поэтому я больше чем уверен, что в обморок от цены там никто не падает.
Да, наверняка сравнивают с другими более дешевыми, но кому захочется - тот возьмет, а не будет думать, продавать почку или нет.

Сообщение отредактировал Quentin: 16 October 2021 - 14:52


#178 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 16 October 2021 - 14:57

Просмотр сообщенияOGL (16 October 2021 - 14:49) писал:

вы сами посмотрите галлереи. для меня это просто оптический хлам.
Они могут стоить дешевле нового Пентакса и дороже, быть правильными и резкими, без ХА, но обладают унылой картинкой
Ну, хлам или не хлам - судить не мне, у других систем тоже есть очень интересные стёкла, а вот новые тенденции, похоже, общие для всех, включая последние стёкла Пентакс - шоб ресско было и без аберраций, а что картинка плоская и скучная - побоку. И на этом фоне сабж - глоток свежего воздуха.
Я прекрасно могу понять коммерческих фотографов или коллегу sledz, которым не упёрся этот объём, если снимают в основном на прикрытых или нужно в каждом снимке долго и упорно давить хроматику, к примеру. Поэтому у данной проблемы как минимум 2 стороны, нмв.
Долгое время тут стоял вой от некоторых коллег "дайте нам чтоб рессско было аж до усрачки с открытой и без хромоты, как на сигме - остальное переживём".
Мечты, похоже, сбываются, и limited на фф это не просто надпись и компактный железный конструктив.

Сообщение отредактировал Quentin: 16 October 2021 - 15:04


#179 OGL

  • Пользователь
  • 3645 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2021 - 15:21

Просмотр сообщенияQuentin (16 October 2021 - 14:57) писал:


Я прекрасно могу понять коммерческих фотографов или коллегу sledz, которым не упёрся этот объём,

я тоже понимаю, я не понимаю, как его занесло на Пентакс....

#180 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 16 October 2021 - 15:22

Просмотр сообщенияQuentin (16 October 2021 - 14:42) писал:

В свое время Вы и еще некоторые коллеги уже озвучивали подобные мысли о выдающихся стёклах пентакса - в том числе, что в них специально недоисправлены некоторые аберрации, делая их именно "Limited", Hi-End в мире оптики.

Следуя вашими рассуждениями самые большие "Лимитед" объективы - это объективы произведенные в СССР. Столько есть недоисправленных объективов - обалдеешь просто.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных