Перейти к содержимому


Pentax 645Z


Сообщений в теме: 1555

#1531 vadimvdt

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 15 May 2021 - 15:15

Спасибо.
Правда Лайтрум для меня не вариант. Не люблю как вы Фуджи)

#1532 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 15 May 2021 - 16:31

Просмотр сообщенияS190 (14 May 2021 - 12:04) писал:

vadimvdt,
но из очевидных - стоимость комплекта Пентакса с объективами явно будет ниже стоимости Фуджи с таким же набором.
Вы наверное давно не смотрели цены на Фуджи и на Пентакс)

Сообщение отредактировал sledz: 15 May 2021 - 16:34


#1533 Don Quijote

  • Пользователь
  • 1611 сообщений

Отправлено 19 May 2021 - 05:45

Просмотр сообщенияS190 (01 May 2021 - 14:57) писал:

Как же прет переконтраст из современных камер ... :(/>

Да, это то к чему привели маркетологи фотографию. Камеры последние годы делали для получения максимальной прибыли. А что хочет масса? Резкости и возможности снимать в туалете с закрытой дверью и выключенным светом. В итоге получили резкость, контраст, высокие исо и совершенно потеряли рисунок.


#1534 Feelgood

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 19 May 2021 - 09:32

S190, а как же 67 300/4?
судя по сэмплам на Фликр - очень достойное стекло.

#1535 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4914 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 19 May 2021 - 11:42

Просмотр сообщенияДобрыня 74 (19 May 2021 - 11:42) писал:


Вставлю свои пять коп. Пользователи на фото рю сходились на мнении, что стекло отличное, но на Р67 исключительно использоаать со штатива + если есть, с предподьемом зеркала. На 645D ,наверно, полегче, но стоит ли того? Если только цена.
S190 писал, что 67не очень на 645м. В принцире логично, они проектировались совсем под другой размер приемника и пленку.

Просмотр сообщенияFeelgood (19 May 2021 - 09:32) писал:

S190, а как же 67 300/4?
судя по сэмплам на Фликр - очень достойное стекло.
Вставлю свои пять коп. Пользователи на фото рю сходились на мнении, что стекло отличное, но на Р67 исключительно использоаать со штатива + если есть, с предподьемом зеркала. На 645D ,наверно, полегче, но стоит ли того? Если только цена.
S190 писал, что 67не очень на 645м. В принцире логично, они проектировались совсем под другой размер приемника и пленку.
Опс, звиняюсь в тему z написал, но суть та же.

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 19 May 2021 - 11:45


#1536 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 19 May 2021 - 15:41

Просмотр сообщенияFeelgood (19 May 2021 - 09:32) писал:

S190, а как же 67 300/4?
судя по сэмплам на Фликр - очень достойное стекло.

У меня было 300мм* только родное - 645.
объектив шикарный. И все в нем хорошо , кроме веса )))
Сьездил с ним в пару поездок и продал - понял , что таскать не буду , а в каждодневной моей съемке фокусное совсем не востребованное.
Мне проще возить с собой 200 мм не автофокусное - дешевое и легкое .
Именно для меня идеальным набором является - 35мм , 75мм , 150мм , 200мм и под предметку - 120 макро.
Если ехать скажем пейзажи снимать то брал 35 , 75 и 200 - легко и все покрыто из расстояний.
Зумы пробовал - не мое. Тяжелые они в первую очередь на камере.

#1537 Нейтральный Серый

  • Пользователь
  • 726 сообщений

Отправлено 30 September 2021 - 18:23

Всех поздравляю. Capture One теперь поддерживает RAW от Pentax 645z (только DNG).

#1538 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 30 September 2021 - 21:20

Просмотр сообщенияНейтральный Серый (30 September 2021 - 18:23) писал:

Всех поздравляю. Capture One теперь поддерживает RAW от Pentax 645z (только DNG).

Наконец то !!!

#1539 Zz!

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 03 October 2021 - 18:52

Не разделяю вашей радости. То что exiftool лишний раз не надо запускать и всего.
Съемка в компутер не работает у всех Pentax, профиль цветовой странный.
Слева DNG Workspace, справа 645z
Все настройки одинаковые, кроме насыщености у профилей она разная.



[sharedmedia=core:attachments:436537]

[sharedmedia=core:attachments:436539]


#1540 DmitryE

  • Пользователь
  • 2 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 October 2021 - 23:47

Всем доброго времени суток! Я наконец-то дошёл до состояния 645Z))) :D

#1541 Вильгений

  • Пользователь
  • 2 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 14 October 2021 - 23:54

Спасибо всем за материал! Изучая 50 стр.форума оказалось немного инфо по мануальной оптике.Что вы думаете по этому вопросу?.К примеру симбиоз 645 Z и стеклна о от Hasselblad v ? Рассматривая примеры фото по хэш тэгам (где фото сырые и выложены в сеть не специалистами) видны интересные особенности этих стекл. Приходилось ли вам это проверить в реальности.? Взяв к примеру Distagon 50mm f/4 Hasselblad V

Или Sonnar 150mm f/4

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 20211015_000820.jpg

Сообщение отредактировал Вильгений: 15 October 2021 - 00:12


#1542 OGL

  • Пользователь
  • 3645 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 20 October 2021 - 20:28

Просмотр сообщенияВильгений (14 October 2021 - 23:54) писал:

Спасибо всем за материал! Изучая 50 стр.форума оказалось немного инфо по мануальной оптике.Что вы думаете по этому вопросу?.К примеру симбиоз 645 Z и стеклна о от Hasselblad v ? Рассматривая примеры фото по хэш тэгам (где фото сырые и выложены в сеть не специалистами) видны интересные особенности этих стекл. Приходилось ли вам это проверить в реальности.? Взяв к примеру Distagon 50mm f/4 Hasselblad V

Или Sonnar 150mm f/4

а есть переходник?

#1543 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 20 October 2021 - 22:47

Просмотр сообщенияOGL (20 October 2021 - 20:28) писал:

а есть переходник?

есть

#1544 Вильгений

  • Пользователь
  • 2 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 03 November 2021 - 00:55

Просмотр сообщенияOGL (20 October 2021 - 20:28) писал:



а есть переходник?
да на али экспрессе за 3000 или 3500р только недавно пришел.. все ок работает

#1545 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5791 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 01 December 2021 - 21:18

Народ имеющий данную камеру у меня к вам вопрос : Вот вы снимаете данным форматом.Это для вас ваш ,,хлеб,, ,т.е. вы снимаете для рекламы и прочих изданий , или же среди вас есть те кто снимает данным форматом ,,для души,, ?

#1546 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 02 December 2021 - 11:55

В самом начале , когда она вышла была как раз "рабочей лошадкой" - в основном студия. , По мере изменений в мире фототехнике перешла в качество "для души". Как это не странно прозвучит но до сих пор это уникальная камера по набору своих свойств за эту цену. Думал продать , но потом понял , что бессмысленно - за близкие деньги ничего существенно лучше нет, даже в формате ФФ. Погодозащищенность , очень хороший РАВ , возможность сьемки видео , дешевая оптика.

#1547 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 02 December 2021 - 14:42

Я снимаю на данный формат. Только не на 645Z, а - на 645D. Исключительно удовольствия ради. Вполне доволен.

#1548 DmitryE

  • Пользователь
  • 2 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2021 - 01:24

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (01 December 2021 - 21:18) писал:

Народ имеющий данную камеру у меня к вам вопрос : Вот вы снимаете данным форматом.Это для вас ваш ,,хлеб,, ,т.е. вы снимаете для рекламы и прочих изданий , или же среди вас есть те кто снимает данным форматом ,,для души,, ?
эта камера для работы, но для души снимаю 50/50, 50 на неё, 50 на Киев 6с

#1549 yasha18

  • Пользователь
  • 2 сообщений
  • Имя:Павел
  • Город:Москва

Отправлено 18 January 2022 - 23:22

Просмотр сообщенияS190 (14 May 2021 - 12:04) писал:

vadimvdt,

Для студии оптимальный набор - 75 мм и 120 макро - снимите все , что угодно.
Особой разницы между новыми и "старыми" вы не найдете , кроме влагозащиты , но в студии вам это и не нужно.
объективы от 67 я бы не рассматривал - очень низкий контраст и разрешение. Я пробовал - мне не понравилось.
Самая большая проблема для студии , если снимаете в привязанном режиме - это ПО. Приходится устраивать танцы с бубнами - через Image Transmitter захват и потом уже в Лайтрум для нормального просмотра. Других вариантов нет , насколько я знаю. Еще один нюанс - гнездо usb - не очень удачно расположено и жестко закрепить кабель там не просто. Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы.
С Фуджи в лоб не сравнивал - не люблю я Фуджи )))) , но из очевидных - стоимость комплекта Пентакса с объективами явно будет ниже стоимости Фуджи с таким же набором. И остаточная стоимость у Пентакса ихмо будет повыше.
В плюсы Фуджи можно отнести то , что можно повесить на техническую камеру , если вам это конечно нужно по вашим съёмкам .
1. Снимал на 75 и 120. Очень не хватало чууть-чуть пошире. Заменил 75 на 55 - стало идеально. 75 все же слишком много.
2. Через Image Transmitter настраивается автопросмотр JPG из папки. И не обязательно пихать все сразу в Лайтрум.
3. "Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы." - у вас похоже дохлые аккумы. Смените на новые. Либо вы постоянно через лайв-вью снимаете (вряд ли). Это зеркальная камера, на 1 батарее делается 1000+ кадров легко.

Fuji 50s/r VS Pentax 645z
1. Эргономика фуджа - просто отвратительная. Начиная хватом и расположением кнопок, заканчивая меню. Покрутил недавно 50S mark 2. Хват стал лучше, но зачем-то убрали возможность нацепить батблок (идиоты просто).
2. Если снимать на закрытых - разрешения даже FA линз хватает. Это при их стоимости на вторичке от 12 тыс (за 200mm f4) до 40-45 тыс (за DFA 55mm f2.8, с которым и на открытой можно снимать). Ходовые зумы 45-85 и 80-160 продаются за 25-30 тыс.
3. На стороне фуджа - съемка на открытых и стаб в mark 2 тушках + стекла 80mm f1.7 и 110mm f2. Таких АФ стекол просто нет на пентакс 645.

#1550 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 19 January 2022 - 18:13

Просмотр сообщенияyasha18 (18 January 2022 - 23:22) писал:

1. Снимал на 75 и 120. Очень не хватало чууть-чуть пошире. Заменил 75 на 55 - стало идеально. 75 все же слишком много.
2. Через Image Transmitter настраивается автопросмотр JPG из папки. И не обязательно пихать все сразу в Лайтрум.
3. "Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы." - у вас похоже дохлые аккумы. Смените на новые. Либо вы постоянно через лайв-вью снимаете (вряд ли). Это зеркальная камера, на 1 батарее делается 1000+ кадров легко.

1.75 или 55 мм - дело индивидуальное , но на 75-ке искажений меньше. Если это не важно - то вообще пофигу чем снимать.
2. В моих съёмках автопросмотр из папки не нужен - мой процесс построен как раз на Лайтрум - съемка идет как правило потоковая.
3. Спасибо за совет , который у вас не просили - я посмотрю сколько аккумуляторов вы высадите за 8 часовую смену )))

#1551 OGL

  • Пользователь
  • 3645 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 20 January 2022 - 18:43

Просмотр сообщенияyasha18 (18 January 2022 - 23:22) писал:

1. Снимал на 75 и 120. Очень не хватало чууть-чуть пошире. Заменил 75 на 55 - стало идеально. 75 все же слишком много.
2. Через Image Transmitter настраивается автопросмотр JPG из папки. И не обязательно пихать все сразу в Лайтрум.
3. "Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы." - у вас похоже дохлые аккумы. Смените на новые. Либо вы постоянно через лайв-вью снимаете (вряд ли). Это зеркальная камера, на 1 батарее делается 1000+ кадров легко.

Fuji 50s/r VS Pentax 645z
1. Эргономика фуджа - просто отвратительная. Начиная хватом и расположением кнопок, заканчивая меню. Покрутил недавно 50S mark 2. Хват стал лучше, но зачем-то убрали возможность нацепить батблок (идиоты просто).
2. Если снимать на закрытых - разрешения даже FA линз хватает. Это при их стоимости на вторичке от 12 тыс (за 200mm f4) до 40-45 тыс (за DFA 55mm f2.8, с которым и на открытой можно снимать). Ходовые зумы 45-85 и 80-160 продаются за 25-30 тыс.
3. На стороне фуджа - съемка на открытых и стаб в mark 2 тушках + стекла 80mm f1.7 и 110mm f2. Таких АФ стекол просто нет на пентакс 645.

мануальный 105/2.4 как вариант с 67-й системы через переходник
https://skrasnov.com...x-67-105mm-f24/

https://www.ebay.com/itm/154774741922

Сообщение отредактировал OGL: 20 January 2022 - 18:44


#1552 OGL

  • Пользователь
  • 3645 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2022 - 22:16

https://www.bhphotov...slr_camera.html

падение цены до 5000 USD - $4,996.90

Сообщение отредактировал OGL: 22 January 2022 - 22:18


#1553 OGL

  • Пользователь
  • 3645 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2022 - 22:03

https://www.theboutiquelens.com

обнаружил вот такие объективы на 645-ю и 67-ю системы Пентакс

https://www.thebouti...gendary-cinelux

очень круто и дорого.

Сообщение отредактировал OGL: 23 January 2022 - 22:07


#1554 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2022 - 22:22

OGL, это киношные проекционники. То, что в них запихивают диафрагмы - это хорошо. Но использовать китайские дешёвые геликоиды со зверскими люфтами - это уже ой. Знаю я эти геликоиды, мне в лапы попадали. Барахло.

#1555 OGL

  • Пользователь
  • 3645 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2022 - 22:41

Просмотр сообщенияKNA (23 January 2022 - 22:22) писал:

OGL, это киношные проекционники. То, что в них запихивают диафрагмы - это хорошо. Но использовать китайские дешёвые геликоиды со зверскими люфтами - это уже ой. Знаю я эти геликоиды, мне в лапы попадали. Барахло.
вы про китайские переходники?
есть владельцы этой оптики в сети - очень красиво рисуют

Сообщение отредактировал OGL: 23 January 2022 - 22:48


#1556 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2022 - 23:40

Просмотр сообщенияOGL (23 January 2022 - 22:41) писал:

вы про китайские переходники?
Геликоиды. Которые больше тянут на раздвижные удлинительные кольца. Чёрные такие.

Цитата

есть владельцы этой оптики в сети - очень красиво рисуют
Я в курсе. Мне приносили на пересадку довольно давно. Правда, не на 645-й.
Корпуса у них красивые - красный или жёлтый металлик. Но изначально это просто металлическая чушка с линзами. Без всякого управления. Кинопроекционнику оно не нужно, он просто в проектор втыкается. А механизм наводки на резкость встроен в проектор.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных