Красиво!
8
50-200 или 55-300
Автор maxi_M, 01 Apr 2010 23:09
Сообщений в теме: 210
#186
-
- Пользователь
- 1611 сообщений
Отправлено 20 May 2021 - 15:47
Долго думал чем обновить свой фотоинвентарь. Даже в какой-то момент заказал Никон Z5 с китом за 1150 евро. Но посмотрев фотки с него в инете, расстроился и не поехал забирать и оплачивать в магазин. Потом долго смотрел на всякие лимы. Но вспоминаю свою сигму 50 1.4 HSM... Отличный был объектив по картинке, продал так как нужны были деньги пару лет назад. Но понимаю, что не хочу опять быть ограниченным в фокусном расстоянии и бегать туда-сюда зуммироваться ногами.
Смотрел на разные зумы. Но нет у пентакса такого зума, чтобы купил и забыл. У всех какие-то недостатки.
В итоге увидел в инете 50-200 4-5.6 за 40 евро! Вот оно, подумал я и купил.
PS Подожду скидок на к3-3, а там может какой новый хороший китовый объектив вместе с ней и PLM мотором появится.
Смотрел на разные зумы. Но нет у пентакса такого зума, чтобы купил и забыл. У всех какие-то недостатки.
В итоге увидел в инете 50-200 4-5.6 за 40 евро! Вот оно, подумал я и купил.
PS Подожду скидок на к3-3, а там может какой новый хороший китовый объектив вместе с ней и PLM мотором появится.
#187
-
- Пользователь
- 2755 сообщений
Отправлено 21 May 2021 - 11:09
Don Quijote сказал:
В итоге увидел в инете 50-200 4-5.6 за 40 евро! Вот оно, подумал я и купил.
. Короткий кит не использую, а этот нравится все больше. Даже если обзаведусь чем-то более длиннофокусным от 50-200 избавляться не буду. Для этих целей он хорош.Да и еще, имея 50-200, 55-300 покупать не вижу смысла (он меньше и легче), вот звезду 300 да еще с телеконвертером 1.4 это да, мечта.
Прикрепленные изображения
#188
-
- Пользователь
- 1611 сообщений
Отправлено 21 May 2021 - 16:31
Sapiens,
Ну мне как раз нужен объектив для улицы ребенка бегающего снимать. Как раз хорошие фокусные, светосила только вредить будет, ибо на К5 тот ещё сафокс./>/>
PS Я присматривался к 16-85, но он дороговат. Брать без PLM мотора сейчас за дорого объектив не хочу. Потом смотрел на 18-135. Но что-то меня в нем смущает. Вроде и не сильно дорого, вроде и фокусные ноом... Но что-то смущает.
Потом стал поглядывать в стоторону 55-300 PLM. Наверное взял бы его новый. Он стоит 420 евро. Но потом попался этот очень дешевый вариант с 50-200 и я решил попробовать. Посмотрим что получится. Главное чтобы фокусировался где нужно, не слишком долго и чтобы снимки по цвету нормальные были.
Ну мне как раз нужен объектив для улицы ребенка бегающего снимать. Как раз хорошие фокусные, светосила только вредить будет, ибо на К5 тот ещё сафокс.
/>/>PS Я присматривался к 16-85, но он дороговат. Брать без PLM мотора сейчас за дорого объектив не хочу. Потом смотрел на 18-135. Но что-то меня в нем смущает. Вроде и не сильно дорого, вроде и фокусные ноом... Но что-то смущает.
Потом стал поглядывать в стоторону 55-300 PLM. Наверное взял бы его новый. Он стоит 420 евро. Но потом попался этот очень дешевый вариант с 50-200 и я решил попробовать. Посмотрим что получится. Главное чтобы фокусировался где нужно, не слишком долго и чтобы снимки по цвету нормальные были.
Сообщение отредактировал Don Quijote: 21 May 2021 - 16:45
#189
-
- Пользователь
- 2755 сообщений
Отправлено 21 May 2021 - 17:10
На этом "полосатом суслике" к-01 с 50-200 сфокусировался без проблем и при не сильно хорошем освещении, на однотонной стене леса не хотел фокусироваться, у к-5 автофокус ругают, но он все-таки гибридный (фазовый и контрастный), ДОЛЖЕН ОДНАКО! 55-300 PLM мне кажется на новых камерах будет сильно выигрывать по скорости и цепкости автофокуса.
к-01 с 50-200 сфокусировался без проблем и при не сильно хорошем освещении, на однотонной стене леса не хотел фокусироваться, у к-5 автофокус ругают, но он все-таки гибридный (фазовый и контрастный), ДОЛЖЕН ОДНАКО! 55-300 PLM мне кажется на новых камерах будет сильно выигрывать по скорости и цепкости автофокуса.
#191
-
- Пользователь
- 1611 сообщений
Отправлено 22 May 2021 - 16:24
Получил я объектив pentax smc da 50-200 4-5,6 Ed .
Первые впечатления очень положительные. За свои деньги мне кажется очень хороший объектив.
Плюсы:
- легкий
- компактный
- с камерой к5 нормальный баланс белого (я доволен)
- на диафрагме 8 вполне себе приличная резкость, если попал в фокус (об этом ниже)
- самое удивительное на нем можно поправить фокусировку не переходя в мануальный режим
Недостатки :
- автофокус отверточный, поэтому не очень быстрый и громкий
- проблемы с подстройкой автофокуса. Если настроить чтобы попадало на 50 мм, не попадает на 200 мм. Нужно будет что-то придумать.
Пока очень доволен покупкой.
Был у меня одно время тамрон 70-200 2.8. Так что есть с чем сравнить./>
Первые впечатления очень положительные. За свои деньги мне кажется очень хороший объектив.
Плюсы:
- легкий
- компактный
- с камерой к5 нормальный баланс белого (я доволен)
- на диафрагме 8 вполне себе приличная резкость, если попал в фокус (об этом ниже)
- самое удивительное на нем можно поправить фокусировку не переходя в мануальный режим
Недостатки :
- автофокус отверточный, поэтому не очень быстрый и громкий
- проблемы с подстройкой автофокуса. Если настроить чтобы попадало на 50 мм, не попадает на 200 мм. Нужно будет что-то придумать.
Пока очень доволен покупкой.
Был у меня одно время тамрон 70-200 2.8. Так что есть с чем сравнить.
/>
Сообщение отредактировал Don Quijote: 22 May 2021 - 16:25
#192
-
- Пользователь
- 2755 сообщений
Отправлено 22 May 2021 - 19:06
У меня старая модель, без влагозащиты, а с WR этот объектив за такие деньги что его продают - просто подарок. По резкости читал, что 55-300 (не PLM) вроде как порезче на 200 мм, но в начале этой ветки есть мнение, что картинка с 50-200 кому-то больше нравится. По поводу фазового или контрастного автофокуса на пятерке не знал, думал поэтому, что у камер с совмещенными вариантами фокусировки есть преимущество. У меня 200 на однородном фоне гораздо лучше фокусируется чем к-01, я думаю, что именно контрастные полосы бурундука и позволили к-01 сфокусироваться точно.
#194
-
- Пользователь
- 1611 сообщений
Отправлено 22 May 2021 - 21:19
Вот немного пофоткал всякой ерунды на улице, чтобы понять этот объектив. Погода пасмурная, местами дождь.
С ребенком фотки не выкладываю. Простите.
Как уже сказал, за стоимость объектива результатом более чем доволен. Осталось только к автофокусу приноровиться, куда-то подстроить, а где-то по лайв-вью. Что поделать. У меня на тамрон 17-50 такая же ерунда была.
FOTO3436.JPG на ixbt.photo:
FOTO3429.JPG на ixbt.photo:
FOTO3426.JPG на ixbt.photo:
FOTO3423.JPG на ixbt.photo:
FOTO3392.JPG на ixbt.photo:
С ребенком фотки не выкладываю. Простите.
Как уже сказал, за стоимость объектива результатом более чем доволен. Осталось только к автофокусу приноровиться, куда-то подстроить, а где-то по лайв-вью. Что поделать. У меня на тамрон 17-50 такая же ерунда была.
FOTO3436.JPG на ixbt.photo:
FOTO3429.JPG на ixbt.photo:
FOTO3426.JPG на ixbt.photo:
FOTO3423.JPG на ixbt.photo:
FOTO3392.JPG на ixbt.photo:
#197
-
- Пользователь
- 1611 сообщений
Отправлено 23 May 2021 - 13:01
JohnWayne (23 May 2021 - 09:13) писал:
будет интересно, пару слов услышать
Так что точно не вижу смысла для себя его на кроп покупать.
Сообщение отредактировал Don Quijote: 23 May 2021 - 13:22
#199
-
- Пользователь
- 16507 сообщений
- Имя:Евгений
- Город:Город благих вестей
Отправлено 25 May 2021 - 04:48
Don Quijote, как портретник даёт отличные результаты на фокусном около 135.
#201
-
- Пользователь
- 1265 сообщений
- Город:Тула
Отправлено 27 May 2021 - 17:13
Don Quijote, да, дети на него хорошо получаются. Я своего племянника примерно в таком же возрасте снимал на 50-200. Размытие фона приятное, резкость достаточная.
55-300 интереснее тем, что примерно до 200мм диафрагма остается 4.5. И еще его на средних фокусных можно использовать на полном кадре, есть виньетка но правится в редакторе.
https://www.penta-cl...ost__p__2260570
55-300 интереснее тем, что примерно до 200мм диафрагма остается 4.5. И еще его на средних фокусных можно использовать на полном кадре, есть виньетка но правится в редакторе.
https://www.penta-cl...ost__p__2260570
#203
-
- Пользователь
- 1916 сообщений
Секта ждунов
- Город:Москва
Отправлено 19 July 2021 - 22:24
Sapiens (15 July 2021 - 04:12) писал:
А что у нас еще нет ветки про 55-300 plm? Может владельцы данного объектива будут любезны выложить снимки в эту ветку? Вроде тема позволяет, а сравнить хочется эти стекла.
А что тут особо сравнивать? PLM быстрее и резче, 50-200 цветастее и портретнее. В плюсы обычного 55-300 можно занести /4.5 до 190.
https://disk.yandex..../ZF64k89pRkUbiw - вот немного последней репортажки с конных соревнований, сделанной на связку KP+PLM. Выход невелик, в сравнении с D750+AF-P 70-300, но представление о скорости и качестве в репортаже даёт. Да, съёмка с рук - штатив был Никоном занят, как основной камерой.
Сообщение отредактировал Стах: 19 July 2021 - 22:27
#205
-
- Пользователь
- 2755 сообщений
Отправлено 21 December 2021 - 18:18
Разбирал фото и решил выложить еще один портрет бурундука (который выше) с 50-200. И тот и тот кадр снимал на 200 мм, на 8 диафрагме. Этот портрет снимал дальше чем предыдущий, поэтому сильно откропил (это видно), но мне кажется стекло достойно разрешает 16 мп и это на максимальном фокусном, где линза по тестам дает в лучшем случае посредственные результаты.
Если я и хотел бы поменять это стекло, то только на 55-300 PLM, только из-за его автофокуса, суперкомпактных размеров и лишних 100 мм
Если я и хотел бы поменять это стекло, то только на 55-300 PLM, только из-за его автофокуса, суперкомпактных размеров и лишних 100 мм
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Sapiens: 21 December 2021 - 18:19
#207
-
- Пользователь
- 2755 сообщений
Отправлено 25 December 2022 - 06:29
Был у меня некоторый зуд по поводу нового 55-300 PLM на смену 50-200. Внимательно посмотрев на фотозоне сравнение разрешения на 200 мм этих стекол. Обратил внимание, что 200-ка на 11 диафрагме ну почти не уступает 55-300 (более старого) на 300 мм разрешение довольно резко падает (думаю что и PLM так же), а если учесть, что по весу в рюкзаке - 50-200 + 2 шоколадки = 55-300. Ну а цвета на фото выше. В общем зуд прекратился. Только жаль, что у меня версия без WR. Закрывать 300 мм в большем качестве в перспективе надо, но звезда 300 абсолютно не походный вариант, зато конвертер 1,4 можно ставить. Да и то, если увлекусь фотоохотой в окрестных лесах, когда по экспедициям мотаться будет лень.
#209
-
- Пользователь
- 2755 сообщений
Отправлено 28 October 2023 - 10:35
Сгонял на Сахалин. Захотелось свежей рыбки поесть, ну посмотреть почти край Земли. С собою был к-5 15 лимб 40 hs, ну и 50-200. Больше половины кадров сделал на 50-200, 40-й надевал, когда угла не хватало, ну, на втором месте 15 лим. В общем удобство зума было в приоретете. Интересно, что когда ездил в горы летом, 50-200 вытащил один раз. Рассматривая фото, бросилось в глаза, что цвета передает не хуже лима, ну почти. Недаром здесь о нем говорили как о самом цветастом в сравнении с 55-300 (включая PLM). Cнимал на 8-11 диафрагме. Было много пасмурных, задирал исо, но диафрагму не уменьшал. Давно понятно, что ниже 8 стекло становится посредственным. Думал, что контраст не вытянет, ан нет. Да, когда совсем темно фото шумные, но это уже не к стеклу. В общем, еще больше заценил это стекло. Раньше хотел подлинее, птичек снимать, но как то нет азарта к фотоохоте. Решил, что из-за веса и размера мне 50-200 лучше. Единственно хотелось бы WR, но пока есть этот, смысла брать защищенный нет. А так могу рекомендовать для тревел-фотографии, стекло достойное. Интересно, что 18-55 использовать не хочется, цвет не тот получается (с лимами в сравнении очень заметно), а этот все больше нравится.
Птичка, кадрировано примерно в трель от общей площади кадра
Птичка, кадрировано примерно в трель от общей площади кадра
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Sapiens: 28 October 2023 - 10:38
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
