Перейти к содержимому


DA*60-250/4 - новый телезум от Пентакс. А многим ли он нужен?



Сообщений в теме: 904

#841 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 11 November 2017 - 19:36

Просмотр сообщенияогл (11 November 2017 - 16:22) писал:

который похоже матерый тролль.
да почему... может и правда не повезло человеку...
бывает же и так...
а когда не повезёт сильно, обычно человек источает негаттив, это естественно.

#842 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5791 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 11 November 2017 - 20:06

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (11 November 2017 - 17:35) писал:

брак случается у всех, а делать выводы на основании одного случая это сильно.
пожалуй соглашусь с коллегой, огл
P.S. а Тамрон 70-200 очень достойный объектив
Возможно ему и правда не повезло.Мне однажды тоже не повезло с вещью одной фирмы,причем вещь была дорогая.Кстати тут где то уже приводили нечто вроде таблицы из инета,процент проблем с объективом Пентакс 60-250.Было бы хорошо посмотреть ,,обновленную,, статистику проблем,за последние годы от пользователей.

#843 kastasir

  • Пользователь
  • 1624 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 16 September 2018 - 21:31

60-250 + K1, F5.6, 1/1000, снимал в кроп-режиме, что бы была больше частота кадров серийной съемки.

Прикрепленное изображение: IMGP0750web.jpg

#844 kastasir

  • Пользователь
  • 1624 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 16 September 2018 - 21:40

f=60mm, F5.6
"Болельщик"
Прикрепленное изображение: IMGP7024web.jpg

#845 Гость_Rapucha_*

  • Гость

Отправлено 24 September 2018 - 20:39

Вопрос тем, кто сравнивал его вместе с Тамроном 70-200. Для долгих прогулок и съемки на бесконечности, что выбрать? Не спорт, не птицы.. Светосила не важна, эргономика и прочность важны. 250 преимущество, но не решающее. А вот общее удобство и хлипкость как?
У Тамрона полностью внутреннее зуммирование, а у Пентакса нет даже блокировки, так ведь?

#846 garlic

  • Пользователь
  • 221 сообщений

Отправлено 25 September 2018 - 11:21

блокировки нет, но он не "выпадает".

#847 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 26 June 2019 - 16:09

К1М2 + DA*60-250
Прикрепленное изображение: IMGP1689-11.jpg

Сообщение отредактировал ZVlad: 26 June 2019 - 16:12


#848 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 August 2019 - 07:20

Просмотр сообщенияRapucha (24 September 2018 - 20:39) писал:

Вопрос тем, кто сравнивал его вместе с Тамроном 70-200. Для долгих прогулок и съемки на бесконечности, что выбрать? Не спорт, не птицы.. Светосила не важна, эргономика и прочность важны. 250 преимущество, но не решающее. А вот общее удобство и хлипкость как?
У Тамрона полностью внутреннее зуммирование, а у Пентакса нет даже блокировки, так ведь?

Эргономически Тамрон лучше, с ним снимать удобнее. Светосила у него больше, причем 3.2-3.5 вполне рабочие. На 2.8 брака получается многовато. Качество оптики у 60-250 получше. Хотя, справедливости ради, ХА я на Тамроне ни разу не ловил за три года, а на 60-250 - за два дня тестов регулярно. Тамрон не имеет пыле- влагозащиты и безмоторный, фокусируется дольше и шумно. Конструкция сама по себе более хлипкая, тряски и ударов сильно не любит. Может иметь неравномерную резкость по полю кадра, при покупке нужно тщательно проверять. Резкость, бокэ и т.п. у обоих примерно одинаковые, цветопередача у Пентакса чуть лучше, хотя типичной тамроновской желтизны у 70-200 нет. Тамрон в два раза дешевле.
Я для себя выбрал Тамрон. Решающим оказались цена и обсолютно неподходящая мне эргономика 60-250. Самый неудобный объектив на моей практике. Но это сугубо индивидуальное.

#849 SashaD

  • Пользователь
  • 2375 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 August 2019 - 19:46

Мое мнение:
Лучший объектив DA* серии. Все остальные фуфло. Пользовался 16-50, 50-135, и некоторыми другими объективами серии DA.

#850 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 30 August 2019 - 21:23

Просмотр сообщенияSashaD (30 August 2019 - 19:46) писал:

Мое мнение:
Лучший объектив DA* серии. Все остальные фуфло. Пользовался 16-50, 50-135, и некоторыми другими объективами серии DA.
А можно развернуть эту мысль?
Почему именно такое мнение сложилось к сабжу, и ко всем остальным объективам DA серии.

#851 kastasir

  • Пользователь
  • 1624 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 30 August 2019 - 21:28

Просмотр сообщенияSashaD (30 August 2019 - 19:46) писал:

Мое мнение:
Лучший объектив DA* серии. Все остальные фуфло. Пользовался 16-50, 50-135, и некоторыми другими объективами серии DA.
Вы забыли про ещё один лучший - DA*300

#852 SashaD

  • Пользователь
  • 2375 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 August 2019 - 21:43

Просмотр сообщенияBlooming Soul (30 August 2019 - 21:23) писал:

А можно развернуть эту мысль?
Почему именно такое мнение сложилось к сабжу, и ко всем остальным объективам DA серии.

Так я объяснил - чем пользовался.

Просмотр сообщенияkastasir (30 August 2019 - 21:28) писал:

Вы забыли про ещё один лучший - DA*300

Прошу прощения.
Ну да, не правильно написал. Ввел в заблуждение. Пользовался только зумами.

Сообщение отредактировал SashaD: 30 August 2019 - 21:43


#853 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5791 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 31 August 2019 - 09:51

Просмотр сообщенияShnipper (30 August 2019 - 07:20) писал:

Эргономически Тамрон лучше, с ним снимать удобнее. Светосила у него больше, причем 3.2-3.5 вполне рабочие. На 2.8 брака получается многовато. Качество оптики у 60-250 получше. Хотя, справедливости ради, ХА я на Тамроне ни разу не ловил за три года, а на 60-250 - за два дня тестов регулярно. Тамрон не имеет пыле- влагозащиты и безмоторный, фокусируется дольше и шумно. Конструкция сама по себе более хлипкая, тряски и ударов сильно не любит. Может иметь неравномерную резкость по полю кадра, при покупке нужно тщательно проверять. Резкость, бокэ и т.п. у обоих примерно одинаковые, цветопередача у Пентакса чуть лучше, хотя типичной тамроновской желтизны у 70-200 нет. Тамрон в два раза дешевле.
Я для себя выбрал Тамрон. Решающим оказались цена и обсолютно неподходящая мне эргономика 60-250. Самый неудобный объектив на моей практике. Но это сугубо индивидуальное.
В пользу Тамрона есть еще один аргумент,думаю весомый.Он подходит на ФФ Пентакс без переделки.Кто то скажет ну и что с того....Нафига мне самому копаться,если не имею навыков переделки оптики?Да и не должен я копаться в оптике ,переделывая ее,учитывая ,,такую,, цену оптики! Лично я приобрел данный Тамрон и не жалею!

#854 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 01 September 2019 - 04:21

Просмотр сообщенияShnipper (30 August 2019 - 07:20) писал:

Тамрон не имеет пыле- влагозащиты и безмоторный, фокусируется дольше и шумно.
Дольше чем 60-250?
По скорости аф, да60-250, на мой взгляд это брат близнец 50-135, уж ооочень неспешный автофокус :)

#855 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 September 2019 - 10:51

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (01 September 2019 - 04:21) писал:


Дольше чем 60-250?
По скорости аф, да60-250, на мой взгляд это брат близнец 50-135, уж ооочень неспешный автофокус :)/>

Какой-никакой, а моторчик на 60-250, который по определению шустрее отвертки.У Тамрона очень медленно почему-то идет "дофокусировка" в самом конце. Он зачастую будто немного не доводит до нужного положения и потом начинает фокусироваться в 10 раз медленнее. Или вовсе не фокусируется, а снова начинает елозить.Если вдруг марево, то, вообще, постоянно это происходит.

#856 kastasir

  • Пользователь
  • 1624 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 01 September 2019 - 13:59

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (01 September 2019 - 04:21) писал:


По скорости аф, да60-250, на мой взгляд это брат близнец 50-135, уж ооочень неспешный автофокус :)
Замерил скорость перемещения фокусировочных линз от МДФ до бесконечности. ( С закрытой крышкой объектива нажал фокусировку и заснял видео на телефон, потом в редакторе movavi посмотрел время движения линзоблока.)
Результаты:
50-135 и 60-250 - 0,5 сек
70-200*DFA - 0.55 cek
150-450 - 0.64 cek

#857 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 01 September 2019 - 14:26

Просмотр сообщенияkastasir (01 September 2019 - 13:59) писал:

50-135 и 60-250 - 0,5 сек
ожидаемо
а вот 150-450, как-то более резво фокусируется, "перебег" да, есть, трехсотка тоже без ограничения фокуса иногда напрягает

#858 Réaumur-Sébastopol

  • Пользователь
  • 2874 сообщений
  • Город:Прага, Чехия

Отправлено 27 October 2020 - 01:42

Апну некро-тему.

Кому довелось попользоваться обоими 60-250 и 150-450, расскажите пожалуйста вот что. На пентаксфорумс мелькало, что у "младшего брата" даже после переделки под ФФ по краям разрешение не фонтан. Отмечалось такое в вашей практике? В сравнении со 150-450, например. Особо интересует 250 (дальний конец его).

К который раз ощутил повышенный интерес к приличному зуму в дипазоне эдак 100-300. Те 200(210) на конце маловато. 150-450 стоит конечно негуманно.. но все же, чтобы хоть понимать что есть что.

Не для птиц, так что скорость АФ пофиг, да и сам он пофиг. Диафрагма шире 5.6 тоже пофиг. Цвета, контраст, резкость -- важны. Даже байонет в целом пофиг, сошла бы и резьма, но так можно далеко зайти ;)


В общем, как 60-250 на ФФ на длинном конце -- безукоризненен или сносен?

#859 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 October 2020 - 18:49

Просмотр сообщенияJacques Bonsergent (27 October 2020 - 01:42) писал:

В общем, как 60-250 на ФФ на длинном конце -- безукоризненен или сносен?

На ФФ не пробовал их, но на кропе 250 мм на 60-250, нмв, хуже, чем 250 мм на 150-450.
А ещё, при весьма достойной оптике, эргономически 60-250 - это самый безобразный телевик, с которым мне довелось работать. Для репортажной съёмки не годится от слова "совсем", для того же "стрита", соответственно, тоже малоприменим. Вдумчиво снимать со штатива - вот его удел.

#860 SashaD

  • Пользователь
  • 2375 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 October 2020 - 18:58

Ну, у меня другое мнение, лучший звездный кропнутый зум на системе Pentax, что я использовал. Может экземпляр?

#861 Réaumur-Sébastopol

  • Пользователь
  • 2874 сообщений
  • Город:Прага, Чехия

Отправлено 27 October 2020 - 19:34

Эргономика точно от экземпляра не зависит.

#862 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 27 October 2020 - 22:03

Просмотр сообщенияmimatix (09 October 2016 - 21:39) писал:

Вот и пришёл новый K-1; примеряю к нем имеющуюся оптику...

Дошла очередь и до красавца 60-250. Проверяю, снимаю тестовые картинки.
Да, есть виньетирование при открытой на длинном конце.

Можно бы пойти по пути, который здесь был предложен чуть выше:


и получать результат, который был приведён в обсуждении на DPreview.

Прикрепленный файл 250&4NotMod.jpg Прикрепленный файл 250&8NotMod.jpg

Однако, чтение нескольких статей, которые уже появились в iNet-е, убедило, что конструкция объектива позволяет легко модифицировать его для почти полной совместимости с FF:
- открутить 3 небольших винтика со стороны байонета;
- убрать внутренний элемент, ограничивающий прохождение полного светового потока на матрицу (см.):
Прикрепленный файл DA 60-250mm inner baffle2_.jpg
- завинтить крепёжки обратно.
Есть некоторые вариации этой нехитрой модернизации. Например, Greyser предлагает убрать выступающую внутрь объектива часть пластикового фланца.

Волохов предлагал обратить внимание апрельскую статью
, которая, к сожалению, вся писана иероглифами.

Наконец, есть весьма толковая статья jimby_99, которая и была мной использована.
15 минут сборки/разборки и получаем очень хорошие результаты (аналогичны, тем, что даны jimby. Их здесь и привожу):

Прикрепленный файл 250&4YesMod.jpg Прикрепленный файл 250&8YesMod.jpg
Как и чем выдернуть это кольцо из тубуса? крепко сидит

#863 kastasir

  • Пользователь
  • 1624 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 28 October 2020 - 18:49

, Загрузил Равы для посмотреть виньетку, фото таблицы при обычном комнатном освещении.

#864 Réaumur-Sébastopol

  • Пользователь
  • 2874 сообщений
  • Город:Прага, Чехия

Отправлено 28 October 2020 - 19:11

Просмотр сообщенияkastasir (28 October 2020 - 18:49) писал:

, Загрузил Равы для посмотреть виньетку, фото таблицы при обычном комнатном освещении.

Спасибо. Возможно мира крупновата, но ничего драматического не видно по краям.

#865 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 October 2020 - 10:17

Просмотр сообщенияShnipper (27 October 2020 - 18:49) писал:

На ФФ не пробовал их, но на кропе 250 мм на 60-250, нмв, хуже, чем 250 мм на 150-450.
А ещё, при весьма достойной оптике, эргономически 60-250 - это самый безобразный телевик, с которым мне довелось работать. Для репортажной съёмки не годится от слова "совсем", для того же "стрита", соответственно, тоже малоприменим. Вдумчиво снимать со штатива - вот его удел.
250 там, действительно, уступает по резкости середине диапазона, что, вообще, не редкость. На 180 с конвертером 1,4 (итого те же 250) получается резче. Насчет эргономики, считаю, сильно преувеличено. Никаких сложностей у меня с ним не было. Приходилось снимать телевиками Кенон 100-400, тамроны 70-200Г2 и 150-600Г2, Сигма 100-400 под Сони. Не могу сказать, что съемка 60-250-м вот прямо какие-то сложности по сравнению с остальными вызывала. Думаю это чисто индивидуальные предпочтения.

Сообщение отредактировал Frogfoot: 29 October 2020 - 10:18


#866 Réaumur-Sébastopol

  • Пользователь
  • 2874 сообщений
  • Город:Прага, Чехия

Отправлено 29 October 2020 - 12:11

Не редкость, да.

В моем нынешнем стиле съемки диапазон на ФФ ну прямо то что надо. Мой бюджетный Тамрон 70-300 слабоват, вот и думаю. То ли эту звезду на ФФ переделать, то ли разыскать Тамрон 70-200/2.8 и кропить.

#867 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 October 2020 - 12:55

, пентакс F 70-210 пробовали?
Я не знаток длиннофокусной оптики, она мне без надобности, но взял недавно сабж побаловаться - на прикрытых впечатляет.

#868 Réaumur-Sébastopol

  • Пользователь
  • 2874 сообщений
  • Город:Прага, Чехия

Отправлено 29 October 2020 - 13:07

Просмотр сообщенияQuentin (29 October 2020 - 12:55) писал:

, пентакс F 70-210 пробовали?
Я не знаток длиннофокусной оптики, она мне без надобности, но взял недавно сабж побаловаться - на прикрытых впечатляет.

Не, не пробовал. Но почему-то сомневаюсь, что он зарулит прочую бюджетную оптику.

#869 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 October 2020 - 13:36

Посмотрите снимки в сети - если для пейзажу, то на прикрытых очень хорош, в тч по цвету, а денег стоит смешных.
Безусловно, дорогую оптику точно не зарулит, а вот насчёт бюджетной - посмотрите примеры, если не лень. Размер кстати меня очень удивил - он весьма компактный.
Многие указывают на родство с неавтофокусным А70-210, а последний на прикрытых даёт потрясающую детализацию и цвет (есть очень годные примеры на Pentaxforums)

Сообщение отредактировал Quentin: 29 October 2020 - 13:37


#870 Réaumur-Sébastopol

  • Пользователь
  • 2874 сообщений
  • Город:Прага, Чехия

Отправлено 29 October 2020 - 14:17

Просмотр сообщенияQuentin (29 October 2020 - 13:36) писал:

Посмотрите снимки в сети - если для пейзажу, то на прикрытых очень хорош,

Это да -- дырка 2.8 мне не нужна, носить ради нее лишних полкило не хочется.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных