450мм, ф5.6
13
HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW
Автор Гость_огл_*, 05 Feb 2015 08:16
Сообщений в теме: 396
#303
-
- Пользователь
- 38 сообщений
- Имя:Алексей
- Отчество:Александрович
- Фамилия:Зенякин
- Город:Тула
Отправлено 22 April 2020 - 13:52
kastasir (17 April 2020 - 10:57) писал:
Зяблик
#306
-
- Пользователь
- 1627 сообщений
- Город:Рига
Отправлено 28 April 2020 - 21:09
Flamich (27 April 2020 - 21:16) писал:
kastasir, это вы с конвертером их фотографировали?
). С конвертером я подписал бы соответственно.Наш конвертор (HD-DA 1.4x) разработан для APS-C формата. Но вот сравните, как ведёт себя на К1 APS-C объектив DA*16-50 (без конвертера) и D-FA 150-450 + конвертер. Максимум с объективом DA*16-50 можно снимать в квадрат и то углы будут тёмные, а D-FA 150-450 плюс телеконвертер даёт всего лишь виньетку с сохранением информации по всему кадру, за исключением самых кончиков углов. Виньетку можно оставлять, можно в рав-конвертере ослабить. Сказанное ниже демонстрирую скринами экрана
#307
-
- Пользователь
- 1627 сообщений
- Город:Рига
Отправлено 28 April 2020 - 21:43
Вот для желающих "покрутить" несколько равок K1+D-FA150-450+HD-DA1.4x
#308
-
- Пользователь
- 93 сообщений
- Город:Рига
Отправлено 28 April 2020 - 21:54
да я заказал уже его, жду - обещали на этой неделе привезти... спасибо за равки! Да, виньетка не такая уж страшная и корректируется - если что , можно и кадрирование сделать
Сообщение отредактировал Flamich: 28 April 2020 - 22:03
#312
-
- Пользователь
- 1627 сообщений
- Город:Рига
Отправлено 15 May 2020 - 12:03
Flamich (14 May 2020 - 18:44) писал:
на прошлых выходных снимал с конвертером Намного лучше в плане приближения. Правда мне показалось, что он немного мылит. Или все же у меня руки тряслись
Намного лучше в плане приближения. Правда мне показалось, что он немного мылит. Или все же у меня руки тряслись Как писали раньше, стабилизация матрицы мало эффективна на длинных фокусных, поэтому микросмаз присутствует часто, особенно в азарте фотоохоты.
#313
-
- Пользователь
- 2442 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 15 May 2020 - 12:28
kastasir (15 May 2020 - 12:03) писал:
Как писали раньше, стабилизация матрицы мало эффективна на длинных фокусных, поэтому микросмаз присутствует часто, особенно в азарте фотоохоты.
К сожалению, ужасающе часто... При фокусном более 300 мм и выдержках длиннее 1/500 - брак до 80% снятого (на К-3). :-/
Собственно, исключительно поэтому 5 лет раздумий на тему "а не купить ли мне 150-450?" закончились покупкой Кэнон 5Д4 и 100-400.
Но фотографии коллег с К-1 с этим стеклом меня искренне радуют. Похоже, что на ФФ объектив раскрылся по полной.
#318
-
- Пользователь
- 1627 сообщений
- Город:Рига
Отправлено 07 July 2020 - 09:51
Пробовал ловить стрижей. Крупно пока не получилось. Быстро меняют траекторию полёта. ( К1, следящий АФ в режиме Авто 33 точки)
1\2000, f5.6, 450mm, iso2000
1\2000, f5.6, 450mm, iso800
1\2000, f5.6, 450mm, iso500
1\8000, f5.6, 450mm, iso1000
1\2000, f5.6, 450mm, iso2000
1\2000, f5.6, 450mm, iso800
1\2000, f5.6, 450mm, iso500
1\8000, f5.6, 450mm, iso1000
#323
-
- Пользователь
- 2999 сообщений
- Город:Тенерифе
Отправлено 29 July 2020 - 23:40
DynamicF (25 July 2020 - 00:03) писал:
сабж резок ли на открытой?
Поэтому поглядываю в сторону д500+200-500+1.4 или д850+(500)600+1,4 или сигмы 150-600 на худой конец. Но тут и жаба и непонятнки с тем надо ли мне всех этих птичек снимать или нет...
#324
-
- Пользователь
- 2999 сообщений
- Город:Тенерифе
Отправлено 30 July 2020 - 00:04
Вот, например, слёток малиновки. Пасмурно и достаточно глубоко в лесу.
К3-2, сабж на 450 на открытой, 6400 исо, 1/80, почти без кропа.
На мелком кадре в интернете вроде более-менее выглядит, но печатать или выставлять на стоках его уже позорно, хотя резкость есть. При 100% каша из шумов, а не перья - меня лично такое не устраивает. Нужно длиннее, светлее, ФФшнее и многопиксельнее. АФ, кстати, хоть и не сверхбыстрый, но в грязь лицом не бьёт даже в таких условиях.
К3-2, сабж на 450 на открытой, 6400 исо, 1/80, почти без кропа.
На мелком кадре в интернете вроде более-менее выглядит, но печатать или выставлять на стоках его уже позорно, хотя резкость есть. При 100% каша из шумов, а не перья - меня лично такое не устраивает. Нужно длиннее, светлее, ФФшнее и многопиксельнее. АФ, кстати, хоть и не сверхбыстрый, но в грязь лицом не бьёт даже в таких условиях.
Прикрепленные изображения
#325
-
- Пользователь
- 2999 сообщений
- Город:Тенерифе
Отправлено 30 July 2020 - 00:24
Вот папаша, на К-1, 450мм, 1600, 1/800 (каждый из 4,4 к/с важен без смаза, когда в к3-2 можно через 1 и подлиннее выдержку). Обрезка до кропа (~16мп)
Вроде и пёрышки все читаются, резко всё и шума сильного нет, но приходится обрезать же...
Вроде и пёрышки все читаются, резко всё и шума сильного нет, но приходится обрезать же...
Прикрепленные изображения
#326
-
- Пользователь
- 1627 сообщений
- Город:Рига
Отправлено 31 July 2020 - 12:27
Lucky IL, Так Вам дешевле конвертер родной прикупить. А я жду Knew из расчёта получить 945эфр при 24(26?)мп. Просматривал фотографии на других системах снятые, вывод всё равно такой, что нужен свет для птичек ну и умение конечно. Например, смотрел на сайте фото с Sony A7(M3, RM3, RM4), A9 + 200-500 - большинство хороших фото сделано на выдержках около 1\2000. В Вашем примере №324 - 1\80 на 450мм - вообще круто. А 450мм и 500мм - не очень большая разница, думаю.
#327
-
- Пользователь
- 2999 сообщений
- Город:Тенерифе
Отправлено 31 July 2020 - 13:07
kastasir,
Да дело в том, что сабжа у меня нет, я беру его во временное пользование только.
Так же брал попользоваться кэнон 1дх2, 100-400, 5д4+150-600, д4+28-300. И читал много про связки д850, д500 + 200-500, 500\5.6 (который дифракционный) Скорость АФ и скорострельность и точность гораздо лучше чем на П. А на нашей системе только эти костыли с конвертерами и 4,4 к\с, либо шумные неэргономичные кропы. + логичного длиннофокусного развития нет. 560 имеет мдф 5,5м, что никуда не годится при таких съемках.
Подождать Кnew или К1-3 можно. Но можно и не дождаться.
По цене сабжа+1,4х можно уже сейчас пойти и взять д500+200-500 или докинуть чуть и взять д850 вместо д500. Будет быстрее, скорострельнее, точнее АФ и внятнее следящий.
Да дело в том, что сабжа у меня нет, я беру его во временное пользование только.
Так же брал попользоваться кэнон 1дх2, 100-400, 5д4+150-600, д4+28-300. И читал много про связки д850, д500 + 200-500, 500\5.6 (который дифракционный) Скорость АФ и скорострельность и точность гораздо лучше чем на П. А на нашей системе только эти костыли с конвертерами и 4,4 к\с, либо шумные неэргономичные кропы. + логичного длиннофокусного развития нет. 560 имеет мдф 5,5м, что никуда не годится при таких съемках.
Подождать Кnew или К1-3 можно. Но можно и не дождаться.
По цене сабжа+1,4х можно уже сейчас пойти и взять д500+200-500 или докинуть чуть и взять д850 вместо д500. Будет быстрее, скорострельнее, точнее АФ и внятнее следящий.
#328
-
- Пользователь
- 16507 сообщений
- Имя:Евгений
- Город:Город благих вестей
Отправлено 31 July 2020 - 13:11
Shnipper сказал:
При фокусном более 300 мм и выдержках длиннее 1/500 - брак до 80% снятого (на К-3)
kastasir сказал:
А я жду Knew
Уже хотел идти гуглить 
#329
-
- Пользователь
- 1916 сообщений
Секта ждунов
- Город:Москва
Отправлено 31 July 2020 - 13:48
Lucky IL (31 July 2020 - 13:07) писал:
По цене сабжа+1,4х можно уже сейчас пойти и взять д500+200-500 или докинуть чуть и взять д850 вместо д500. Будет быстрее, скорострельнее, точнее АФ и внятнее следящий.
На самом деле, за меньшую цену можно взять d500+150-600 (любая сигма/тамрон),и получить куда большую вилку в фокусном, при этом сигма-спорт отработает задачу куда лучше, несмотря на вес. Плюс, на неё спокойно вешается родной 1.4х, и получается просто астрономическое ЭФР в 1300 мм. И что забавно - бюджет сопоставим даже в этом случае.
Сообщение отредактировал Стах: 31 July 2020 - 13:49
#330
-
- Пользователь
- 2999 сообщений
- Город:Тенерифе
Отправлено 31 July 2020 - 14:18
Стах,
По сути - да. На спорт не снимал только, но C версия на длинном не очень понравилась. Да и вилка мне не нужна такая. По моей статистике меньше 300мм я не использую на сабже.
На круг имеем выбор сабж, 150-600, 200-500 и + 1,4х разных вариаций - бюджетный вариант.
560 родной, который с мдф 5,5, 600\4.5 старая сигма под П (днём с огнем поискать еще), старый *600\4, 500\4 сигма (не под П), 400, 500, 600 никон на любой кошелек - топ варианты
К1-2, Д850, KP, Д500, Д5(совсем уж топ) - камеры.
По любому параметру пентакс уступает. В бюджетной оптике - ценой и весом, в топ оптике выбором, МДФ и ценой, в камерах - скорострельностью, АФ и эргономикой кропа, в топ - то же самое, выбора нет.
Взять на поиграть сабж + 1,4х можно, конечно. Но это 200к. И настолько неликвид, что потом в полцены трудно будет продать. На авито лежит за 140к уже пару недель - никто не берет. И логичного левел-апа по качеству объектива и качеству тушки сейчас конкретно нет.
По сути - да. На спорт не снимал только, но C версия на длинном не очень понравилась. Да и вилка мне не нужна такая. По моей статистике меньше 300мм я не использую на сабже.
На круг имеем выбор сабж, 150-600, 200-500 и + 1,4х разных вариаций - бюджетный вариант.
560 родной, который с мдф 5,5, 600\4.5 старая сигма под П (днём с огнем поискать еще), старый *600\4, 500\4 сигма (не под П), 400, 500, 600 никон на любой кошелек - топ варианты
К1-2, Д850, KP, Д500, Д5(совсем уж топ) - камеры.
По любому параметру пентакс уступает. В бюджетной оптике - ценой и весом, в топ оптике выбором, МДФ и ценой, в камерах - скорострельностью, АФ и эргономикой кропа, в топ - то же самое, выбора нет.
Взять на поиграть сабж + 1,4х можно, конечно. Но это 200к. И настолько неликвид, что потом в полцены трудно будет продать. На авито лежит за 140к уже пару недель - никто не берет. И логичного левел-апа по качеству объектива и качеству тушки сейчас конкретно нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
