Перейти к содержимому


склейка линз


Сообщений в теме: 296

#181 safox

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 19 May 2020 - 21:34

Просмотр сообщенияKNA (19 May 2020 - 21:26) писал:

safox, ага. Теперь чуточку яснее, как оно устроено. Проблема, как я понимаю, в задней склейке?
Да, прошу прощения не уточнил.

Просмотр сообщенияKNA (19 May 2020 - 21:26) писал:

Т.е. у задней склейки широкий элемент завальцован в оправу, а второй элемент просто торчит из дырки?
Именно так.

Просмотр сообщенияKNA (19 May 2020 - 21:26) писал:

Вот тут, кстати, возможен нюанс. Весьма серьёзный. Если более узкий элемент не центруется дыркой в оправке, то выставить его ровно в домашних условиях будет крайне проблематично.
Ну в нутри оправы она сидит довольно плотно на сколько сейчас это понятно, я рисочку поставил.
Погрузил в спирт с глицерином (асептолин), прошлая склейка в нем быстро разошлась. Подержу тогда пару дней так. Может стоит нагреть немного, до 40-50С?

Сообщение отредактировал safox: 19 May 2020 - 21:48


#182 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 May 2020 - 23:15

safox, если там канадский бальзам, то греть не обязательно. Но через пару дней должно быть видно, что спирт проникает в склейку. Если нет, то можно попробовать погреть. Металл расширяется при нагреве сильнее, чем стекло и щель может увеличиться.
В принципе, канадский бальзам и просто от нагрева плывёт. Но я предпочитаю неспешное растворение. Видимо, профессиональная деформация - химик я :)

#183 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 May 2020 - 08:40

Небольшие советы и мысли вслух от инженера-конструктора.
1. Резьбы лучше прочищать метчиком с таким же шагом, а не канцелярским ножом. - надёжнее и меньше риска что-то повредить. У резьбы М3 шаг 0,5 мм, у М6 - 1,0 мм, а вот для шага 0,75 придётся поискать метчик М6 или М8 с мелким шагом 0,75 мм. Есть ещё резьба М4,5х0,75, но она из второго ряда предпочтений и редка в продаже.
2. Завальцовка линз делается не для того, чтобы превратить работу ремонтникам оптики в кошмар - бывает, что по другому линзу не зафиксировать, места для гайки недостаточно. Вот такую "подлянку" инженеры-оптики инженерам-механикам подсовывают...

#184 safox

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 20 May 2020 - 17:00

Обратил внимание, на этой склейке отсутствует просветление, разве бывают все линзы с просветлением, вроде даже многослойное, а ахромат без просветления? :scratch_one-s_head:Не мог же спирт за сутки снять его? Там наверное оно химическое, но я нигде не видел что-бы писали что спирт снимает его.

#185 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 May 2020 - 17:17

safox, а где там ахромат? :)
Ахромат - это не любая склейка, а с элементами, подобранными по вполне определённому правилу. В даббл-Гауссе склеек ахроматов нет.

Просветление на всех поверхностях должно быть. Просто оно не особо заметное - блики слабоокрашенные. Надо будет поглядуть на моём 50/1.8, что там видно.
Но цветных бликов, как у современных МС точно не увидите. Не думаю, что спирт его смыл.

#186 safox

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 20 May 2020 - 17:42

Просмотр сообщенияKNA (20 May 2020 - 17:17) писал:

safox, а где там ахромат? :)
Ахромат - это не любая склейка, а с элементами, подобранными по вполне определённому правилу. В даббл-Гауссе склеек ахроматов нет.
Ахромат собирается из разных линз, это ясно, был уверен что находил информацию по планарам с ахроматом и вроде как это логично, ведь делается это для вполне определенного эффекта, почему бы тогда не применять его в дабл-гаусе? Речь конечно о "новом ахромате" (в вики есть подробное описание) ...Но к сожалению не так много информации в сети что бы стать специалистом без посещение высшего учебного заведения :( а жаль, очень интересна эта тема.

Просмотр сообщенияKNA (20 May 2020 - 17:17) писал:

Просветление на всех поверхностях должно быть. Просто оно не особо заметное - блики слабоокрашенные. Надо будет поглядуть на моём 50/1.8, что там видно.
Но цветных бликов, как у современных МС точно не увидите. Не думаю, что спирт его смыл.

На всех остальных линзах оно явно выражено - фиолетовое. На этой склейке его нет - отражение лампы без изменений в цветовом спектре.

#187 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 May 2020 - 17:53

Просмотр сообщенияsafox сказал:

На всех остальных линзах оно явно выражено - фиолетовое. На этой склейке его нет - отражение лампы без изменений в цветовом спектре.
На некоторых юпитерах 9 (особенно черных) на линзах просветления тоже не видно, но оно есть.
Изображение

#188 safox

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 20 May 2020 - 17:57

Просмотр сообщенияLiukk (20 May 2020 - 17:53) писал:

На некоторых юпитерах 9 (особенно черных) на линзах просветления тоже не видно, но оно есть.
Тут ведь штука в том что оно есть но не на всех.. думаете сделали разным для двух склеек?
И мне кажется что у этого юпитера оно песочное.


насчет ахромата:
"Базовая схема двойного объектива Гаусса не обеспечивала его достаточной ахроматизации, поэтому в «Планаре» Рудольф заменил простые отрицательные мениски ахроматическими склейками.."

Сообщение отредактировал safox: 20 May 2020 - 18:26


#189 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 May 2020 - 18:09

Просмотр сообщенияsafox сказал:

И мне кажется что у этого юпитера оно песочное.
А у моего личного Ю-9 (№8203093, Лыткарино) практически бесцветное. В интернете много фото этих юпитеров-9 и просветление у них либо синеватое, либо практически бесцветное.

Просмотр сообщенияsafox сказал:

Тут ведь штука в том что оно есть но не на всех.. думаете сделали разным для двух склеек?
Я ничего не думаю, просто привожу пример того, что просветление однозначно есть, но его практически не видно.

#190 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 May 2020 - 18:51

Просмотр сообщенияsafox сказал:

Ахромат собирается из разных линз, это ясно, был уверен что находил информацию по планарам с ахроматом и вроде как это логично, ведь делается это для вполне определенного эффекта, почему бы тогда не применять его в дабл-гаусе?
Ахромат делается там, где этого требует оптическая схема. В даббл-Гауссе этого требования нет.
Вообще, оптическая схема считается как единое целое и ХА минимизируются не введением ахромата, куда не надо. А оптимизацией всей схемы. Грубо говоря, если в одной половине объектива ХА недоисправлены, то в другой - переисправлены. Это если совсем упрощать дело.

Цитата

Речь конечно о "новом ахромате" (в вики есть подробное описание) ...
Да, нашёл. Не думаю, что это наш случай. А так то большинство склеек в объективах ахроматами (по крайней мере, в классическом понимании) не являются. В общем, лучше для произвольной склейки термин "ахромат" не употреблять. Да и вообще, мы тут обсуждаем не конструирование объективов, а ремонт :)

#191 safox

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 20 May 2020 - 19:01

KNA, прошу прощения если сочли за офтопп, мне представляется не возможным ремонт без понимания конструктивных особенностей. Насчет планара (дабл гаусса) чуть выше в сообщении добавил - Рудольф использовал ахроматическую склейку.
В любом случае, не сочтите меня назойливым, есть моменты которые просто больше узнать негде) на форумах вообще в большинстве случает "отводят глаза" и тычут как на гика, мол чего неймется иди обсуждай тему "кроп vs фф":)
В общем склейка отмакает, надеюсь отмокнет, вопрос с просветлением не ясен, но как говорится будем посмотреть.

#192 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 May 2020 - 19:43

Просмотр сообщенияsafox сказал:

В любом случае, не сочтите меня назойливым, есть моменты которые просто больше узнать негде) на форумах вообще в большинстве случает "отводят глаза" и тычут как на гика, мол чего неймется иди обсуждай тему "кроп vs фф"
Если хотите повысить квалификация, то почитайте книги по оптике. В электронной библиотеке ИТМО этих книг, пособий и курсов лекций - полно и в свободном доступе.
начните, например, с этого: Толстоба "проектирование узлов оптических приборов" http://aco.ifmo.ru/u...gn_detal_op.pdf

#193 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 May 2020 - 16:24

safox, полезно бывает всё-таки договориться о терминологии. Я, например, привык считать склейку ахроматом именно в классическом понимании. С этой точки зрения склейки в даббл-Гауссе таковыми не являются.
Собственно, рассуждения простые: у даббл-Гаусса спереди и сзади по простой стекляшке, которые естественно будут хроматить. Если, конечно, не сделаны из флюорита или супернизкодисперсного стекла. Соответственно, для приведения в норму в объективе должно быть что-то с переисправленными ХА. Классический ахромат тут ничего не даст, он новых ХА не добавит, но и уже имеющиеся не исправит. Это, конечно, весьма упрощённое изложение, но суть то, думаю, ясна.

И поглядел на просветление у внутренних стекляшек у более позднего Canon 50/1.8 LTM (который с чёрным барабаном). Оно там всё-таки есть, хотя и не слишком в глаза бросается. Если я правильно помню, то такое просветление называется "янтарное" по цвету.

Но мы действительно отвлеклись. Как процесс расклейки продвигается? Какой-нибудь прогресс заметен? По идее, на просвет должно быть видно, что спирт потихоньку проникает в склейку. Я как раз пару недель назад переклеивал склейку в заднем блоке линз у Aires Coral 45/1.9 (объектив от старой японской дальномерки Aires 35 IIIL). Но там было проще - склейка держалась закруткой. Так что отмыл, положил капелюшечку оптической эпоксидки без отвердителя и собрал. Работает. Очень даже достойный объектив. С центровкой всё хорошо. И резкость на месте, и углы на дальних дистанциях одинаковые.

#194 safox

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 22 May 2020 - 18:30

KNA, расклейка продолжается... медленно, погрузил в ацетон, визуально вроде внутри, когда достаю линзу вижу конденсат, может быть самообман)
Кстати по теме клея и его расклейки, в предоставленном Liukk пособии подробно описаны виды клея и как его расклеить, поскольку информация находится в открытом доступе процитирую сюда основные моменты:
Бальзамин (не бальзам!)

Цитата

В твердом состоянии бальзамин не растворим в бензине, керосине, маслах.Неправильно склееные детали можно разъединить ударом по щву соединения при пониженной температуре (-10 / -20° С), охлаждением жидким воздухом или нагревом до 200° С.
Акриловый клей:

Цитата

Расклеивание компонента осуществляют погружением в ацетон или
ксилол, а также нагревом до 120-150° С
Клей УФ-235М

Цитата

Компонент расклеивают погружением в этиловый спирт или нагревом до 120° С.
Клеи на основе эпоксидных смол, такой как Клей ОК-60

Цитата

Расклеивают его погружением в ацетон на 6-7 ч
Там еще много информации по другим видим клея на основе эпоксидной смолы.
Так же приведены данные по клею ТКС-1, однако информации по его растворению нет.

Еще приводится много всего интересного, например то что при выборе клея, его коэффициент преломления максимально допустим до показателя преломления одной из склеиваемых линз, т.е. зазор достаточно большой.

Цитата

При простановке допуска на децентрировку на базовую линзу ставится более жесткий допуск, а на приклеиваемую линзу - более свободный. Особенно это касается случая, когда показатель преломления приклеиваемой линзы фактически совпадает с показателем преломления клея

Также что касается самой децентровки там сказано что допуски для любительских объективов достаточно большие. Насчет завальцовок и шайб тоже все подробно объясняется что и зачем, вкратце - допуск линзы для завальцовки значительно выше чем для закрутки. В общем всячески полезное чтиво.

Я тут тренируюсь на кошках объективе который шлифовал, наконец-то пришел переходник для цифры, получил вот такую картинку по вашей методике, что думаете насчет такого пятна? Правильно ли я понимаю: ставим ровно по центру, диафрагму открываем полностью и на мдф выкручиваем фокус на бесконечность?
Изображение

Занятие конечно трудоемкое, каждый раз приходится собирать/разбирать объектив.

Сообщение отредактировал safox: 22 May 2020 - 18:48


#195 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 May 2020 - 20:40

Просмотр сообщенияsafox сказал:

допуск линзы для завальцовки значительно выше чем для закрутки.
У меня ощущение, что вы неправильно поняли.
После завальцовки, оправа (с установленной линзой) дополнительно механически обрабатывается по цилиндрической поверхности и торцу. Поэтому и допуски на установку линзы в оправу шире, ибо всё равно потом дополнительная механическая обработка присутствует. А вот если линзы засыпаются непосредственно в корпус, то базировка линз должна проходить не по металлу оправы (как в случае завальцованных линз), а по стеклу. Стекло же обработать намного тяжелее, чем пластичный металл.
(допуск выше, это выше квалитет или выше точность? это прямо противоположные вещи)

#196 safox

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 22 May 2020 - 21:11

Liukk,
Насколько я понял именно квалитет, так как:

Цитата

В отличие от крепления завальцовкой этот вид крепления является жестким.
Поэтому, при работе в сложном температурном режиме, возможно существенное
ухудшение качества крепления (потеря стабильности при высоких температурах и
пережатие – при низких). Помимо того, при креплении резьбовым кольцом трудно
обеспечить равномерный прижим оптической детали по всей окружности опорного
уступа из-за погрешностей изготовления резьбы, погрешностей расположения
торца резьбового кольца (неперпендикулярность), а также погрешностей формы уступа и торца.


#197 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 May 2020 - 22:15

Просмотр сообщенияsafox сказал:

Насколько я понял именно квалитет, так как:
Дело в том, что квалитеты в пособии указаны явно 9 и 11. (9 точнее 11) потому и спросил. Ибо не говорят допуск выше, говорят точность ниже или, что тоже самое, поле допуска больше.

#198 Krolik_1

  • Пользователь
  • 1058 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Отчество:Борисович
  • Фамилия:Каширцев
  • Город:Москва

Отправлено 23 May 2020 - 16:43

Просмотр сообщенияKNA сказал:

Склейка на заводе, скорее всего, "собирается" отдельно от оправы, проверяется на центровку, а потом уже вкладывается в оправу и завальцовывается.
И раньше была практика центрировки оправ точением (по цилиндру) после завальцовки линз (по коллиматору) .

А сейчас , говорят, этот финт ушами проделывают даже с роторным фрезерованим резьб на оправах .

#199 Krolik_1

  • Пользователь
  • 1058 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Отчество:Борисович
  • Фамилия:Каширцев
  • Город:Москва

Отправлено 23 May 2020 - 16:48

Просмотр сообщенияLiukk сказал:

Стекло же обработать намного тяжелее, чем пластичный металл.
Тоже не факт . Совместная центрировка склейки (шлифование внешнего диаметра алмазным кругом )
не сложнее точения

#200 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 23 May 2020 - 17:48

Насчет центрирования с помощью лазера написано здесь http://skgrimes.com/...by-re-cementing

перевод гугла

Оптический метод выравнивания зависит от принципа, описанного в очках. Путем размещения выступающего коллиматора или лазера через центр точно выполненного поворотного шпинделя и наблюдения сфокусированного изображения с помощью увеличительной видеокамеры можно выравнивать линзы разных диаметров. При установке пары линз с неотвержденным цементом так, чтобы изображение коллиматора можно было наблюдать на видеомониторе при повороте патрона, смещение будет отображаться как эксцентричное движение изображения на видеоэкране. Так как свет, проходящий через выровненные оптические центры, не отклоняется при достижении выравнивания, изображение будет «работать как истина» при вращении шпинделя. На рисунке показана позиция оператора. Объектив управляется для центрирования при вращении патрона / шпинделя (с электроприводом), наблюдая эксцентриситет увеличенного изображения на видеомониторе.

Оригинал
The optical method of alignment depends on the principle explained with the spectacles. By arranging a projecting collimater or laser through the center of an accuratly made turning spindle and observing the focused image with a magnifying video camera, lenses of different diameters can be aligned. By setting the lens pair with uncured cement up so that the image of the collimater can be observed on the video monitor when the chuck is turned misalignment will show up as eccentric movement of the image on the video screen. Since light travelling through aligned optical centers is not deflected when alignment is acheived the image will “run true” as the spindle is rotated. The picture shows the operater’s position. The lens is manipulated to center it while rotating the chuck/spindle (motorized) while observing the eccentricity of the magnified image on the video monitor.

#201 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 May 2020 - 18:41

Просмотр сообщенияsafox (22 May 2020 - 18:30) писал:

KNA, расклейка продолжается... медленно, погрузил в ацетон, визуально вроде внутри, когда достаю линзу вижу конденсат, может быть самообман)
Так надо подождать, пока вынутая из растворителя склейка высохнет. Тогда будет видно, изменилась ли картинка внутри.

Цитата

Кстати по теме клея и его расклейки, в предоставленном Liukk пособии подробно описаны виды клея и как его расклеить, поскольку информация находится в открытом доступе процитирую сюда основные моменты:
Да, это полезная информация. Правда, ещё надо определить, а чем склеена конкретная склейка, которую надо разобрать. Тем более, что у японцев могли быть и свои клеи.

Цитата

Еще приводится много всего интересного, например то что при выборе клея, его коэффициент преломления максимально допустим до показателя преломления одной из склеиваемых линз, т.е. зазор достаточно большой.
Логично. Но зазор всё равном там минимальный. Всё-таки оптические свойства клея не столь хороши, как у стекла. И в толстом слое может быть повышенное рассеивание.

Цитата

Также что касается самой децентровки там сказано что допуски для любительских объективов достаточно большие.
"Большая страна - большие допуски" (с)
:)
А потом народ из кучи объективов выбирал один наилучший...

Цитата

Я тут тренируюсь на кошках объективе который шлифовал, наконец-то пришел переходник для цифры, получил вот такую картинку по вашей методике, что думаете насчет такого пятна? Правильно ли я понимаю: ставим ровно по центру, диафрагму открываем полностью и на мдф выкручиваем фокус на бесконечность?
Не совсем так. Надо смотреть в динамике, вращая фокусировку. Причём особенно внимательно надо смотреть, когда проходите точку резкости в ту и в другую сторону. Когда раслылось в большой блин, уже ничего толком не видно.

#202 safox

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 23 May 2020 - 19:52

Просмотр сообщенияKNA (23 May 2020 - 18:41) писал:

Так надо подождать, пока вынутая из растворителя склейка высохнет. Тогда будет видно, изменилась ли картинка внутри.

После двух дней в ацетоне картина начала меняться, попытаюсь словами описать наблюдения. По краям ощутимо увеличилась мутность (расклейка?), и по внутреннему краю пятна идет тоненький опоясывающий ободок. Зато в центре пятно, то которое было изначально (до того как я его поместил куда-либо), стало уменьшаться в размере. Буду завтра с утра вытаскивать смотреть, постараюсь сфотографировать.


Просмотр сообщенияKNA (23 May 2020 - 18:41) писал:

Тем более, что у японцев могли быть и свои клеи.
Это вероятнее всего, подозреваю что на бальзам у послевоенной Японии просто не было денег, бальзамин наверное еще не изобрели, УФ клей точно, так что думаю там разновидность эпоксидки.

Просмотр сообщенияKNA (23 May 2020 - 18:41) писал:

Не совсем так. Надо смотреть в динамике, вращая фокусировку. Причём особенно внимательно надо смотреть, когда проходите точку резкости в ту и в другую сторону. Когда раслылось в большой блин, уже ничего толком не видно.
понятно :unsure: все сложнее.
Я так понимаю это аналог искусственной звезды, и метод можно подсмотреть у астрономов?

Сообщение отредактировал safox: 23 May 2020 - 20:06


#203 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 23 May 2020 - 22:36

safox,при небольшой расфокусировке на фоне светлого пятна можно увидеть небольшое яркое ядро. При отличной центрировке оно должно быть по центру. При плохой центрировке, оно выходит за пределы светлого пятна, и вся картинка превращается в подобие запятой или даже участка прямой, пересечённой дугой. На чувствительность влияет размер
источника (искусственной звёзды). В идеале он должен быть несколько меньше дифракционного разрешения объектива.


#204 safox

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 24 May 2020 - 11:00

Как обычно с утра проверял склейку и при легком нажатии на обод она разошлась! :yahoo:
Вот такая субстанция внутри, вы как химик, возможно сможете определить что это? На вид она розового цвета. Вымачивал в спирте и ацетоне.
Изображение
Чем лучше убрать остатки клея? Спиртом или лучше в том же ацетоне подержать?


Просмотр сообщенияnitar58 (23 May 2020 - 22:36) писал:

safox,при небольшой расфокусировке на фоне светлого пятна можно увидеть небольшое яркое ядро. При отличной центрировке оно должно быть по центру. При плохой центрировке, оно выходит за пределы светлого пятна, и вся картинка превращается в подобие запятой или даже участка прямой, пересечённой дугой. На чувствительность влияет размер
источника (искусственной звёзды). В идеале он должен быть несколько меньше дифракционного разрешения объектива.

Буду читать мат часть, пока для меня не все ясно.

Сообщение отредактировал safox: 24 May 2020 - 11:08


#205 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 May 2020 - 11:35

Просмотр сообщенияsafox (24 May 2020 - 11:00) писал:

Как обычно с утра проверял склейку и при легком нажатии на обод она разошлась! :yahoo:
Вот такая субстанция внутри, вы как химик, возможно сможете определить что это? На вид она розового цвета. Вымачивал в спирте и ацетоне.
Химик же, а не ясновидец :)
Но точно могу сказать, что канадский бальзам пахнет сосновой смолой.

Цитата

Чем лучше убрать остатки клея? Спиртом или лучше в том же ацетоне подержать?
Ватными палочками со спиртом или ацетоном. Но ватных палочек придётся извести изрядно, чтобы полностью все разводы убрать. Должно быть совсем чисто.

В принципе, можно и поскрести кусочком латуни - у неё твёрдость ниже, чем у стекла. Не поцарапает.

#206 safox

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 24 May 2020 - 11:39

Просмотр сообщенияKNA (24 May 2020 - 11:35) писал:

Химик же, а не ясновидец :)
Но точно могу сказать, что канадский бальзам пахнет сосновой смолой.
Да, я понимаю, просто у вас опыт большой и по части химии и по части расклейки, вот и предположил что на вид сможете прикинуть что это.
Сосной не пахло, пахло ацетоном :)

#207 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 May 2020 - 11:49

safox, работа химиком у меня никак не связана с расклейкой линз. Это у меня ремонт объективов из хобби во вторую профессию превратился.

Но после того, как ацетон высох, можно понюхать. Так то он, конечно, перебьёт запах смолы. Застывшая эпоксидка точно ацетоном не берётся. Во всяком случае, так быстро.

#208 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 24 May 2020 - 11:55

safox, канадский бальзам смывал растворителем номер 650, спирт и ацетон его хуже растворяют ( но это по моим ощущениям).

#209 safox

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 25 May 2020 - 14:25

Пробовал кто-то клей на основе каучука?
Например такой:
https://leroymerlin....characteristics
Я купил его на ближайшей блошинке, решил попробовать (пока смола едет). Склеил две увеличительные линзы между собой, прозрачность, визуально, отличная, искажений и неравномерностей не видно, пузырьки выдавились легко. Сперва нанес недостаточно клея, после разъединения очень легко смыл ацетоном (спирт его не взял). Время полной полимеризации 72ч хочу попробовать потом расклеить, должно получится просто в ацетоне, но указанно на коробке что термостоек до +60 всего так что и нагреть не проблема.

#210 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 May 2020 - 14:36

safox, что-то в описании ничего про оптику не значится :)

Можно взять, конечно, какой-нибудь старый Гелиос-44, расклеить одну из склеек, слепить этим клеем и поглядеть, как оно снимает. Предварительно, конечно, сняв тесты до экзекуции. Но, честно говоря, сомнительно. Не каждый прозрачный материал годится для оптики.

Скрытый текст

Сообщение отредактировал KNA: 25 May 2020 - 15:53






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных