Стах (20 May 2020 - 08:44) писал:
Я не вижу здесь 31-ый, извините. Подобный снимок с отодвинутым задним планом можно на 16-45/16-50/35 снять с тем же успехом, результатом и картинкой.
31
31-й в очередной раз.
Автор keyru, 27 Feb 2009 17:28
Сообщений в теме: 1499
#1293
-
- Пользователь
- 1916 сообщений
Секта ждунов
- Город:Москва
Отправлено 20 May 2020 - 17:38
ZAlex57 (20 May 2020 - 12:53) писал:
Кстати кроме пластичности 31 лим имеет хорошее разрешение, что для меня немаловажно. 16-50 в этом деле на 2.8 ему не конкурент...
ZAlex57 (20 May 2020 - 10:18) писал:
Я понимаю, но нет у меня 16-45/16-50, может это и не по феншую, но приходится снимать тем что есть...
IMGP4363Л.jpg
IMGP4363Л.jpgЯ попробую ещё раз.
Я могу понять уважаемого Quentin'a с его пейзажами и восторгаюсь ими. К слову, я так никогда не научусь снимать общие планы, и никогда не смогу показать красоту снимков 31-го таким образом. Я понимаю, как использует объектив karimar, отделяя при обработке портрет от заднего плана и играя с освещением.
Но я не понимаю, какую именно красоту от съёмок пытаетесь показать Вы, вот уже три года публикуя свои фотографии в этой ветке.
Разрешение? Вот тут: https://www.penta-cl...ost__p__1523861 - я вижу разрешение. На фотографиях vsempo100 я вижу разрешение. И то, как его показывают - тоже вижу. А у Вас...Нет, не вижу. Вижу, что у Вас есть 31-ый. Круто. Он есть или был у каждого второго пентаксянина, полагаю. И?
Я не претендую на истину в последней инстанции, и если я чего-то не вижу, прошу мне объяснить. Но на большинстве Ваших фото здесь я не вижу ничего, что выделяло бы 31-ый. А последняя - так просто банальный композиционно-технический брак.
Сообщение отредактировал Стах: 20 May 2020 - 17:47
#1294
-
- Пользователь
- 1201 сообщений
- Имя:Антон
- Отчество:Владимирович
- Фамилия:Бондаренко
- Город:Первоуральск
Отправлено 20 May 2020 - 19:58
Стах сказал:
композиционно-технический брак.
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 20 May 2020 - 20:00
#1295
-
- Пользователь
- 1916 сообщений
Секта ждунов
- Город:Москва
Отправлено 20 May 2020 - 20:49
Антон Бондаренко (20 May 2020 - 19:58) писал:
Там везде бэк-фокус походу (на пасочках заметно). И отвратительный камерный жпг (или обработка). Конечно, это не уровень 31-го лима.
Да я долго пытался понять, какую красоту объектива, пластичность и детали с разрешением можно показать, к примеру, вот этим снимком: https://www.penta-cl...ost__p__2268663
Вот кроп из него:
Нельзя такое показывать в качестве иллюстрации к работе объектива.
Сообщение отредактировал Стах: 20 May 2020 - 20:51
#1297
-
- Пользователь
- 1100 сообщений
Отправлено 20 May 2020 - 22:09
Стах (20 May 2020 - 17:38) писал:
Я не претендую на истину в последней инстанции, и если я чего-то не вижу, прошу мне объяснить. Но на большинстве Ваших фото здесь я не вижу ничего, что выделяло бы 31-ый. А последняя - так просто банальный композиционно-технический брак.
https://photos.app.g...HSxPfMzyDhXwkD9
https://photos.app.g...RrKNVGmKger9rZA
#1298
-
- Пользователь
- 1100 сообщений
Отправлено 20 May 2020 - 22:20
Антон Бондаренко (20 May 2020 - 19:58) писал:
Там везде бэк-фокус походу (на пасочках заметно). И отвратительный камерный жпг (или обработка). Конечно, это не уровень 31-го лима. И такая беда везде - вон на фликре как посмотришь группы 43, 31, так ужос...
#1300
-
- Пользователь
- 1916 сообщений
Секта ждунов
- Город:Москва
Отправлено 20 May 2020 - 22:52
ZAlex57 (20 May 2020 - 22:09) писал:
Я понимаю - Вы очень требовательный пентаксист, поэтому наверное продали свои лимы и перешли на Никон..., а я обычный фотолюбитель без амбиций - как большинство здесь на форуме. Постобработкой я владею слабо-поэтому на пентаксе. 31лим по совокупностям параметров меня устраивает больше чем китовый зум, поэтому я и снимаю им больше. На всякий случай дам ссылки на размеры поболее
https://photos.app.g...HSxPfMzyDhXwkD9
https://photos.app.g...RrKNVGmKger9rZA
https://photos.app.g...HSxPfMzyDhXwkD9
https://photos.app.g...RrKNVGmKger9rZA
Лучше не стало.
Да, я требовательный пентаксист. Просто с некоторых пор ещё и чуть-чуть зарабатываю репортажем (снимаю лошадей на выставках), для которого Пентакс не предназначен, в целом. И для того, чтобы понять художественную прелесть системы, мне хватит и крополимов. А полнокадровые я потом ещё раз куплю, если надо будет.
А требования у меня примерно такие:
Оригинал
Или такие:
Оригинал: https://www.flickr.c...095384/sizes/o/
Ещё я не умею обрабатывать и снимать пейзажи. Поэтому сразу стараюсь снять хорошо:
Сообщение отредактировал Стах: 20 May 2020 - 22:53
#1301
-
- Пользователь
- 1916 сообщений
Секта ждунов
- Город:Москва
Отправлено 20 May 2020 - 22:58
ZAlex57 (20 May 2020 - 22:33) писал:
убедите меня , что китом можно снять не хуже...
Я не собираюсь Вас ни в чём убеждать. Я лишь сказал, что за три года большая часть того, что выложено Вами здесь, тянет не на фотографии, раскрывающие прелесть 31-го, а, скорее, наоборот. И да, за три года можно было немножко научиться обрабатывать - или же, хотя бы почитать учебники по композиции и построению кадра. Я долго молчал, но обрезанный локоть и промах фокуса меня добили.
[offtopic]
Впрочем, ладно, раз Вы так просите.. Вот Вам несколько примеров от грошовых, в буквальном смысле слова, объективов:
https://www.flickr.c...tetaken-public/
https://www.flickr.c...tetaken-public/
https://www.flickr.c...tetaken-public/
https://www.flickr.c...110661/sizes/o/
Две фотографии с ручного такумара, одна с FAJ 75-300, а последняя с DA L 55-300. Посмотрите на них и спросите себя: а стоит ли разница тех денег, что Вы потратили на лим?
[/offtopic]
Сообщение отредактировал Стах: 20 May 2020 - 23:16
#1302
-
- Пользователь
- 4261 сообщений
- Город:на Неве
Отправлено 20 May 2020 - 23:26
А я проблемы не вижу. У каждого свои потребности, в т.ч. по качеству. Это ведь не в "Обсуждение фотографий" снимки. Есть у человека 31 лим и его прёт, а ещё он очень любит свою женщину и его душа поёт - можно только порадоваться. Я согласен, что к публикуемому материалу надо подходить ответственно, но, в конечном счете, никто тему фотомусором не "забросал".
Стах, последняя класс. Фактурные камни.
Стах, последняя класс. Фактурные камни.
Сообщение отредактировал feuer: 20 May 2020 - 23:28
#1303
-
- Пользователь
- 1916 сообщений
Секта ждунов
- Город:Москва
Отправлено 20 May 2020 - 23:54
feuer (20 May 2020 - 23:26) писал:
А я проблемы не вижу. У каждого свои потребности, в т.ч. по качеству. Это ведь не в "Обсуждение фотографий" снимки. Есть у человека 31 лим и его прёт, а ещё он очень любит свою женщину и его душа поёт - можно только порадоваться. Я согласен, что к публикуемому материалу надо подходить ответственно, но, в конечном счете, никто тему фотомусором не "забросал".
Стах, последняя класс. Фактурные камни.
Стах, последняя класс. Фактурные камни.
Да я не против, когда видно, за что ценится. Но сюда же
Камушки в Ирландии снимал, случайно наткнулись с женой. Темнотища была, тянул потом. В оригинале видно, что там сплошное зерно.
Вот ещё с той лощины:
#1304
-
- Пользователь
- 4261 сообщений
- Город:на Неве
Отправлено 21 May 2020 - 00:16
Так люди осознанные, фильтровать умеют - если не на этапе публикации, то на этапе восприятия контента. 
А проблема качества публикаций - она действительно глубокая. Но ведь и уровень профессионализма у всех разный - и гнать любителей и новичков метлой как-то не по-клубному, что ли. Хоть меня иной раз и раздражают некоторые публикации мусора на систематической основе, но я стараюсь проходить и не замечать, или дать совет как это исправить.
Красивая лощина. Немного желтовато, как по мне, и сужу не по мху. Жаль, exif не видно, интересно посмотреть.
А проблема качества публикаций - она действительно глубокая. Но ведь и уровень профессионализма у всех разный - и гнать любителей и новичков метлой как-то не по-клубному, что ли. Хоть меня иной раз и раздражают некоторые публикации мусора на систематической основе, но я стараюсь проходить и не замечать, или дать совет как это исправить.Красивая лощина. Немного желтовато, как по мне, и сужу не по мху.
Жаль, exif не видно, интересно посмотреть.
#1305
-
- Пользователь
- 2129 сообщений
- Город:Сахалин - Казань
Отправлено 21 May 2020 - 00:19
Стах (20 May 2020 - 23:54) писал:
Но сюда же дети люди ходят, примеры смотрят.
Кстати, в ваших фото - девушка на траве с пересвеченной кожей тоже не есть пример для подражания...камни ничего так, с обьемом, но с чего вы взяли что этого не снять "дешевым такумаром" ?
#1306
-
- Пользователь
- 1916 сообщений
Секта ждунов
- Город:Москва
Отправлено 21 May 2020 - 00:21
feuer (21 May 2020 - 00:16) писал:
exif не видно, интересно посмотреть.
ACDSee при ресайзе сожрал, гад.
- ƒ/5.6
- 31.0 mm
- 1/60
- 200
- Flash (on, fired) - соврал, вспышка не отработала
Сообщение отредактировал Стах: 21 May 2020 - 00:21
#1307
-
- Пользователь
- 1916 сообщений
Секта ждунов
- Город:Москва
Отправлено 21 May 2020 - 00:35
GreyGrey (21 May 2020 - 00:19) писал:
Так, в том то и дело, примеры всякие нужны, особенно в созданной для этого ветке, и у критикуемого вами автора есть и интересные работы.
Кстати, в ваших фото - девушка на траве с пересвеченной кожей тоже не есть пример для подражания
Кстати, в ваших фото - девушка на траве с пересвеченной кожей тоже не есть пример для подражания
Если внимательно посмотрите, то увидите, что пересвета там нет. Есть яркий свет, который не мешает на нормальном откалиброванном мониторе рассмотреть структуру кожи на любом участке. Пластичность 31-го, за которую я его люблю, сохранена в полной мере.
Цитата
...камни ничего так, с обьемом, но с чего вы взяли что этого не снять "дешевым такумаром" ?
Я, кажется, чёрным по белому честно написал, что не умею снимать пейзажи, и камни выложил исключительно из-за фактуры и цвета.
И я прекрасно понимаю, что, с учётом диафрагмы /5.6, это можно было сделать хоть дыркой от бублика, а цвет накрутить в фотошопе. Что отнюдь не отменяет моей критики не в адрес соклубника, а в адрес того, что к выкладываемым фотографиям в профильную ветку стоит относиться с более критическим выбором, а не валить весь набор из домашнего альбома.
На этом позволю себе закончить и более к этой теме не возвращаться.
Сообщение отредактировал Стах: 21 May 2020 - 00:41
#1308
-
- Пользователь
- 2129 сообщений
- Город:Сахалин - Казань
Отправлено 21 May 2020 - 01:03
Стах (21 May 2020 - 00:35) писал:
Если внимательно посмотрите, то увидите, что пересвета там нет. Есть яркий свет, который не мешает на нормальном откалиброванном мониторе рассмотреть структуру кожи на любом участке. Пластичность 31-го, за которую я его люблю, сохранена в полной мере.
#1309
-
- Пользователь
- 5640 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 21 May 2020 - 08:42
Стах (20 May 2020 - 22:52) писал:
А требования у меня примерно такие:
К композиции могут быть небольшие вопросы, но всё остальное - шикарно! Начиная, от эмоций и более-менее естественной (для такого рода снимков) позы, и заканчивая классной 3Д-шностью, маслянистой бокешкой, умеренным контрастом и суперской цветопередачей. Тот, кто понимает на что следует обращать внимание, сразу всё заметит.
Вы вглядитесь насколько, с одной стороны, плавно, а с другой - чётко, разделены передний и задний планы. Очень рад, что автор снимает этим объективом не только на ф1.8. (Постоянная съёмка светосильными объективами на открытых - это уже показатель того, что фотограф ещё не совсем "догоняет".) И детализация переднего плана так бросается в глаза.
И что вы предлагаете взамен? Если фото охарактеризовать одним словом, то они "сверх-пережаренные". Это первое, что бросается в глаза. Второе - желания сделать фото какими-то особенными много, но реализация-то особо не блещет. Портреты почти все "плоские". Постановочность так и прёт, но результативность работы фотограф-модель стремится к нулю. Что до пейзажных снимков, то места-то интересные, но передано всё это... в общем, не так, чтобы хотелось это распечатать хотя бы в формате А4. И к чему тогда всё это негодование?
ZAlex57 (20 May 2020 - 10:18) писал:
Я понимаю, но нет у меня 16-45/16-50, может это и не по феншую, но приходится снимать тем что есть...
#1311
-
- Пользователь
- 1100 сообщений
Отправлено 21 May 2020 - 09:58
Вспоминаются старые добрые времена - кто-то банально постил фото с 31го, а кто то говорил ,что он создан исключительно для шедевров и может раскрыться только на полном кадре. Появился полный кадр - увеличились предложения 31 на вторичке.
- вот тоже наехали на гуру - опять же вспоминается банальная мыль: - "своя баба и своя собака - самые красивые", кто не согласен - значит у него нет собаки...
Цитата
Кстати, в ваших фото - девушка на траве с пересвеченной кожей
#1313
-
- Пользователь
- 1100 сообщений
Отправлено 21 May 2020 - 12:08
skyer (21 May 2020 - 08:42) писал:
А какой камерой вы это сняли и каким конвертером пользовались, К-10? Цветопередача очень понравилась!
Аппарат к10, с К5-2 такие операции уже почему то не проходят- при сохранение рава появляются артефакты сжатия.
Извиняюсь, спутал с постом 1299, а там да к5-2 проявка в последней версии дку, сторонними я не сильно заморачиваюсь.
Сообщение отредактировал ZAlex57: 21 May 2020 - 12:14
#1314
-
- Пользователь
- 386 сообщений
- Имя:Александр
- Город:Тверь
Отправлено 21 May 2020 - 12:09
skyer (21 May 2020 - 08:42) писал:
Вы что, смеётесь? Что вы увидели в ваших примерах такого превосходного? На мой взгляд, это из №1291 сообщения лучше чуть ли не на порядок. Поясню.
К композиции могут быть небольшие вопросы, но всё остальное - шикарно! Начиная, от эмоций и более-менее естественной (для такого рода снимков) позы, и заканчивая классной 3Д-шностью, маслянистой бокешкой, умеренным контрастом и суперской цветопередачей. Тот, кто понимает на что следует обращать внимание, сразу всё заметит.
Вы вглядитесь насколько, с одной стороны, плавно, а с другой - чётко, разделены передний и задний планы. Очень рад, что автор снимает этим объективом не только на ф1.8. (Постоянная съёмка светосильными объективами на открытых - это уже показатель того, что фотограф ещё не совсем "догоняет".) И детализация переднего плана так бросается в глаза.
И что вы предлагаете взамен? Если фото охарактеризовать одним словом, то они "сверх-пережаренные". Это первое, что бросается в глаза. Второе - желания сделать фото какими-то особенными много, но реализация-то особо не блещет. Портреты почти все "плоские". Постановочность так и прёт, но результативность работы фотограф-модель стремится к нулю. Что до пейзажных снимков, то места-то интересные, но передано всё это... в общем, не так, чтобы хотелось это распечатать хотя бы в формате А4. И к чему тогда всё это негодование?
А какой камерой вы это сняли и каким конвертером пользовались, К-10? Цветопередача очень понравилась!
К композиции могут быть небольшие вопросы, но всё остальное - шикарно! Начиная, от эмоций и более-менее естественной (для такого рода снимков) позы, и заканчивая классной 3Д-шностью, маслянистой бокешкой, умеренным контрастом и суперской цветопередачей. Тот, кто понимает на что следует обращать внимание, сразу всё заметит.
Вы вглядитесь насколько, с одной стороны, плавно, а с другой - чётко, разделены передний и задний планы. Очень рад, что автор снимает этим объективом не только на ф1.8. (Постоянная съёмка светосильными объективами на открытых - это уже показатель того, что фотограф ещё не совсем "догоняет".) И детализация переднего плана так бросается в глаза.
И что вы предлагаете взамен? Если фото охарактеризовать одним словом, то они "сверх-пережаренные". Это первое, что бросается в глаза. Второе - желания сделать фото какими-то особенными много, но реализация-то особо не блещет. Портреты почти все "плоские". Постановочность так и прёт, но результативность работы фотограф-модель стремится к нулю. Что до пейзажных снимков, то места-то интересные, но передано всё это... в общем, не так, чтобы хотелось это распечатать хотя бы в формате А4. И к чему тогда всё это негодование?
А какой камерой вы это сняли и каким конвертером пользовались, К-10? Цветопередача очень понравилась!
#1315
-
- Пользователь
- 3645 сообщений
- Имя:Нео Лит
- Город:Москва
Отправлено 21 May 2020 - 12:45
Стах (20 May 2020 - 08:44) писал:
Подобный снимок с отодвинутым задним планом можно на
Дело в том, что тут можно постить что угодно и когда угодно без участия менторов. Это не обсуждение фотографий. У каждого свои фотоспособности и мы не вправе предъявлять человеку претензии за то, что нам не нравится, как он снимает.
#1316
-
- Пользователь
- 2702 сообщений
- Город:Владимир
Отправлено 21 May 2020 - 13:04
OGL (21 May 2020 - 12:45) писал:
Дело в том, что тут можно постить что угодно и когда угодно без участия менторов. Это не обсуждение фотографий. У каждого свои фотоспособности и мы не вправе предъявлять человеку претензии за то, что нам не нравится, как он снимает.
Можно размещать что угодно, однако на мой взгляд желательно размещать такие фото, где объектив или камера (в соответствующей ветке) раскрываются, - видно, что да, это почерк конкретного девайса, которому посвящена тема.
Если размещать снимки, которые можно было бы снять на что угодно, включая телефон, то особого смысла в этом не будет, кроме удовольствия самого автора поста.
Да и для этого есть другие разделы в галерее фотографий.
Но конечно "указывать" если уж есть такая потребность, желательно уметь деликатно, чтобы не оставалось послевкусие негатива...
В личке или ещё как-то...я даже не знаю, сам бы не взял просто на себя такую роль, чтобы не задеть "Я" человека.
Разместил и ладно. Мы тут сейчас пишем порожние посты и ничего...
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 21 May 2020 - 13:09
#1318
-
- Пользователь
- 1627 сообщений
- Город:Рига
Отправлено 21 May 2020 - 16:27
Blooming Soul (21 May 2020 - 13:04) писал:
В общем да, однако критика на форумах не всегда несёт за собой негатив.
...............
Но конечно "указывать" если уж есть такая потребность, желательно уметь деликатно, чтобы не оставалось послевкусие негатива...
В личке или ещё как-то...я даже не знаю, сам бы не взял просто на себя такую роль, чтобы не задеть "Я" человека.
Разместил и ладно. Мы тут сейчас пишем порожние посты и ничего...
...............
Но конечно "указывать" если уж есть такая потребность, желательно уметь деликатно, чтобы не оставалось послевкусие негатива...
В личке или ещё как-то...я даже не знаю, сам бы не взял просто на себя такую роль, чтобы не задеть "Я" человека.
Разместил и ладно. Мы тут сейчас пишем порожние посты и ничего...
#1319
-
- Пользователь
- 1627 сообщений
- Город:Рига
Отправлено 21 May 2020 - 16:36
Стах (20 May 2020 - 22:52) писал:
.........
Да, я требовательный пентаксист. Просто с некоторых пор ещё и чуть-чуть зарабатываю репортажем (снимаю лошадей на выставках), для которого Пентакс не предназначен, в целом. ......
Да, я требовательный пентаксист. Просто с некоторых пор ещё и чуть-чуть зарабатываю репортажем (снимаю лошадей на выставках), для которого Пентакс не предназначен, в целом. ......
Я перечитал Вашу ветку на никоне про поиск быстрого объектива и понял, что репортажку у Вас не получилось снять на К30 + ФА лимы?
#1320
-
- Пользователь
- 627 сообщений
Отправлено 21 May 2020 - 17:03
skyer (21 May 2020 - 14:33) писал:
Всё-таки цветопередача даже у К-5 II, видимо, будет получше, чем у К-1. Одно прибавляется, другое убавляется...
чуть дар речи не потерял... у вас, наверное, нету К-1...по цвету между К-5II и К-1 пропасть (в пользу К-1, конечно). После К-200 у Пентакса не было ни одной камеры с нормальным цветом, к сожалению, до К-1. Серия К-5, К-3 - унылая серятина, не идущая ни в какое сравнение с цветом К-1. К-5, 3 великолепны по эргономике, но их цвет я вспоминаю с содроганием, особенно желто-зеленую серятину в тенях на лицах.
У К-1 цвет очень и очень достойный (хотя ему далеко до CCD 200-ки), гораздо лучше, чем на аналогичной матрице D800 от Никона.
PS Единственное, К-1 нужна высококлассная современная оптика (фиксы желательно), чтобы раскрыть весь потенциал его матрицы.
Сообщение отредактировал ValX: 21 May 2020 - 17:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
