Tin (26 March 2020 - 16:17) писал:
Super Takumar 50mm/1,4
#156
Отправлено 26 March 2020 - 16:59
Alexander_46 (26 March 2020 - 16:56) писал:
Сообщение отредактировал Tin: 26 March 2020 - 17:03
#157
Отправлено 26 March 2020 - 17:56
KNA (26 March 2020 - 15:33) писал:
Другой вопрос, а когда вообще это прозвище - "убийца Планаров" - появилось?
Был замечательный ресурс французский по Такумарам, но он сдулся. Даже кэш найти не могу. А там, кажется, и было что-то об этом. И о том, что выпускался всего менее 2-х лет из-за несоответствия затрат и объявленного ценника (в минусе Асахи был). А вместо него запустили семилинзовый с торием, который был рентабельным.
#160
Отправлено 26 March 2020 - 21:00
KNA (26 March 2020 - 20:40) писал:
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 26 March 2020 - 21:01
#162
Отправлено 27 March 2020 - 07:42
Более вероятнее, что 200/3,5 готовить могли к олимпиаде?
Юпитеры с двумя тройными склейками производили достаточно долго, а тут Asahi с его объемами производства.
Как-то сомнительно, что производство и шлифовка ториевого стекла были намного дешевле, чем склейка обычного или, возможно, тоже "не обычного" стекла)
Сообщение отредактировал ARD: 27 March 2020 - 07:44
#164
Отправлено 27 March 2020 - 09:30
ARD (27 March 2020 - 07:42) писал:
Обычно на спортивные мероприятия необходимы объективы большого фокусного растояния,
Более вероятнее, что 200/3,5 готовить могли к олимпиаде?
А что за ресурс, название, ссылка?
Николай, а чем в то время клеяли кроме канадского бальзама?
Юпитеры с двумя тройными склейками производили достаточно долго, а тут Asahi с его объемами производства.
Как-то сомнительно, что производство и шлифовка ториевого стекла были намного дешевле, чем склейка обычного или, возможно, тоже "не обычного" стекла)
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 27 March 2020 - 09:31
#165
Отправлено 27 March 2020 - 14:58
Alexander_46 (26 March 2020 - 10:08) писал:
Так и не поможет желтящее просветление и желтящий канадский бальзам "солнечными ваннами" не победить.
#166
Отправлено 27 March 2020 - 15:09
viktorv (27 March 2020 - 14:58) писал:
Сообщение отредактировал Alexander_46: 27 March 2020 - 15:18
#168
Отправлено 27 March 2020 - 15:32
Alexander_46 (27 March 2020 - 15:09) писал:
Просветление очень даже влияет. С многослойным просветлением проблемы желтизны уже как правило нет. Бывают и реально желтящие склейки, чем их клеили не знаю.
Sealek (27 March 2020 - 08:01) писал:
С чего бы торий добавлять в стекло, может быть это сопутствующий "загрязнитель" лантана?
#171
Отправлено 27 March 2020 - 15:51
Alexander_46 (27 March 2020 - 15:09) писал:
#172
Отправлено 27 March 2020 - 16:03
viktorv (27 March 2020 - 14:58) писал:
Желтизну от тория в Томиоке 55/1.2 (передняя линза стала при взгляде сбоку прозрачной) я УФ лампой убрал. На просвет желтизна ушла, хотя задняя линза при этом в массе аж к коричневому ближе так и осталась. А сейчас, практически, убрал желтизну на просвете в 35ке Canon FD concave. Осталось еще пара-тройка солнечных ванн, да погода испортилась.
#175
Отправлено 27 March 2020 - 17:34
Alexander_46 (27 March 2020 - 15:09) писал:
Цитата
#176
Отправлено 27 March 2020 - 20:13
ARD (26 March 2020 - 09:57) писал:
Есть знатоки западно-германского Zeiss'a того времени?
На тот момент Цейс выпускал семилинзовый Планар 55 мм для Контарекса.
Считается, что позже, в 70-е, его скопировало множество японских производителей оптики. По слегка конспирологическим теориям, Томиока документацию на него получила от Цейса, с которым сотрудничала. По более конспирологическим, Мамия то ли получила в рамках выпуска на её производственных мощностях Роллейнаров в тот период, когда торговые марки Цейса, Роллея и Фойхтлендера принадлежали одним и тем же людям, то ли скопировала после истечения сроков патента.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 27 March 2020 - 20:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных