PENTAX KP

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста хорошую внешнюю вспышку совместимую с КР. Заранее спасибо.

А родные от Пентакс и в том числе METZ не подходят?

Хотелось бы узнать ряд моделей кроме Пентакс. . Я как бы профан в этом деле.

Yongnuo YN585EX - дешевая и полностью совместимая. Умеет всё, кроме высокоскоростной синхронизации.

Doktor51, читал много нехорошего про точность автофокуса этих Сигм. Сам их не пробовал, но не нашёл ни одного положительного отзыва про АФ. Что Ваш опыт об этом говорит?

SergT, Да уж. "Глюк" КР по ходу дела действительно систематический, жалко... С другой стороны в контровом - всегда можно зайца ожидать.
Сигму 30/1.4 HSM мне советовал опытный владелец К-3, был доволен "попаданиями" и скоростью. "Рисунок" и цвет увы, не пентаксовские, но был очень доволен. Но это касается только "новых" сигм. С его слов, старая 30\1.4 - стеклянное ведро

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 08 February 2020 - 16:01

Жена тут наловила на FA 50/1,7 фиолетовых зайцев на трёх кадрах. Но что фиолетовые, что любые другие - разницы никакой, получился просто неисправимый технический брак.

Антон Бондаренко сказал:

Видимо из тырнета черпал информацию, а сам объектив и в глаза не видел.
Вот пара примеров на открытой.




f2.2

alexeytlk (08 February 2020 - 12:22) писал:

. А если с hss? Только Пентакс?

SDyomin (08 February 2020 - 11:30) писал:

Sigma EF 610 DG Super, но для неспешной съемки. На вторичке можно не дорого. HSS кажется нет

Сообщение отредактировал iktin: 08 February 2020 - 17:33

Gimalaiski (08 February 2020 - 14:30) писал:

Пользовал K-50 вместе с Sigma 17-70 2.8/4 Contemporary и пытался добиться отсутствия бэк/фронт фокуса настройкой для разных фокусных расстояний при помощи Dock-станции. Никакого существенного результата не добился. Продал вместе с камерой. Про сигмовские "фиксы" не скажу.

Антон Бондаренко (08 February 2020 - 15:45) писал:

Вот портрет супруги на старую Сигму 30/1,4 и на К-01

Сообщение отредактировал Valex: 08 February 2020 - 17:57

iktin, та же фигня была с K-S2 и Сигма 17-50 2,8 HSM OS. Может KP справится с Сигмой, хотя бы по центру.

Valex, приятнейший портрет. Но K-01 всё-таки матрицей фокусируется, а не модулем.

Gimalaiski (08 February 2020 - 18:49) писал:

Да, на сафоксе тоже не хуже.

Gimalaiski (08 February 2020 - 18:49) писал:

А не могли бы Вы дать краткие рекомендации по особенностям выбора объективов на К-эС2 исходя из Вашего опыта? Комплектный объектив меня - мало устраивает...

Сообщение отредактировал Мих72: 09 February 2020 - 13:14

Мих72, ну эта ветка про KP, а не про K-S2. Хотя, для себя я не вижу особой разницы в выборе объективов для для этих камер. Для KP я бы взял всю линейку новых моторных светлых полнокадровых зумов и один фикс - 15-30 2,8,24-70 2,8, 70-200 2,8 (или 70-210 4 SDM) и 50 1,4 SDM. Цены и вес есть в Сети.
Этот выбор основан на аналитике, а не на опыте использования вышеперечисленных объективов.))

Сообщение отредактировал Gimalaiski: 09 February 2020 - 13:49

Да, спасибо. Просто про К-эС2 и спросить не у кого... И как бы в некоторой возможной перспективе с переходом на КП в дальнейшем.

Сообщение отредактировал Мих72: 09 February 2020 - 15:31

Мих72, Если Вы имеете ввиду штатный 18-55, то вот мои варианты:
1. 16-45 f/4 Самый бюджетный вариант! Слышал о нем хорошо отзываются. Снят с производства и поэтому доступен только б.у.
17-70 f/4. Быстрый, тихий, хороший диапазон фокусных. Из недостатков это ненадежный SDM мотор фокусировки.
3. 18-135 Быстрый, тихий, универсальный тревел-зум
4. 16-50 f/2.8 Звездный зум!
5. Ещё вышел новый зум 16-85, но информации по этому объективу мало, а цена такая что он просто обязан быть хорошим объективом.

Мих72

Pentax KS-2 это предшественник K-70 и немногим от него отличается. Можете и ветку K-70 просматривать ради интереса.
Как штатник HD 20-40 Lim тоже неплох, хотя некоторым зумности хочется поболее

Сообщение отредактировал iktin: 09 February 2020 - 17:41

Мих72 (09 February 2020 - 13:13) писал:

Есть ещё такое чудо:
Tamron SP AF 17-50mm 2.8
В связке с К-70 работает прекрасно.

Продолжение Части 2. Автофокус, стабилизация, оптика. KP после D7200.

Большим превосходством KP над D7200 является скорость АФ в Live View. При хорошем свете KP фокусируется почти так же как очень быстрый беззеркальный Panasonic GX-7 (был у меня полгода). Расход аккума при этом правда большой. Надо проверить, сколько точно кадров выдаст KP при съёмке исключительно в LV. Пока, без точных замеров, видится, что раза в 4 меньше чем с видоискателем.
В целом, резюмируя, производительность одиночного АФ этих камер сопоставима в центральной точке, с небольшим, но ощутимым преимуществом D7200. При использовании всех точек, включая боковые - D7200 явный победитель. KP тоже способен попадать по боковым с современными объективами типа 55-300 PLM, но в пределах 9-ти центральных точек. И надо понимать, что PLM тёмный зум с глубокой ГРИП. Не знаю, как с боковыми на современных светлых объективах Пентакса. На стороне KP – быстрый AF в LV в купе с откидным экраном. Если запастись 4мя – 5ю батарейками, можно смело и точно снимать репортаж при хорошем свете.
Продолжу сравнением стабилизации.
Одним из главных мотивов перехода на KP, была IBIS Pentax . Сравнивая IBIS KP и опробованные стабилизированные объективы Nikon, особой разницы в эффективности я не заметил. Никон 18-140, 18-55 AFP, Тамрон 17-50, отлично держали около 3-4 ступеней. Примерно одинаково с IBIS KP, с той лишь разницей, что линзовый стаб несколько медленнее приходит в рабочее состояние чем матричный, и если не дать ему раскрутиться, то можно получить смаз. У всех объективов с задержкой по разному. Медленным запуском стаба особенно грешил Тамрон 17-50 2,8. 18-140 и 18-55 AFP запускались на едва заметное мгновение медленнее чем KP.
В разделе стабилизации полный паритет – IBIS Pentax и OIS Nikon одинаково хороши для меня. Имея достаточный бюджет для покупки стабилизированной оптики для D7200, можно не считать матричный стаб KP каким-либо преимуществом. Разве что в неторопливой художественной съёмке с ручными линзами, KP с матричным стабом и зелёной кнопкой – непобедим.
Если бюджет не достаточный, тогда есть нюансы.) Надо понимать, ради каких конкретно объективов, делается выбор между стабилизированной тушкой/системой KP и не стабилизированной тушкой/системой D7200. Всем известно, что у Никона есть много недорогих интересных относительно современных не стабилизированных линз, моторных, светлых и автофокусных. О некоторых я уже писАл выше: 28mm 1,8, 35мм 1,8 (есть 2 версии на кроп и ФФ), 50мм 1,8(есть 2 версии на кроп и ФФ), 85mm 1,8, 17-55 2,8, 10-24mm f/3.5-4.5 и т.д. Плюс, полно отвёрточных: вся серия AFD – 24 2,8, 28 2,8, 35 2, 50 1,8, 85 1,8, 24-85 2,8-4, и т.д. Все вышеперечисленные в обилии есть на вторичном рынке, стоят не дорого и многие есть в продаже новые.
У Пентакса всё не так радужно в разделе недорогих светлых моторных линз, их просто нет.)) Говоря “нет”, для себя я исключаю оптику со старым, проблемным SDM, который может начать вырубаться в любой момент и может привести к провалу в съёмке. Да и не совсем дешёвая эта оптика, пока SDM жив.
Т.е., с небольшим бюджетом в Пентакс из Никона можно идти понимая, что:

1) вся интересная светлая оптика будет стабилизирована, но на воющей отвёртке либо на ручном фокусе

2) снимать на моторные и кстати очень хорошие, но тёмные кито-зумы

3) снимать на единственную более менее понятную дешёвую моторную Сигму 17-50 2,8

4) копить деньги на реально дорогие новые моторные объективы – 50 1,4 SDM, 15-30 2,8, 24-70 2,8, 70-200 2,8, 70-210 4, при этом понимая, что 15-30, 24-70, 70-210 это очень хорошие, но перелицованные Тамроны, которые в других системах Никон, Кэнон и т.п., стоят почти в два раза дешевле.

Выбирая Никон, с небольшим бюджетом, нужно понимать, что:

1) вся интересная светлая оптика будет не стабилизирована, но с тихим, быстрым и точным АФ.

2) Нужна ли стабилизация на 28,35,50 mm при f1.8, если стабильно способен держать 1/50 )))

3) 3) снимать на моторные и кстати очень хорошие, но тёмные кито-зумы
4) 4) снимать на не родные, не дешёвые и не дорогие, но отличные Тамроны серии G2, забыв про Сигму, АФ которой дружит с Никоном ещё хуже чем с Пентаксом.
5) 5) копить на реально дорогие родные стабилизированные светлые объективы.))

Всё это сравнение было про оптику, АФ и стаб.
Следующее продолжение про самое главное – изображение.))

Gimalaiski сказал:

Лакомый кусочек - напоследок?
Мне спешить некуда - подожду.

Gimalaiski, Спасибо за хорошее сравнение. От себя добавлю, что все-таки аф КР в лв уступает аф gx7, он у меня есть и я сравнивал. Но много зависит от используемого объектива, все мои лимы (20, 40, 70) очень часто елозят. ФА 50/1,4 и Сигма 30/1,4 (старая) очень даже ничего себе. Единственный объектив, при котором паритет - это 55-300 плм. С ним, что ч/з ОВИ, что в лв разницы практически нет, но панас все-таки быстрее на комариный... )))

Сообщение отредактировал Valex: 09 February 2020 - 19:04

Evgenyd, У меня был такой Тамрон, мне он не понравился и я его продал.

Gimalaiski сказал:

Вот смысл покупки 15-30 2,8, 24-70 2,8, 70-200 2,8 под кроп от меня ускользает. Объективы по цене, превышающей цены на FA* 28-70/2.8 и FA* 80-200/2.8 в состоянии "как новый" та ещё покупка. Или по цене комплекта кропнутых DA* 16-50/2.8 + 50-135/2.8 (новых, из магазина в Японии).

не знаю с чем связано, но заметил, что на светлой оптике типа 43го,55го попадание зависит от заданной диафрагмы! скажем, снимая один и тот же ракурс, выставляя 1.9 (на 43ем) и 1.4 (на 55ом), почти стабильно не попадаю. но если снимать на 2.0 (на 43ем) и на 1.6 (на 55ом), то точность просто ощутимо выше. просто скорее даже не задумываюсь. а вот снимая на полностью открытых сразу переключаю на лайввью... как-то так.

Valex, пожалуйста.) Про Ваш отзыв о скорости LV KP и GX-7, с разными объективами - ещё один аргумент не в пользу отвёртки.

auhin, отвечаю.) Вернее уточняю, т.к. подробно описал причины исключающие *28-70, 16-50, 50-135. Первый - отвёртка, два вторых - сначала медленный SDM и потом всё равно отвёртка.)) И отвёртка и SDM мне лично не нужны. Ну и 16-50 по остальным характеристикам не выдающийся, включая надёжность и контроль качества.
Перечисленные мной объективы - это всеми проверенные, надёжные, с очень хорошей картинкой Тамроны оптимизированные под Пентаксовский АФ-алгоритм.
15-30 я бы использовал как пейзажник (15мм мне хватает) и репортажник в маленьких пространствах, 24-70 - как базовый репортажник (мне шире не надо, а вот длиннее 50мм надо), и 70-200(210) - как светлый телевик. Доп. плюс этих стёкол для меня в том, что они ФФ, и на кропе исключается возможная мягкость углов. На вес и размер плевать, сил пока хватает.
Цены - да, у Пентакса весёлые.))

Сообщение отредактировал Gimalaiski: 09 February 2020 - 20:14

Gimalaiski (09 February 2020 - 19:47) писал:

Я. с вами согласен, отвертка это вчерашний день. Причем отверточные объективы имеют и разнурю скорость фокусировки и звук. У меня по этим показателям на 1м месте - Сигма 30, затем ФА 50. Остальные гораздо медлительней и оч. шумные.

Gimalaiski (09 February 2020 - 20:07) писал:

Так то оно да, не совсем только понятно, зачем к этому комплекту стекол нужна КР.