sontic сказал:
Clegg, не будьте занудой
(а ведь это ещё вовк тут пока не появился
)
25
Поговорим о кино
Автор Гость_ruzka_*, 23 Feb 2009 11:09
Сообщений в теме: 6437
#4656
-
- Модератор
- 16734 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Васильевич
Отправлено 27 January 2020 - 19:05
"В тихом омуте" не смог осилить в одиночку и без пивка, завтра устрою пивной вечер и надеюсь - "добью" эту "слегка дебильную" комедию 
"Акварель" смотрел с интересом. Все "очерки" разные, но каждый "завораживал" по-своему. С удовольствием бы посмотрел "полноформатные" версии (по часу или чуть больше), если бы их сняли
"1917" - ожидание оказалось гораздо больше чем результат. Работа оператора, художника, декоратора и эффекты... вроде есть все, но на выходе мелковато как-то...слон родил мышь?
"Акварель" смотрел с интересом. Все "очерки" разные, но каждый "завораживал" по-своему. С удовольствием бы посмотрел "полноформатные" версии (по часу или чуть больше), если бы их сняли
"1917" - ожидание оказалось гораздо больше чем результат. Работа оператора, художника, декоратора и эффекты... вроде есть все, но на выходе мелковато как-то...слон родил мышь?
#4657
-
- Администратор
- 17705 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено 27 January 2020 - 19:17
Кстати, "95 квартал" выпустил очередной проект: комедийный сериальчик "Папик" (2019). Не "Слуга народа", но смотрибельно.
#4658
-
- Пользователь
- 16507 сообщений
- Имя:Евгений
- Город:Город благих вестей
Отправлено 27 January 2020 - 20:11
sontic сказал:
"В тихом омуте" не смог осилить в одиночку и без пивка, завтра устрою пивной вечер и надеюсь - "добью" эту "слегка дебильную" комедию
HSV сказал:
комедийный сериальчик "Папик" (2019). Не "Слуга народа", но смотрибельно.
#4661
-
- Модератор
- 16734 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Васильевич
Отправлено 27 January 2020 - 21:46
lucky_loser, при чем здесь время, наше или не наше Какой критерий должен быть?
Вот "сотворил" же Герман "Трудно быть богом"...Как понять? После всего, что раньше было. Один и тот же человек.
Какой критерий должен быть?Вот "сотворил" же Герман "Трудно быть богом"...Как понять? После всего, что раньше было. Один и тот же человек.
#4662
-
- Пользователь
- 1415 сообщений
- Имя:Андрей
- Город:Владимир
Отправлено 27 January 2020 - 21:56
sontic (27 January 2020 - 21:46) писал:
lucky_loser, при чем здесь время, наше или не наше...
#4663
-
- Администратор
- 17705 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено 27 January 2020 - 21:59
sontic сказал:
Вот "сотворил" же Герман "Трудно быть богом"...Как понять? После всего, что раньше было. Один и тот же человек.
#4664
-
- Модератор
- 16734 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Васильевич
Отправлено 27 January 2020 - 22:03
lucky_loser, насчет стабильности особо не похвастать. Это да
Так и в мыслях же не было, честное благородное слово!
На Боклана можно посмотреть, хоть и не стабилен, но плодовит и интересен В "Поводыре" понравился, как и фильм в целом
HSV сказал:
собеседник дурак
HSV сказал:
комедийный сериальчик "Папик" (2019)
В "Поводыре" понравился, как и фильм в целом
#4665
-
- Администратор
- 17705 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено 27 January 2020 - 22:09
sontic сказал:
Так и в мыслях же не было, честное благородное слово!
По поводу "Трудно быть богом", чтоб два раза не вставать. Я половину фильмов, которые видел, и не вспомню уже, о чем они. А фрагменты из этого фильма до сих пор вижу как живые. Хотя смотрел без удовольствия.
sontic сказал:
На Боклана можно посмотреть, хоть и не стабилен, но плодовит и интересен
#4667
-
- Модератор
- 16734 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Васильевич
Отправлено 27 January 2020 - 22:17
HSV сказал:
Хотя смотрел без удовольствия.
Не "обертка", а именно нутро! И вопрос вопросов - за что их любить?
#4668
-
- Пользователь
- 2437 сообщений
- Город:Калининград (Koenigsberg)
Отправлено 28 January 2020 - 07:16
sontic (27 January 2020 - 21:46) писал:
...После всего, что раньше было. Один и тот же человек.
Ну... "Один и тот же человек", к примеру, взорвал замок XIV в., чтобы развалины стали декорацией к фильму.
Неоднозначны они, "одни и те же". А уж в разные периоды жизни - и вовсе.
Сообщение отредактировал peter_koen: 28 January 2020 - 07:16
#4671
-
- Пользователь
- 16507 сообщений
- Имя:Евгений
- Город:Город благих вестей
Отправлено 28 January 2020 - 13:02
HSV сказал:
По крайней мере это не коммерческая попса ради денег. Человек долго вынашивал, долго и мучительно снимал. Что-то хотел сказать.
А то, что он там вынашивал и пытался - так себе аргумент.
Кин-дза-за, к примеру, очень многие совсем не поняли но, при этом, Данелия остался абсолютно верен заданному направлению - сатирической комедии.
Для меня этот фильм Данелии не стал чем-то неожиданным , все в русле его творчества. Разве что спецэффектами отличился.
#4672
-
- Администратор
- 17705 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено 28 January 2020 - 13:42
donvostok сказал:
Бывает. И кризисы в том числе. Это же творчество. А то, что он там вынашивал и пытался - так себе аргумент. Кин-дза-за, к примеру, очень многие совсем не поняли но, при этом, Данелия остался абсолютно верен заданному направлению - сатирической комедии. Для меня этот фильм Данелии не стал чем-то неожиданным , все в русле его творчества. Разве что спецэффектами отличился.
#4673
-
- Администратор
- 17705 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено 28 January 2020 - 21:38
Станционный смотритель (2003)
Малобюджетный, но замечательный фильм о маленьком человеке. В главной роли - тогда еще не звезда Питер Динклейдж
Малобюджетный, но замечательный фильм о маленьком человеке. В главной роли - тогда еще не звезда Питер Динклейдж
#4674
-
- Пользователь
- 4478 сообщений
Отправлено 28 January 2020 - 22:56
HSV (28 January 2020 - 13:42) писал:
Свой фирменный реализм Герман в последнем фильме довел до гиперреализма, и наложил на материал фантастической притчи.
#4675
-
- Пользователь
- 1259 сообщений
- Имя:Дмитрий
- Город:Рязань
Отправлено 30 January 2020 - 13:30
HSV (28 January 2020 - 13:42) писал:
Ну, тогда это на 100% применимо и к "Трудно быть богом". Свой фирменный реализм Герман в последнем фильме довел до гиперреализма, и наложил на материал фантастической притчи.
А мне фильм нормально зашёл. Я даже удивился собственной реакции. Просто перед фильмом я уже был подготовлен. И эссе Эко читал и земляной пол в доме с малыми детьми видел (в 50 верстах от губернского города и в 200-х от столицы в ХХI веке). Просто Герман тщательно протёр зеркало, в которое заставил нас посмотреться.
#4676
-
- Администратор
- 17705 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено 30 January 2020 - 14:21
ringee сказал:
Просто Герман тщательно протёр зеркало, в которое заставил нас посмотреться.
#4678
-
- Пользователь
- 1259 сообщений
- Имя:Дмитрий
- Город:Рязань
Отправлено 03 February 2020 - 11:03
Сходил на выходных на 1917. В целом фильм понравился (даже больше). Несколько моментов:
1. Шумиха про "исключительный" видеоряд несколько мешала просмотру. Порой ловил себя на том, что концентрируешься из-за этого на технических моментах, а не творческих. Но снято действительно здорово.
2. Очень сильное внимание к деталям и мелочам (то, чего катастрофически не хватает в наших исторических фильмах).
3. При упрощенной драматургической линии повествования, очень сильный пацифистский посыл фильма.
4. Порадовало отсутствие политкорректности.
5. Есть ещё несколько моментов, на которых можно остановиться, но не буду спойлерить.
1. Шумиха про "исключительный" видеоряд несколько мешала просмотру. Порой ловил себя на том, что концентрируешься из-за этого на технических моментах, а не творческих. Но снято действительно здорово.
2. Очень сильное внимание к деталям и мелочам (то, чего катастрофически не хватает в наших исторических фильмах).
3. При упрощенной драматургической линии повествования, очень сильный пацифистский посыл фильма.
4. Порадовало отсутствие политкорректности.
5. Есть ещё несколько моментов, на которых можно остановиться, но не буду спойлерить.
Сообщение отредактировал ringee: 03 February 2020 - 11:04
#4679
-
- Пользователь
- 8392 сообщений
Отправлено 03 February 2020 - 19:36
ringee (03 February 2020 - 11:03) писал:
Сходил на выходных на 1917. В целом фильм понравился (даже больше). Несколько моментов:
1. Шумиха про "исключительный" видеоряд несколько мешала просмотру. Порой ловил себя на том, что концентрируешься из-за этого на технических моментах, а не творческих. Но снято действительно здорово.
2. Очень сильное внимание к деталям и мелочам (то, чего катастрофически не хватает в наших исторических фильмах).
3. При упрощенной драматургической линии повествования, очень сильный пацифистский посыл фильма.
4. Порадовало отсутствие политкорректности.
5. Есть ещё несколько моментов, на которых можно остановиться, но не буду спойлерить.
1. Шумиха про "исключительный" видеоряд несколько мешала просмотру. Порой ловил себя на том, что концентрируешься из-за этого на технических моментах, а не творческих. Но снято действительно здорово.
2. Очень сильное внимание к деталям и мелочам (то, чего катастрофически не хватает в наших исторических фильмах).
3. При упрощенной драматургической линии повествования, очень сильный пацифистский посыл фильма.
4. Порадовало отсутствие политкорректности.
5. Есть ещё несколько моментов, на которых можно остановиться, но не буду спойлерить.
Сообщение отредактировал sledz: 03 February 2020 - 19:37
#4680
-
- Администратор
- 17705 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено 03 February 2020 - 20:38
sledz сказал:
В целом очень напомнило михалковскую "Цитадель" - шуму было много, денег вбухано много, а на выходе -пшик
Я про "1917".
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
