Перейти к содержимому


Plustek - чем плохи эти сканеры?


Сообщений в теме: 50

#31 Любитель

  • Пользователь
  • 264 сообщений

Отправлено 26 March 2013 - 12:50

Вы имеете ввиду выложить скан незасвеченного проявленного кадра?

#32 himik_007

  • Пользователь
  • 1452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 26 March 2013 - 13:14

Да скан незасвеченной проявленной цветной пленки. Просто маски так сказать.

#33 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 March 2013 - 18:01

Просмотр сообщенияTANAGA (24 March 2013 - 13:15) писал:

Посмотрел все темы по сканерам. Кроме ничем не обосновывающегося сплошного негативного отношения к сканера этой фирмы, я ничего не нашёл. Друзья, расскажите, чем они так плохи, в сравнении с "коллегами"?
Обычно - плохими руками сканирующего.
Ну и слайд, тени, плохо пробивают.

#34 himik_007

  • Пользователь
  • 1452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 28 March 2013 - 20:00

Может кто-нибудь выложит скан незасвеченного кадра цветной пленки с плюстека? Таки очень хочется посмотреть есть ли неравномерность засветки как на моем бывшем плюстеке.

#35 ogre

  • Пользователь
  • 2900 сообщений
  • Город:Auckland, Aotearoa

Отправлено 19 May 2017 - 03:27

Сравнение на коленке. Кропы приведенных к одному разрешению сканов. Один на 3600, второй - на 7200. Plustek 8200. Улучшайзеры отключены (Vuescan).

Изображение

#36 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 19 May 2017 - 05:13

справа 7200?

а то я такие же делал опыты,, емнип, так не нашёл разницы при приведении к 3600
в сильверфасте делал

#37 ogre

  • Пользователь
  • 2900 сообщений
  • Город:Auckland, Aotearoa

Отправлено 19 May 2017 - 08:33

barns, да, 7200 справа.

Долго гонял тесты, и пришел к выводу, что иногда 7200 имеет смысл. Это, кстати, хорошо видно на царапанных пленках - царапки выглядят заметно четче на 7200.
Правда чистка через IR канал на 3600 работает лучше.

Силверфаст какой-то сильно мудреный. Но им хорошо сильно поврежденные пленки сканировать - даже обычные чб, у него есть фильтр, работающий и без IR. Если нет желание обрабатывать в других программах.
Vuescan как-то аскетичней.

#38 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 19 May 2017 - 10:47

Ну я сканирую вообще в "сырость" - без инверсии и кривых, остальное при обработке делаю.
Ну и у меня только чб

#39 ogre

  • Пользователь
  • 2900 сообщений
  • Город:Auckland, Aotearoa

Отправлено 19 May 2017 - 21:35

Просмотр сообщенияbarns сказал:

остальное при обработке делаю.
А чем ретушируете? Какой программой?

#40 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 08 September 2019 - 19:51

Есть несколько вопросов:
- На что смотреть при покупке плюстека Б/У (подводные камни и детские болезни)?
- У кого есть, скиньте пример полноразмерного скана снимка со сложной по свету сценой
- Функционал устранения дефектов на пленках д-76 (digital ice же не должен работать из-за галогенидов серебра, но я так понимаю есть алгоритмы, чем реализуется, если есть примеры).

Спасибо :)

#41 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 08 September 2019 - 19:59

1. Надо прогнать тестовое сканирование - проверить что механика целая
2. Вас дд интересует?
3. С Чб лучше руками замазывать

#42 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 September 2019 - 20:16

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

подводные камни и детские болезни
сильно плотное на нём сканировать не надо, может не пробить и нашумит так, что ой.

#43 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 08 September 2019 - 21:01

Просмотр сообщенияbarns (08 September 2019 - 19:59) писал:

1. Надо прогнать тестовое сканирование - проверить что механика целая
2. Вас дд интересует?
3. С Чб лучше руками замазывать
1. Ок
2. Да.
3. Чем?

Просмотр сообщенияSchwanz (08 September 2019 - 20:16) писал:

сильно плотное на нём сканировать не надо, может не пробить и нашумит так, что ой.
1. В мультиэкспозиции шум не давится чисто за счет нее?

#44 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 September 2019 - 21:06

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

В мультиэкспозиции
не пробовал. по теории должно.

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

2. Да.
невысокий, но негативы влезают с запасом.

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

3. Чем?
да в фотошопе или гимпе...

#45 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 08 September 2019 - 21:10

Тьфу блин, это мышкой. Я думал, волшебным воском :D. Вот это - руками!
В любом случае, спасибо. Если кто-нибудь скинет полноразмер скана в 3600 и 7200, скажу спасибо еще раз.

#46 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 September 2019 - 21:21

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

волшебным воском
можно и глицерином залить перед сканированием )))

#47 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 September 2019 - 22:18

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

Если кто-нибудь скинет полноразмер скана в 3600
7200 не юзаю. в моём случае излишне — серебряная чб на 400 единиц, пропушенная до 1600.
зернище там прям ух какое. мохнатое.
поэтому примеры не показательные, но всё равно дам. там три снимка должны быть по ссылке
совсем сырых уже нет, к сожалению.

#48 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 08 September 2019 - 23:28

Просмотр сообщенияSchwanz (08 September 2019 - 22:18) писал:

Спасибо.
Да нет, зерно не такое уж и мохнатое. Это фома 400 так пушится?
Да и сканер хорошо "текстуру" передает. По сравнению с этим то, что мне дают после минилаба digital frontier 240 - "вата" и порнография.

#49 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 September 2019 - 09:05

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

Это фома 400 так пушится?
это Ilford HP5 Plus, хотя какой-то из кадров может быть и на дельту, тоже 400.

#50 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 09 September 2019 - 10:26

Просмотр сообщенияfeuer (08 September 2019 - 21:01) писал:

2. Да.
ну тут цифрой я сказать не могу, но!
я делал экспопробу и сканил пластеком
HP5+, нормально проработан без выжигания/провалов диапазон яркостей -2..+3 EV (а дальше я не тестил в плюса)

Сообщение отредактировал barns: 09 September 2019 - 10:26


#51 Гость_dolan-uk_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2021 - 10:22

Просмотр сообщенияhimik_007 (24 March 2013 - 19:34) писал:

Как никон не будет, вряд ли, оптика фиговата. Ну и забыл про не маловажный момент это дд. Как бы дд никона плюстек не догонит. Ну пока не догнал.
по любому.

Сообщение отредактировал dolan-uk: 08 January 2021 - 10:22






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных