Выбор смартфона

Отправлено 14 March 2019 - 20:15

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2019 - 20:20

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2019 - 20:36

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2019 - 21:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2019 - 21:15

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2019 - 22:06

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 March 2019 - 11:38

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 March 2019 - 11:58

Usufrukt (15 March 2019 - 11:38) писал:

Когда я вижу чьи-то фотки с китайского мобильного...

Для вас, "китайский мобильный", это что-то вроде "обычного порошка" в рекламе?
Давно известно: "все китайцы на одно лицо"

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 March 2019 - 12:07

alligatory (15 March 2019 - 11:58) писал:

Для вас, "китайский мобильный", это что-то вроде "обычного порошка" в рекламе?
Давно известно: "все китайцы на одно лицо"

Нет, я хорошо разбираюсь в китайцах. До качества камеры Samsung S7 дотянуться не получилось ни у кого. Кроме того... Даже тактильно и визуально Самсунг гораздо более приятный и качественный.

Сообщение отредактировал Usufrukt: 15 March 2019 - 12:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 March 2019 - 16:54

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 March 2019 - 20:22

bigbalaboom сказал:

Тот случай, когда околотехнический обзор пишет выпускник филфака...

Так пишут еще те, которых принято относить к неолиберальной части, не справляющейся с собственными противоречиями, вернее являющейся сплошным противоречием

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 March 2019 - 20:33

№13 (15 March 2019 - 20:22) писал:

Так пишут еще те, которых принято относить к неолиберальной части, не справляющейся с собственными противоречиями, вернее являющейся сплошным противоречием

Защита частной жизни в цифровом мире - это очень горячая и сложная тема. И неважно, к какой части мы себя относим: к ватной или либеральной - это касается всех. Другое дело, что одним стартапом или одной газетной публикацией тут не обойдешься, вопрос объемный и сложный.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 March 2019 - 21:25

Usufrukt (15 March 2019 - 20:33) писал:

Защита частной жизни в цифровом мире - это очень горячая и сложная тема. И неважно, к какой части мы себя относим: к ватной или либеральной - это касается всех. Другое дело, что одним стартапом или одной газетной публикацией тут не обойдешься, вопрос объемный и сложный.

Сплошные противоречия... И кстати, правильно либеральные взгляды противопоставлять консервативным - это философия. А то, что вы называете "ватным", так это политика, и ей здесь не место Если говорить о защите частной жизни в цифровом мире, то для этого есть все инструменты, важно только ими уметь пользоваться. Но содержание современных инструкций к бытовым приборам показывает, что защищать дураков, которых очень много, сложно. Да и часто люди с одной стороны умные, с другой - ....
Полная защита возможна только при ограничении чьих-то свобод, а частное право часто не стыкуется с публичным правом. Современные технологии ведут к ограничению свобод, но государственные интересы превыше. Только официоз публично озвучивать это не будет, а информационное пространство устроено так, что нужная кому-то информация подается с любым нарративом

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 March 2019 - 22:38

№13 (15 March 2019 - 21:25) писал:

... А то, что вы называете "ватным", так это политика, и ей здесь не место

Это не просто политика, это - прием расчеловечивания, придания второсортности группе людей. И то, что это идет от людей, считающих себя приверженцами либеральных (прогрессивных) взглядов ... это уже не удивительно, не впервой. Вся история человечества этим пропитана.

№13 (15 March 2019 - 21:25) писал:

Если говорить о защите частной жизни в цифровом мире, то для этого есть все инструменты, важно только ими уметь пользоваться.

Что-то сильно сомневаюсь, что в мире, наводненном камерами слежения, умными гаджетами, алгоритмами биг-дата, мощными вычислительными центрами, спец-службами "на защите государства" и "анти-террористическими законами", можно расчитывать на приемлемую защиту частной жизни. Имхо, единственно, что дает искомое - твоя ненужность "большому брату", ну или уход от цивилизации в глушь. Хотя, боюсь и это не надолго, чипирование там и всё такое...

№13 (15 March 2019 - 21:25) писал:

.. информационное пространство устроено так, что нужная кому-то информация подается с любым нарративом

Постмодерн во всей красе: если что-то было, но об этом не было сказано, значит этого не было. И если чего-то не было, но об этом трубят отовсюду - значит это было.
Какая уж тут сохранность твоей частной жизни, если кто-то может её создать/скреативить такой, что потом за всю жизнь не отмахаешься.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 March 2019 - 22:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 March 2019 - 23:05

Николай Сапегин сказал:

Постмодерн во всей красе: если что-то было, но об этом не было сказано, значит этого не было. И если чего-то не было, но об этом трубят отовсюду - значит это было. Какая уж тут сохранность твоей частной жизни, если кто-то может её создать/скреативить такой, что потом за всю жизнь не отмахаешься.

Если вы публичный человек, или ваша деятельность публично значима, то можно забыть о тайне частной жизни, а говорить о защите частной жизни можно только в формате законодательства. Но и при этом частная жизнь будет раскрываться. Все зависит от образа жизни и деятельности: выбирая свой путь, вы выбираете свой жизненный масштаб

Николай Сапегин сказал:

...людей, считающих себя приверженцами либеральных (прогрессивных) взглядов ...

Беда многих их в противоречиях, порождаемых несоответствием формы и содержания

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2019 - 03:02

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2019 - 04:10

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2019 - 04:25

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2019 - 09:16

№13 сказал:

Сплошные противоречия... И кстати, правильно либеральные взгляды противопоставлять консервативным - это философия.

Нет, что вы. Это у вас система "свой-чужой" сработала В статье нет ни философии, ни политики, вы просто взглянули на название газеты. ))) А я лишь показал абсурдность такой "философии".

№13 сказал:

Современные технологии ведут к ограничению свобод, но государственные интересы превыше.

Нет никаких государственных интересов. Есть интересы человека, людей. И для защиты интересов людей действительно приходится ограничивать права отдельно взятого индивида. Потому что, как было признано в Эпоху Просвещения, свобода человека заканчивается там, где заканчивается его нос, и начинается нос соседа

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2019 - 10:10

Почтенные! Да кому нафиг вы все(и я в том числе) нужны? Нет, если вы крупный мафиози, очень богатый человек(владелец заводов, газет пароходов), гос. чиновник высокого ранга, носитель гос. тайн, иностранный шпион/дипломат у вас есть реальная необходимость секретить свою жизнь и деятельность. А у государства, и не только нашего , и не только государства есть интерес покопаться в ваших секретах. Обычный же человек никому не интересен и никто не будет тратить силы и средства на него. К тому же, даже если эта информация и будет получена - её наберется столько, что в ней утонет любая спецслужба. Для безопасности от жуликов и аферистов полагаю достаточным обыкновенный здравый смысл.

Usufrukt сказал:

Нет никаких государственных интересов

Любой правитель/чиновник со времён фараонов посмеялся бы над этим утверждением. Ну, а где, когда и как понималось "государство" и его интересы - тема для докторской диссертации

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2019 - 10:57

Usufrukt, Для защиты от жуликов достаточно обыкновенного здравого смысла. Не кладите ключ от двери под коврик, храните деньги в надёжном банке или сейфе, не доверяйте почте, соц. сетям и интернету, да и вообще незнакомым а знакомым вдвойне - и будет вам щастье .
Что же до "государственных интересов" то они будут до тех пор, пока существуют государства. Налоги например. Попробуйте их не заплатить .

Сообщение отредактировал michael469: 16 March 2019 - 11:00

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2019 - 11:26

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2019 - 11:59

<p>

Usufrukt сказал:

Например, мошенникам, которые хотят поживиться вашими деньгами. Я часто встречался с таким вмешательством в данные. <br />

если вы часто сталкиваетесь с этим не по долгу службы, а сугубо по личному, то значит что-то не так в том, что делаете. Не берусь делать однозначные выводы, но когда на одной и той же дороге спотыкаются в одном и том же месте, то следует посмотреть под ноги и на саму дорогу

<p>

glass99 сказал:

<br />Хотя... Слепки профиля на всех есть, и, если-вдруг-меня-пропрёт-сходить-на-митинг - тут пригодится всё - куда ходил, чего скачивал.

ну что сказать..."любишь на митинги ходить, люби и на вопросы товарища майора отвечать"

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2019 - 12:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2019 - 13:14

raven (16 March 2019 - 12:05) писал:

В подстаканниках - тонкий, круглый стакан: граненый, особенно, губастый, в подстаканнике не нуждается.

Тонкие быстро бьются. А привычка остается.

Epigon, Согласен. Карточка, увы необходимость. Однако, просто не нужно совать её, куда ни попадя

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2019 - 13:37

michael469 (16 March 2019 - 10:10) писал:

Почтенные! Да кому нафиг вы все(и я в том числе) нужны?

К сожалению, вы заблуждаетесь. Если раньше обычный человек был интересен в основном как экономический или мобилизационный ресурс, то теперь это и ресурс политический, протестный. Через который можно влиять на конкурента. А выгодополучателем (зачинщиком) может быть как и местная властная группа лиц, так и другое государство. В принципе, так и раньше было, например, интриги английского двора. Но если это еще "как искусство", то теперь это банальные политтехнологии.

michael469 (16 March 2019 - 10:10) писал:

Обычный же человек никому не интересен и никто не будет тратить силы и средства на него.

Хм, наверное поэтому в Армении с 2010ых годков на 3 млн. населения находится более 3 тысяч НКО (1 НКО на тысячу чел) и 2500 американских дипломатов Это как пример.

michael469 (16 March 2019 - 10:10) писал:

К тому же, даже если эта информация и будет получена - её наберется столько, что в ней утонет любая спецслужба.

Вот это, как раз, фигня. Всё обсчитывается, фильтруется и резумируется на раз-два.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2019 - 13:50

michael469 (16 March 2019 - 10:57) писал:

Usufrukt, Для защиты от жуликов достаточно обыкновенного здравого смысла. Не кладите ключ от двери под коврик, храните деньги в надёжном банке или сейфе, не доверяйте почте, соц. сетям и интернету, да и вообще незнакомым а знакомым вдвойне - и будет вам щастье .
Что же до "государственных интересов" то они будут до тех пор, пока существуют государства. Налоги например. Попробуйте их не заплатить .

Нет, "обыкновенного здравого смысла" уже недостаточно, нужны определенные специальные навыки. Как можно "не доверять" почте, если в ней все: контакты, авиабилеты, встречи и круг общения. Нужно уметь выбрать заслуживающего доверия поставщика услуг - скажем, не mail.ru, a gmail.com. Но это не просто здравый смысл, это знания.

Налоги являются "государственным интересом" только в феодальном государстве, где государство - это частная корпорация узкого круга лиц, паразитирующего на народе. А в современном демократическом государстве налоги платятся самому себе - на решение своих же проблем за счет развития публичной инфраструктуры.

Epigon сказал:

если у вас хватило разума не скрещивать интернет и банковские счета

У меня хватает разума скрещивать интернет и банковские счета, но так, чтобы это было безопасно. Вы же платите картой онлайн - например, когда совершаете покупку в зарубежном магазине.

Epigon сказал:

А карточку лучше даже рядом с компьютером не класть рядом... (Лучше вообще не иметь карты, как я например) И никто, ничего у вас не украдёт.

Это и заблуждение, и сильно на фобию смахивает ))))

№13 сказал:

если вы часто сталкиваетесь с этим не по долгу службы, а сугубо по личному

Да какая служба, просто у знакомых и родственников постоянно то вирус на компе с предложением денег перечислить, то в реальном мире в дверь звонят впариватели барахла по высоким ценам, то "работники МФЦ" пытаются навязать "замену счетчиков", то приходят письма из Нигерии с предложением получить миллион долларов... То по телефону звонят с предложением получить приз - автомобиль. Как раз мне как-то не "везет" на все эти вещи, но круг общения большой, люди жалуются.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2019 - 14:07

Usufrukt сказал:

Налоги являются "государственным интересом" только в феодальном государстве...

Ага, вы заявите это в федеральных налоговых органах США... И главное, чтобы этот пост не прочли при оформлении визы

Usufrukt сказал:

...в современном демократическом государстве налоги платятся самому себе - на решение своих же проблем за счет развития публичной инфраструктуры.

...и на битьё "желтых жилетов"

Вы не замечаете сколько тоталитарных черт в современных демократических странах?

В тех же социальных сетях, в большом профессиональном спорте...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2019 - 15:03

Usufrukt,
Объяснять никогда никому ничего не пытаюсь. Незачем. Просто спокойно говорю "до свидания" А вот если не понял - посылаю.
По теме, пользуюсь четвертой Нотой и менять не собираюсь. Даже прикупил ещё одну в запас

Сообщение отредактировал michael469: 16 March 2019 - 15:06

• Наверх
• Изменить