Чем победить X3F-файлы с Sigma SD14?

Отправлено 08 January 2019 - 14:36

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 January 2019 - 14:44

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 January 2019 - 15:11

vlad59 (08 January 2019 - 14:19) писал:

Кому интересно-вот из сигмы.Оригинал для покрутить. https://drive.google...6mAXeyLqLoGAFg7
Снял еще Фуджиком X-M1 на стекло 27/2,8. С той же настройкой в А. Разрешение трошки похуже будет. Там, справа на доме надпись четче в Сигме.
На фуджике можно подкрутить, детализация появится но и заметно будет на границах .Не вдаваясь в разницу настроек, Фуджик настроен не в плюсах. Естественно что автобаланс ,ББ отличается но не суть в нем дело. Сигма специфическая в цветопередаче -за это одни ее любят а других кондрашка бьет, как мы тут видим. Раньше снимал эту же сцену на К50 и 35/2, нужно шарпить чтобы достичь того что у Сигмы на стандартной конвертации получается. Сегодня туман и не видно дальнего плана. Там за Днепром есть различимые детали.Так вот та фото что была предоставлена владельцу Марковки 2 была так и сделана. Но на этом, для меня все преимущества этой камеры и закончились. Ну есть там, кто смотрел пару фото из Батуми, в порту ,где желтый катер. Там же сделанный кадр на РИКО ЖР2 не был таким приятным по цвету. Для меня. Так что каждому овощу свое время и место)) Вот так бы бились в эпоху пленки, что лучше Кодак, Фуджи или Агфа
ЗЫ-Почему исо 200. На фуджике если хочешь РАВ+файн джипег исо авто ставится само 200 и все. Поэтому для равенства сравнения пришлось на Сигме 200 ставить.
Надо еще чтобы кто то этот Фуджик проверил, тоже дурят наверное))
ТИФ, чтобы не заморачиваться с установкой Сигмовского тормозного конвертора https://drive.google...6mAXeyLqLoGAFg7

С фуджа RAW дайте покрутить для интриги.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 January 2019 - 15:26

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 January 2019 - 16:16

Полноразмерный, дефолтные настройки, всё по нулям, все улучшайзеры и профили отключены, автоуровни:

http://ixbt.photo/ph...z7I/1264998.jpg

Сообщение отредактировал Patternman: 08 January 2019 - 16:17

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 January 2019 - 17:02

Patternman (08 January 2019 - 15:11) писал:

С фуджа RAW дайте покрутить для интриги.

Вы интригант)) Это как бензина подлить в костер
Держите-https://drive.google...-SBtrHPApAyhadj

Сообщение отредактировал vlad59: 08 January 2019 - 17:06

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 January 2019 - 17:15

На всякий случай, чтобы упредить вопросы.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 January 2019 - 19:13

vlad59 (08 January 2019 - 17:02) писал:

Вы интригант)) Это как бензина подлить в костер
Держите-https://drive.google...-SBtrHPApAyhadj

Ну, а чего киснуть-то? Спасибо огромное!

Полноразмерный здесь http://ixbt.photo/ph...4S7/1265034.jpg



Где там наш академик из Новосибирска со своим демозаиком?

Вангую, цвет с фовеона вытянуть не удастся!

Сообщение отредактировал Patternman: 08 January 2019 - 19:16

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 January 2019 - 20:06

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 January 2019 - 20:19

Из Фуджика трошки насыщенный не в меру синий и красный. Детализация неплохая. Но в СИгме детализация капельку лучше. Вот там вокруг дома с надписью Симейный если внимательно оглядеться.
Кстати резкость на Фуджике сделана очень правильная.На проводах нет шершавости)
Куда то автор темы пропал.Уже ему не интересно?

Сообщение отредактировал vlad59: 08 January 2019 - 20:44

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 January 2019 - 20:53

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 January 2019 - 20:59

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 01:14

vlad59 (08 January 2019 - 14:19) писал:

Кому интересно-вот из сигмы.Оригинал для покрутить. https://drive.google...6mAXeyLqLoGAFg7

Спасибо, проявил в родном SPP без всяких заморочек. Настройки программы на фото внизу:


результат:

полноразмер по ссылке: http://ixbt.photo/ph...9uS/1265086.jpg

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 03:36

Вот в этом весь фовеон.

Снимок монохромный с блёклыми локальными цветовыми пятнами, выходящими за границы объектов. На мелких деталях цвет отсутствует.

И ничего с этим не сделать, т.к. уже в RAW нет информации.

http://ixbt.photo/ph...z7I/1265098.jpg



Какого-то видимого выигрыша по детализации у фовеона нет

http://ixbt.photo/ph...z7I/1265099.jpg






С увеличением для изучения мелких деталей http://ixbt.photo/ph...z7I/1265100.jpg

Сообщение отредактировал Patternman: 09 January 2019 - 03:58

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 03:58

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 04:28

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 04:34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 10:38

Такой момент, я при проявке фовеона ничего не крутил в проявщике. А с фуджи видимо по насыщенности и по детализации что то делалось. Так что будем честными. Можно красочности добавить а про ползунок "детализация" говорить даже не буду, там только тронь -всем лежать))
Кстати на деревянной будке на дереве больше полутонов и снег в тени получше. И почему то никто так и не сказал про этот фрагмент в надписью на доме. Ну это же очевидно.

И про веточки правильно отметили.
Вопрос не в том кто кого победил. Умеет он детализировать. Умеет.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 13:52

Epigon (09 January 2019 - 04:34) писал:

мы не знаем... обычно кривые руки того кто обрабатывал... и ничего более
И хоть ваши снимки в целом и демонстрируют приемущества фовеона, все равно это некорректно. Может там байер размыли
а Фовену сделали деконволюцию? Вы знаете? и я не знаю!

+100500
Сравнивают незнамо что.
Предыдущий снимок с Сигмы, добавлено при проявке +1 насыщенности.
Можно было бы больше, можно меньше. Можно было бы играть настройками до получения желаемого, но вот накуя, если второй тестовый снимок проявлен с нонейм параметрами.

полноразмер http://ixbt.photo/ph...9uS/1265128.jpg

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 14:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 15:43

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 16:38

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 17:11

vlad59 (09 January 2019 - 14:05) писал:

Кому интересно покрутить оригиналы
К-50, FA 35\2 ( с причудой -недоэкспонировать) https://drive.google...QkItR4lH-sm8USa
Ну и Sigma Dp 2 M https://drive.google...L5UHKhCflYUhMrm
Сколько сча эта Сигма стоит, долларов 300-400 ?

Самый жесткий вариант, фовеону ничего не светит, с пентаксовским байером ему не совладать.

Полноразмерный http://ixbt.photo/ph...4S7/1265161.jpg

Сообщение отредактировал Patternman: 09 January 2019 - 18:42

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 18:09

vlad59 (09 January 2019 - 10:38) писал:

Такой момент, я при проявке фовеона ничего не крутил в проявщике. А с фуджи видимо по насыщенности и по детализации что то делалось. Так что будем честными. Можно красочности добавить а про ползунок "детализация" говорить даже не буду, там только тронь -всем лежать))
Кстати на деревянной будке на дереве больше полутонов и снег в тени получше. И почему то никто так и не сказал про этот фрагмент в надписью на доме. Ну это же очевидно.
100% кроп.JPG
И про веточки правильно отметили.
Вопрос не в том кто кого победил. Умеет он детализировать. Умеет.

Вот про полутона вы зря разговор затеяли. Полутоновые оттенки фовеон не видит от слова совсем.

А КРАСНАЯ надпись на будке у фовеона отсутствует как деталь вовсе. И её не восстановить уже никак. Разрешение заканчивается там, где искажается или отсутствует цвет и/или изменяется геометрия объектов.

Разница на уровне артефактов, это уровень артефактов от шарпинга. Изображение неудачно наклонено на фудже, этого достаточно чтобы вертикальные и горизонтальные детали выглядели иначе.

http://ixbt.photo/ph...z7I/1265162.jpg



http://ixbt.photo/ph...z7I/1265164.jpg

Сообщение отредактировал Patternman: 09 January 2019 - 18:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 18:29

Ой, нафлудили тут, нафлудили. Тут был как-то сказ о том, что у Фовеона шумы нереальные и т. п.
Вот вам картинка с SD14. ISO800. Витилиго на снегу уже нет, условия освещения получше. Что характерно, по цветам всё как и в реальности. Т. е. пережелтизны практически нет.


ISO800, f/2.8 примерно (в exif неверное значение стоит), 1/40 с. Это кадр после правки по цветам в CaptureOne (с предварительной конвертацией в DNG посредством Adobe DNG Converter). Шумы не убирались, резкость не повышалась. Правилась лишь желтизна поканально (в RGB) да контраст.

На мой взгляд, очень даже неплохо для древнего Фовеона. Шумы на уровне двухсотки.

https://yadi.sk/d/yYXvkk4aeViZ1A - вот исходник для беспристрастного расследования.

Сообщение отредактировал st_tsourkan: 09 January 2019 - 18:30

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 18:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 19:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 19:18

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 19:21

Epigon (09 January 2019 - 19:18) писал:

в да ладно вам... в пылу полемики конечно может занести, но не так-же..
цвета у него нет... да солнечным днём на 100 только у него и есть цвет...

Вот это новость, до этого мгновенья не было. Что-то изменилось?

http://ixbt.photo/ph...z7I/1165788.jpg

Сообщение отредактировал Patternman: 09 January 2019 - 19:28

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2019 - 19:24

Patternman (09 January 2019 - 19:21) писал:

Вот это новость, до этого мгновенья не было. Что-то изменилось?

Ну наверное его не было только вашей голове, а в в остольном то был
на фото по ссылке есть цвет?
ах да я же забыл, что вы на неудобные вопросы не отвечаете, извините что спросил.

• Наверх
• Изменить