Zeiss Makro Planar T* 50/2
#1
Отправлено 02 November 2017 - 23:03
И ещё интересный момент, связанный с размытием. У объектива с ФР 50мм и светосилой ф2.0 оно, по определению, не очень большое. И, я бы даже сказал, не очень плавное. К примеру, у DA*55 оно намного сильнее (на открытых диафрагмах) и плавнее (на одинаковых диафрагмах), чем у этого Цейсса. Но при всём при этом, мне размытие этого Цейсса видится более интересным. Всю сцену, включая размытие, хочется рассматривать вновь и вновь. А снимки в целом получаются необъяснимо притягательными... Мне даже чем-то напоминают СФ.
В общем, по крайней мере, это мои первые впечатления
ф2.5, 1/8с, ИСО3200
Размер побольше - https://flic.kr/p/CWqtUA
#3
Отправлено 03 November 2017 - 00:31
#4
Отправлено 03 November 2017 - 00:45
http://aboutphotogra...witar-lens.html
Сообщение отредактировал Пароконный: 03 November 2017 - 01:10
#7 Гость_огл_*
Отправлено 03 November 2017 - 10:46
skyer (03 November 2017 - 00:31) писал:
skyer (02 November 2017 - 23:03) писал:
Сообщение отредактировал огл: 03 November 2017 - 10:46
#9
Отправлено 03 November 2017 - 15:03
bigbalaboom (03 November 2017 - 08:57) писал:
kingroud (03 November 2017 - 09:55) писал:
Цейс есть Цейс. Ни где не видел о них негативных отзывов. Вот жаль, что Цейс перестал выпускать стекла с нашим байонетом.
Многие хвалят качество исполнения Цейссов. Да, оно высокое, но говорить о его более высоком уровне по сравнению с Лимами я бы не стал. Возможно, что Лимы сделаны ещё и получше! Но на фоне многих объективов G от Никон или L от Кэнон, исполнение Цейссов, конечно, сильно отличается.
Что касается отстутствия новых объективов в версии ZK, это, разумеется, не очень хорошо. Но сейчас с этим стало гораздо проще. Никоновские версии с байонетами от Лейтакс отлично работают на Пентаксе. (Сегодня, кстати, я получил второй объектив, но в версии ZF.2, который хотел использовать сам. Теперь буду его продавать). Некоторые на Пентакс даже Отусы ставят.
огл (03 November 2017 - 10:46) писал:
огл (03 November 2017 - 10:46) писал:
karimar (03 November 2017 - 10:51) писал:
#12
Отправлено 03 November 2017 - 20:19
skyer (03 November 2017 - 15:03) писал:
Многие хвалят качество исполнения Цейссов. Да, оно высокое, но говорить о его более высоком уровне по сравнению с Лимами я бы не стал. Возможно, что Лимы сделаны ещё и получше! Но на фоне многих объективов G от Никон или L от Кэнон, исполнение Цейссов, конечно, сильно отличается.
Что касается отстутствия новых объективов в версии ZK, это, разумеется, не очень хорошо. Но сейчас с этим стало гораздо проще. Никоновские версии с байонетами от Лейтакс отлично работают на Пентаксе. (Сегодня, кстати, я получил второй объектив, но в версии ZF.2, который хотел использовать сам. Теперь буду его продавать). Некоторые на Пентакс даже Отусы ставят.
Я знаю, что новые Цейсы с Никоновским байонетом переделываются самостоятельно на ZK. Но что-то мне пока с...но самому лезть в Отус. Хотя хочется или его, или Милвус
Сообщение отредактировал kingroud: 03 November 2017 - 20:20
#14
Отправлено 05 November 2017 - 17:32
SNV (04 November 2017 - 21:48) писал:
Пардон... Ещё-ё-ё-ё...
ф2.5, 1/8с, ИСО6400
Размер побольше - https://flic.kr/p/Z6HAmb
ф4.0, 1/100, ИСО200
Размер побольше - https://flic.kr/p/216y9VJ
ф2.8, 1/320, ИСО200
Размер побольше - https://flic.kr/p/GeQBve
Могу ещё сказать, что объективом очень приятно снимать. Интересно даже его просто подержать в руках, покрутить кольцо фокусировки или кольцо диафрагм. Крутятся они просто необыкновенно
#15
Отправлено 06 November 2017 - 04:11
#16
Отправлено 06 November 2017 - 08:58
#17
Отправлено 06 November 2017 - 09:18
РыбакШу (06 November 2017 - 08:58) писал:
#18
Отправлено 06 November 2017 - 16:01
Дмитрий_ykt (06 November 2017 - 04:11) писал:
У обсуждаемого Цейсса обнаружился очередной плюс - без бленды его размеры примерно такие же, как у 24*, 31, *55. У меня есть несколько маленьких чехлов, в которые входят только эти объективы, а также 43 и 77. Так вот Цейсс 50/2 Макро в него также отлично влезает, что удобно! Но обнаружился и минус. Объектив довольно тяжёлый. Раньше для меня было сносно носить К-1 + 31, 43, 77. Теперь вместо трёх объективов чаще ношу лишь два: 31 и 50 или 50 и 77. Будущим счастливым обладателям D-FA*50 будет проще с выбором, какой объектив добавить в сумку к 50мм - никакого Если он будет весить около 900 г, то это будет тяжелее, чем 31+43+77 вместе взятые.
#20
Отправлено 06 November 2017 - 20:33
SNV (06 November 2017 - 20:05) писал:
#22
Отправлено 06 November 2017 - 21:08
Но я всё-таки надеюсь, что до марта будут встречаться деньки и повеселее
#23
Отправлено 06 November 2017 - 22:02
#24
Отправлено 06 November 2017 - 22:26
baryshnikv (06 November 2017 - 22:02) писал:
А то, что объектив не в тех руках, это может быть, хотя на нём не написано для каких рук он предназначен. Для справки, 90% моих фото - семейные, которые я обычно на общее обозрение не выкладываю.
#25
Отправлено 06 November 2017 - 22:38
#26
Отправлено 06 November 2017 - 23:24
baryshnikv (06 November 2017 - 22:38) писал:
#29
Отправлено 23 November 2017 - 21:09
Я в теме про DA*55 написал, что Цейсс свой всё-таки отправил на юстировку. Что-то не то с фокусировкой на бесконечность. На риске значок бесконечности стоит точно, а фокус оказывается в метрах 25-30, дальше - никак. Вроде бы и ничего, 50мм объективами редко, когда фокусируются так далеко на открытых диафрагмах (уже где-то на ф3.5-4.0 в фокусе будто бы оказываются и удалённые объекты). Тем не менее, всё-таки решил отправить на осмотр. Поначалу пару раз ещё также был непонятный баг с фокусировкой. Возможно, внутри открутился какой-то винтик. Лучше его закрутить по горячим следам. Вот вам и хвалёное Цейссовское качество исполнения Как я выше отмечал, исполнение Лимов не хуже Цейссов (если ещё не лучше).
Сообщение отредактировал skyer: 23 November 2017 - 21:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных