После сканирования напечатанного фото у изображения имеется отчетливый... даже не шум, а какая-то фактура, напоминающая очень мелкую кристаллическую решетку (полагаю, артефакты фактуры фотобумаги). Шумодавы ее только слегка ослабляют, но не устраняют. Чем можно такое победить?
2
Обработка сканов
Автор Shnipper, 22 Oct 2017 11:26
Сообщений в теме: 20
#3
-
- Пользователь
- 3297 сообщений
- Имя:Александр
- Город:Москва
Отправлено 22 October 2017 - 12:50
Очень многое зависит от ПО сканера. Вы можете из сети скачать разное ПО, в т.ч. и универсальное - для всех типов сканеров (особенно полезно, если ваш сканер уже не поддерживается Виндой).
В ПО есть специальные движки, убивающие растр при сканировании бумаги, ткани и пр и пр.
Также рекомендую делать профилактику сканеру: если посм внутрь, туда лезет всё - пыль, кошачья шерсть. Это как и ПК - надо регулярно чистить внутри.
В ПО есть специальные движки, убивающие растр при сканировании бумаги, ткани и пр и пр.
Также рекомендую делать профилактику сканеру: если посм внутрь, туда лезет всё - пыль, кошачья шерсть. Это как и ПК - надо регулярно чистить внутри.
#4
-
- Пользователь
- 3538 сообщений
- Имя:Сергей
- Фамилия:Арт.
- Город:Москва
Отправлено 22 October 2017 - 13:34
Shnipper (22 October 2017 - 11:26) писал:
После сканирования напечатанного фото у изображения имеется отчетливый... даже не шум, а какая-то фактура, напоминающая очень мелкую кристаллическую решетку (полагаю, артефакты фактуры фотобумаги). Шумодавы ее только слегка ослабляют, но не устраняют. Чем можно такое победить?
У меня есть старенький Эпсон и почти новый МФУ НР. Разница видна не вооруженным глазом. На темных участках Хьюлетт выдает продольные и поперечные полоски. У Эпсона картинка заметно лучьше.
#5
-
- Пользователь
- 2442 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 26 October 2017 - 20:06
АНДРЕЙ Л. (22 October 2017 - 11:34) писал:
А сам скан выложить можете, скорей всего в tiff
Не знаю, чем тут поможет tiff, а кусочек изображения в jpg, из которого будет понятно, о чем речь вот:
Эллин (22 October 2017 - 13:34) писал:
Возможно проблемы создает сканер.
У меня есть старенький Эпсон и почти новый МФУ НР. Разница видна не вооруженным глазом. На темных участках Хьюлетт выдает продольные и поперечные полоски. У Эпсона картинка заметно лучьше.
У меня есть старенький Эпсон и почти новый МФУ НР. Разница видна не вооруженным глазом. На темных участках Хьюлетт выдает продольные и поперечные полоски. У Эпсона картинка заметно лучьше.
Вот тоже не припоминаю, чтобы подобная проблема у меня возникала на старом сканере.
#7
-
- Пользователь
- 3554 сообщений
- Город:Тула
Отправлено 26 October 2017 - 20:48
Удалить этот растр можно, например, в ФШ фильтром медиана, разумеется, с потерей разрешения.
Ещё в Corel Photopaint есть удобный фильтр для этого - "удалить муар". Также с потерей разрешения, конечно.
Пример выше сделан в Corel.
#8
-
- Пользователь
- 4946 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 26 October 2017 - 21:33
ilf сказал:
сканер здесь ни при чём, это обычный полиграфический растр.
Shnipper сказал:
Не знаю, чем тут поможет tiff,
#9
-
- Пользователь
- 3554 сообщений
- Город:Тула
Отправлено 26 October 2017 - 21:41
АНДРЕЙ Л. (26 October 2017 - 21:33) писал:
Тогда вопрос, а где уважаемому Shnipper напечатали фотографию? Я что то не припомню из своего опыта что бы фотографии печатали на типографском оборудовании, все остальные машины печати не дают такого растра.
#10
-
- Пользователь
- 2442 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 26 October 2017 - 22:26
АНДРЕЙ Л. (26 October 2017 - 21:33) писал:
Тогда вопрос, а где уважаемому Shnipper напечатали фотографию? Я что то не припомню из своего опыта что бы фотографии печатали на типографском оборудовании, все остальные машины печати не дают такого растра.
Сие тайна большая есть.
Детей в школе фотографировали, родня попросила растиражировать... задача оказалась нетривиальной, т.к. весь этот раст неслабо лезет и в электронном виде, и при попытке распечатать (вообще, в виде будто-бы грязи на фото)АНДРЕЙ Л. (26 October 2017 - 21:33) писал:
Вот понимаете, Вы просите помочь вам а вопрос ваш очень тонкий(мелкий) и любое сжатие вредит делу. На файлообменик выложить tiff (ПУСКАЙ КРОП БУДЕТ) НЕ ТАК И СЛОЖНО ЕСЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНА ПОМОЩЬ.
Сжатие тут ни при чем. На tiff то же самое, даже сильнее выражено (на джипеге подзамылилось немного).
ilf (26 October 2017 - 20:48) писал:
скан1-2.jpgУдалить этот растр можно, например, в ФШ фильтром медиана, разумеется, с потерей разрешения.
Спасибо, попробую.
#11
-
- Пользователь
- 2442 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 26 October 2017 - 22:36
ilf (26 October 2017 - 20:48) писал:
скан1-2.jpgУдалить этот растр можно, например, в ФШ фильтром медиана, разумеется, с потерей разрешения.
С "Медианой" не вышло. Уж очень сильная потеря разрешения, плюс идут серьезные искажения цвета.
#13
-
- Пользователь
- 2716 сообщений
- Имя:Игорь
- Город:Москва
Отправлено 26 October 2017 - 23:40
Shnipper (26 October 2017 - 22:36) писал:
С "Медианой" не вышло. Уж очень сильная потеря разрешения, плюс идут серьезные искажения цвета.
Не очень здорово получилось, что-то пропустил походу.
#15
-
- Пользователь
- 4946 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 27 October 2017 - 06:30
Shnipper сказал:
даже сильнее выражено (на джипеге подзамылилось немного).
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 27 October 2017 - 06:55
#17
-
- Пользователь
- 9256 сообщений
- Имя:Вадим
- Город:Севастополь
Отправлено 27 October 2017 - 15:18
А поверхность фотобумаги типа шелк/тисненная? Такие тяжело сканировать, насколько помню.
Можно попробовать один отпечаток отсканировать с разным, в т.ч.угловым положением фотографии на планшете, в каком-то положении муар может стать менее заметным, может быть поможет в редакторе сделать послойное наложение нескольких версий сканирования?
Думаю, что кардинально можно решить путем пересъёмки фотографии сделанной на тиснённой бумаге, на камеру с таким освещением, чтобы структура поверхности бумаги не была видна.
Можно попробовать один отпечаток отсканировать с разным, в т.ч.угловым положением фотографии на планшете, в каком-то положении муар может стать менее заметным, может быть поможет в редакторе сделать послойное наложение нескольких версий сканирования?
Думаю, что кардинально можно решить путем пересъёмки фотографии сделанной на тиснённой бумаге, на камеру с таким освещением, чтобы структура поверхности бумаги не была видна.
Сообщение отредактировал MrZu: 27 October 2017 - 15:32
#19
-
- Пользователь
- 4946 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 27 October 2017 - 18:43
Schwanz сказал:
под углом сканировать,
И потом господа, мне кажется что у ТС проблемы не с муаром (его просто нет) а с тем что фотография напечатана полиграфической машиной и при хорошем значении dpi виден растр. Поэтому советую попробовать отсканировать с меньшим значением dpi.
#20
-
- Пользователь
- 10839 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 27 October 2017 - 23:14
АНДРЕЙ Л. сказал:
А геометрия не страдает?
АНДРЕЙ Л. сказал:
И потом господа, мне кажется что у ТС проблемы не с муаром (его просто нет) а с тем что фотография напечатана полиграфической машиной и при хорошем значении dpi виден растр.
просто посоветовали человеку инструмент, который равно хорошо борется как и с муаром, так и с растром.
АНДРЕЙ Л. сказал:
Поэтому советую попробовать отсканировать с меньшим значением dpi.
#21
-
- Пользователь
- 4946 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 28 October 2017 - 05:49
Schwanz сказал:
угол поворота имеется в виду.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
