Перейти к содержимому


CФ объективы на цифре

Автор Ефремов Александр Н., 05 Mar 2012 02:16


Сообщений в теме: 230

#151 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 02 January 2016 - 11:33

Просмотр сообщенияS190 (02 January 2016 - 00:22) писал:

Т.е. те обьективы , которые делает Кэнон замечательно работают на его матрице , и ничего более не нужно.
Именно так. СФ объективы лучше использовать по назначению. Они ещё здоровые и тяжёлые, как правило. К примеру, Калейнар 150/2,8 весит больше килограмма. Или всеми любимый Sonnar 180/2.8 - почти полтора килограмма.

#152 Maшa

  • Пользователь
  • 4668 сообщений

Отправлено 02 January 2016 - 21:03

Просмотр сообщенияVlad Drakula (02 January 2016 - 11:33) писал:

Именно так. СФ объективы лучше использовать по назначению. Они ещё здоровые и тяжёлые, как правило. К примеру, Калейнар 150/2,8 весит больше килограмма. Или всеми любимый Sonnar 180/2.8 - почти полтора килограмма.
Voigtlander NOKTON 40/1.4 и МИР-26В 45/3.5
Прикрепленное изображение: IMGP0688.jpg
Да, как не печально VN лучше по всем параметрам МИР-26В, даже по картинке.

Сообщение отредактировал Maшa: 02 January 2016 - 21:07

#153 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 02 January 2016 - 23:45

Просмотр сообщенияMaшa (02 January 2016 - 21:03) писал:

Да, как не печально VN лучше по всем параметрам МИР-26В, даже по картинке.

Вообще-то этот МИР-26 - гадость известная. Да ещё с с советским УФ светофильтром. :blink:

Нашли что с чем сравнивать. <_<

Это как в том известном анекдоте, где "..Гиви битлз напел". :lol:

#154 Maшa

  • Пользователь
  • 4668 сообщений

Отправлено 03 January 2016 - 02:56

Просмотр сообщенияWerySmart (02 January 2016 - 23:45) писал:

Вообще-то этот МИР-26 - гадость известная. Да ещё с с советским УФ светофильтром. :blink:

Нашли что с чем сравнивать. <_<

Это как в том известном анекдоте, где "..Гиви битлз напел". :lol:
Вы уж слишком категорично, я думала вопрос будет спорный.
Вот тест на детализацию Вега 28 и МИР-26В, ВЕГА-12В и VN, по ЮПИТЕР-36В могу дать отдельно.
Изображение

Это Voigtlander NOKTON (F2.8)
Изображение

Зто МИР-26В+"Да ещё с советским УФ светофильтром." (F3.5)
Изображение
С МИР-26В свет пришлось переставить т.к. зайцы стали домогаться.
Будет время попробую переснять всё на (f8) тогда брака по попаданию в резкость не будет совсем.
Да кстати это просто тесты на открытой, сюжет и шедевральность не обсуждается. :)

Сообщение отредактировал Maшa: 03 January 2016 - 03:14

#155 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 03 January 2016 - 03:12

Просмотр сообщенияMaшa (03 January 2016 - 02:56) писал:

Вы уж слишком категорично, я думала вопрос будет спорный.

Не знаю, у меня он был, в своё время, на Киев-60, и я от него моментально избавился, после первой же плёнки. Продал вместе с Pentacon Six - и был рад что забрали. С тушки Пентакона впрочем, предварительно, снял МС Биометар 80мм. Вот этим я был доволен как слон.

Но именно про этот Мир - то у него репутация в кругах фотографов старого поколения была устоявшаяся. Я его в линейке возместил Flectogon-ом 50/4.0 и был по этому поводу совершенно счастлив.

Но, во всяком случае, советский УФ фильтр однозначно стоит пустить на поделки вроде Soft Spot. Советские фильтры здорово снижают общую контрастность и разрешение. Впрочем - справедливость требует отметить, что многие японские, которые неродные и без просветления - тоже.

#156 Maшa

  • Пользователь
  • 4668 сообщений

Отправлено 03 January 2016 - 03:19

Просмотр сообщенияWerySmart (03 January 2016 - 03:12) писал:

Но, во всяком случае, советский УФ фильтр однозначно стоит пустить на поделки вроде Soft Spot. Советские фильтры здорово снижают общую контрастность и разрешение. Впрочем - справедливость требует отметить, что многие японские, которые неродные и без просветления - тоже.
Пусть стоит он всё равно на полке остаётся на f40 у меня есть VN с а1,4.
Это так, просто захотелось поиграть.
(Пакетная проявка закончилась, пошла спать.)

Сообщение отредактировал Maшa: 03 January 2016 - 03:21

#157 Maшa

  • Пользователь
  • 4668 сообщений

Отправлено 04 January 2016 - 09:13

А руке всё чешутся. :)
Стоят на рабочей полке: Samyang 85/1.4
____________________: ВЕГА-12В 90/2.8
____________________: MC JUPITER-9
Два надо убрать на демо полки и оставить 1 рабочий типа портретника. (Слышала нет таких объективов "портретник")
Может кто подскажет без тестов ? :huh:
Прикрепленное изображение: IMGP0698-W.JPG
Наверно раз чешутся надо пробовать. Дни тёмные, вечера длинные.
Вот бы тестик какой интересный соорудить а то у меня их много. (Объективов)

Сообщение отредактировал Maшa: 04 January 2016 - 09:30

#158 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 January 2016 - 09:29

Просмотр сообщенияMaшa сказал:

Стоят на рабочей полке: Samyang 85/1.4
Добрый день. Про него могу посоветовать почитать мою тему http://www.penta-clu...ost__p__1767496 Если на это не обращать внимание то объектив хорошо рисуек боке, начиная с f2 резок.

#159 kUk

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 04 January 2016 - 11:54

советские объективы без без тестов определить на какую полку или вообще в контейнер не получится, качество от экземпляра к экземпляру гуляет слишком сильно.
У Самьянга, если не разваливается диафрагма, качество достойное.

#160 KNA

  • Модератор
  • 17536 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 January 2016 - 16:05

Просмотр сообщенияS190 (02 January 2016 - 00:22) писал:

Сегодня пару часов занимался тестами обьективов - ставил от пленочных 645 на топовый Кэнон. Перебрал почти все фокусные , кроме шириков.
Про художественность и т.д. не буду - все это субьективно , а вот по резкости могу сказать одно - выигрыша нет никакого.
Смотря, конечно, какие объективы.
У той же 645-й Мамии макрушники отлично работают на узкаре. Только здоровые они.

Цитата

Т.е. те обьективы , которые делает Кэнон замечательно работают на его матрице , и ничего более не нужно.Будет возможность - потестю ширики , но думаю результат будет похож.Так что все это имеет смысл только в разрезе если с собой две тушки и таскать стекла к обоим не хочется.
Наиболее осмысленное применение СФ оптики на узком формате, на мой взгляд, это с тилт- или шифт- переходниками. Те же мамийские макрушники с тилтом для предметки хорошо пойдут.
С шифтом несколько хуже, он на узком формате интереснее с ФР 24-35 мм. На СФ таких объективов как-то не слишком много.

#161 Maшa

  • Пользователь
  • 4668 сообщений

Отправлено 04 January 2016 - 16:26

Ну если с умеренным шириком я определилась и т.к. у меня был Voigtlander NOKTON, превосходящий все параметры, то с "портретником" я остановилась на ВЕГА-12В 90/2.8 и заведомо на ВЕГА-28В, ну а Samyang 85/1.4 полезет на полочку.
Хоть и светосила 1.4, но не то, слишком специфичный, большой,неудобный.
Изображение
Изображение
Кстати в тест по ошибке Гелик-44 внедрился, ну да пусть будет.
Он великолепный "портретник". :)
Все объективы превосходно себя показывают.
Вывод,
есть деньги ищите инструменты для шедевров,
нет денег ищи шедевры. :)

#162 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 05 January 2016 - 09:58

Просмотр сообщенияVlad Drakula (02 January 2016 - 11:33) писал:

Именно так. СФ объективы лучше использовать по назначению. Они ещё здоровые и тяжёлые, как правило. К примеру, Калейнар 150/2,8 весит больше килограмма. Или всеми любимый Sonnar 180/2.8 - почти полтора килограмма.
Пентакс звезда *80-200 2.8 - 1700 грамм так что вес Калейнар не такой и большой. Sonnar 180/2.8 в самом первом виде делали для дальномерного Contax к берлинской Олимпиаде 1936-го, а уж потом и на СФ.

Сообщение отредактировал kreisser: 05 January 2016 - 10:01

#163 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 05 January 2016 - 10:19

Просмотр сообщенияkreisser (05 January 2016 - 09:58) писал:

Пентакс звезда *80-200 2.8 - 1700 грамм
Это как раз тот случай, когда с весом можно смириться, из-за отличной картинки. Про Калейнар я бы этого не сказал. Картинка у него хорошая, но до 80-200 ему далеко.

#164 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 05 January 2016 - 10:35

Просмотр сообщенияVlad Drakula (05 January 2016 - 10:19) писал:

Это как раз тот случай, когда с весом можно смириться, из-за отличной картинки. Про Калейнар я бы этого не сказал. Картинка у него хорошая, но до 80-200 ему далеко.
Калейнар был мной куплен случайно, попробовал и продал. Картинка с него техничная что ли. Или грубоватая.

#165 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 05 January 2016 - 11:01

Просмотр сообщенияkreisser (05 January 2016 - 10:35) писал:

Картинка с него техничная что ли. Или грубоватая.

Она совершенно лишена пластичности. Это происходит когда отсутствие микроконтраста и резкости в деталях пытаются компенсировать заданностью общего контраста.

Я как-то снимал портрет несколькими объективами. Так вот когда я на той же самой плёнке увидел разницу в картинке между Biometar 80/2.8 (прежде всего - именно пластика изображения) то я понял, что больше этот Калейнар использовать никогда уже не буду.

Сообщение отредактировал WerySmart: 05 January 2016 - 11:05

#166 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 05 January 2016 - 13:18

Просмотр сообщенияWerySmart (05 January 2016 - 11:01) писал:

увидел разницу в картинке между Biometar 80/2.8 (прежде всего - именно пластика изображения) то я понял, что больше этот Калейнар использовать никогда уже не буду.
У меня в тот момент был ОКС-150/2.8 и фото с Калейнара в сравнении с ОКС выглядели уныло. Желею что продал, но скоро его место займет ОКС-100 /2

#167 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4924 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 05 January 2016 - 21:45

Я, в свое время, тож прикупил Калейнар 150/2,8. Попробовал на фудже s5pro - не проникся+неудобно. На 6х6 не пробовал, возможно и достойно было бы. В СССР он денег прилично стоил.
А Biometar 80/2.8 понравился, даже на фуджике - приятный.

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 05 January 2016 - 21:47

#168 ilf

  • Пользователь
  • 3554 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 01 June 2016 - 23:25

Вега-28В, на открытой. Первая проба, на К5-II.

Прикрепленное изображение: IMGP1245-1.jpg

#169 ilf

  • Пользователь
  • 3554 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 10 June 2016 - 21:45

Заметил одну интересную фигню.
При установке некоторых советских сф объективов на цифру (К5-2) в случае наличия источника света в кадре, или даже просто ярко освещенного пятна, и при средней или закрытой диафрагме в центре кадра формируется светлое пятно, из-за переотражения света от матрицы и диафрагмы. Если источник света сбоку, примерно градусов 45, но не в кадре, при некоторых положениях формируется диагональный блик, очень большой и яркий.
Собственно, проверял пару "свежих" сф-объективов на цифре, и обнаружив это, расстроился. При этом, в видоискатель этих бликов и пятен не видно, видно только в LV и на итоговом кадре.
Потом "зарядил" в кассету от киева-88 кальку под карандаш глянцевой стороной наружу, и посмотрел на ручной выдержке. Никаких пятен не увидел.
Видимо, матрица таки очень сильно отражает свет.

Сообщение отредактировал ilf: 10 June 2016 - 21:47

#170 KNA

  • Модератор
  • 17536 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 June 2016 - 23:04

ilf, а переходник изнутри хорошо матом покрыт? Может быть, от него паразитка отражается?

#171 ilf

  • Пользователь
  • 3554 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 10 June 2016 - 23:26

Переходник не фонтан, кустарный. Есть и блестящие детали - байонет 88 и "байонет" м42. Мне кажется, если бы бликовал переходник, я бы видел это в видоискателе...
Но мне не столько важна работа сф-оптики на цифре, сколько на родной её тушке, а на цифре я, в основном, проверяю её.

Сообщение отредактировал ilf: 10 June 2016 - 23:30

#172 KNA

  • Модератор
  • 17536 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 June 2016 - 14:42

ilf, у СФ линзы круг покрытия большой, так что на узкаре будет повышенный уровень всякой паразитки. И от переходника, и от нутра камеры. Лучше зачернить все, что только можно.

#173 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 13 June 2016 - 21:14

Просмотр сообщенияilf (10 June 2016 - 23:26) писал:

Переходник не фонтан, кустарный.
Переходники были хорошие с Пентакона на М42, которые шли в комплекте со среднеформатными немецкими линзами. С хорошим чернением, с сохранением прыгалки и с отсекателем. С дополнительным колечком можно использовать с ними и оптику с Киева-88.

#174 baryshnikv

  • Пользователь
  • 1177 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Конаково Тверская об

Отправлено 14 June 2016 - 01:23

Как альтернативу можно рассмотреть объективы от "гармошек",-легкие,с красивым рисунком,типа Xenar ,Radionar,Trioplan,Trinar.,очень неплохие варианты можно подобрать,для цветов,букашек,и прочих радостей жизни,

#175 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4924 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 15 June 2016 - 13:09

takumar 55/1.8. 43L в ручном режиме, 67 105/2,4 ... на K5IIs
C рук баловство, просто на позыр.

#176 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4924 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 26 June 2016 - 19:31

к5IIs+smc 67 165/2.8
Прикрепленное изображение: IMGP9784000.jpg

#177 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4924 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 26 June 2016 - 19:41

Прикрепленное изображение: IMGP978100000.jpg

#178 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 23 September 2016 - 16:10

Просмотр сообщенияilf (10 June 2016 - 21:45) писал:

Заметил одну интересную фигню.
Видимо, матрица таки очень сильно отражает свет.
Цыферковая геволюция свершилась! Ура, товагищи! Стали появляться люди, замечающие богомерзкость этого ЦФ...! Прогресс, однако....

#179 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 10 October 2017 - 09:29

Добрый день.
Sonnar 180/2.8 пробовал ли кто либо на полном кадре?

#180 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 21 October 2017 - 17:15

Просмотр сообщенияviktorv (10 October 2017 - 09:29) писал:

Добрый день.
Sonnar 180/2.8 пробовал ли кто либо на полном кадре?
http://lens-club.ru/.../item/c_97.html
примерно вот так :)
Обратно в Средний и большой формат · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Средний и большой формат
  4. Правила Форума