Достоевский - это хорошо, это пища. Бывает, пожуешь жвачки какой, а потом хочется чего-нибудь не для "потребил - забыл", так и обращаешься к нему. Еще в школе, помню, "Преступление и наказание" ночью читал, трудно было оторваться.
Что читаем?
#991
Отправлено 27 January 2017 - 08:48
Достоевский - это хорошо, это пища. Бывает, пожуешь жвачки какой, а потом хочется чего-нибудь не для "потребил - забыл", так и обращаешься к нему. Еще в школе, помню, "Преступление и наказание" ночью читал, трудно было оторваться.
#992
Отправлено 27 January 2017 - 11:40
L2009 (27 January 2017 - 08:48) писал:
Кстати, вот сейчас вспомнил образ толстовского Платона Каратаева, и передёрнуло от омерзения. Хотя, казалось бы, сколько лет прошло...
#995
Отправлено 27 January 2017 - 13:41
10 февраля на первом канале (если у кого-то есть телевизор дома) - документальный фильм «Саша Соколов. Последний русский писатель».
Очень рекомендую, хотя сам смотреть, наверное, не буду: боюсь несоответствий образу, тем более, для меня 1 канал, да и все ТВ, очень плохое место для рекламы.
Соколов для меня - самый любимый, самый лучший современный (да и не только) писатель. А вот что пишут создатели фильма:
Цитата
#997
Отправлено 27 January 2017 - 22:12
#998 Гость_огл_*
Отправлено 27 January 2017 - 22:30
Йож (27 January 2017 - 13:41) писал:
10 февраля на первом канале (если у кого-то есть телевизор дома) - документальный фильм «Саша Соколов. Последний русский писатель».
Очень рекомендую, хотя сам смотреть, наверное, не буду: боюсь несоответствий образу, тем более, для меня 1 канал, да и все ТВ, очень плохое место для рекламы.
Андрей_Нск (27 January 2017 - 22:12) писал:
Но при этом считаю его весьма поверхностным автором. Тем не менее, мне близок его иронический взгляд.
Вот такой парадокс. Но отношение очень теплое к нему. И он какой-то "близкий", даже "родной" во многом.
Легко перечитываю и с удовольствием. Наверное, единственный автор, к которому я так отношусь.
#999
Отправлено 27 January 2017 - 22:32
#1001
Отправлено 28 January 2017 - 00:04
#1003
Отправлено 28 January 2017 - 07:54
отличительная черта - незрелый разум в силу возраста, ещё не развившийся и несформировавшийся ("бедный") язык...
- это собственно не катастрофически плохо, в отличии от какого-нить "прирождённого гуманитарии" , где язык "развит" излишне, в ущерб всему остальному...
#1005 Гость_огл_*
Отправлено 28 January 2017 - 08:42
WOG (28 January 2017 - 00:04) писал:
Вы зря так. У него есть свой стиль. и графомании там никакой нет в помине. язык - кому-то нравится Набоков и Пастернак - мастера слова в плане описательной части, а кому-то это в литературе не важно. Кому-то нравится довольно простецкий Толстой. Тут нет никаких критериев - вкусовщина. Бедность языка понятие относительное. Талант - вот, что главное. Как ты можешь использовать свою лексику.
Графоманы могут иметь огромный словарный запас, а пользоваться им не могут. Есть и другая крайность - лексика бедная и мыслей никаких.
А Довлатов очень гармоничен в своем стиле.
Сообщение отредактировал OGL: 28 January 2017 - 08:44
#1007 Гость_огл_*
Отправлено 28 January 2017 - 12:43
Йож (27 January 2017 - 13:41) писал:
Начал читать. Я, как человек постмодернистский, по своей "творческой сути", Соколова принял. Но мне пока не кажется, что он принципиально отличный от русского постмодернизма 70-80-х. Мне кажется, что у них были какие-то общие невидимые волны. Там и Мамлеевские, и Сорокинские, и Ерофеевские отголоски можно найти.
Правда, я совсем немного прочел. Может быть к концу он мне покажется мощнее всех остальных столпов русской литературы этого времени.
#1008
Отправлено 28 January 2017 - 13:39
Юрий Коваль, возможно... но он типа "детский" писатель.
Читать надо "Собаку" и "Школу", остальное - а его там мизер - не то.
Цитата
#1009 Гость_огл_*
Отправлено 28 January 2017 - 14:51
Йож (28 January 2017 - 13:39) писал:
Юрий Коваль, возможно... но он типа "детский" писатель.
Читать надо "Собаку" и "Школу", остальное - а его там мизер - не то.
Мне кажется, даже и не только этого времени.
Сорокин начал писать в начале 70-х. Как ни странно. А опубликованная в 1985 году Очередь написана в конце 70-х.
Я-то Сорокина читать начал, когда его никто не знал тут. Вообще. Это начало 90-х.
Мне товарищ подогнал то, что вышло на Западе в 80-х.
И от Коваля что-то есть у Соколова - да...Кстати, точно. Я имел ввиду Венедикта Ерофеева.
Сообщение отредактировал OGL: 28 January 2017 - 14:56
#1010
Отправлено 28 January 2017 - 15:20
Про Сорокина (кстати, второй замечательный стилист в моей классификации, после Соколова) - я ж недаром закавычил "не было".
Еще, если о стиле и языке, есть такой грузинский писатель Гурам Дочанашвили: читаю взахлеб, не в силах оторваться.
Да, вот еще про Соколовообразных: Орлов, возможно, в паре своих лучших книг.
#1011 Гость_огл_*
Отправлено 28 January 2017 - 17:15
#1012
Отправлено 29 January 2017 - 12:16
Давлатов вполне неплох в одной книге, может двух. Третья уже чересчур наверное. Впрочем это у многих литераторов, в том числе, не получивших соответствующей рекламы.
#1016
Отправлено 02 February 2017 - 19:17
Олaф (25 January 2017 - 18:33) писал:
PS: Обожаю первую часть романа "Идиот". Первая треть "Бесы" просто песня, а дальше, конечно, мрак.
Сообщение отредактировал barmaley96: 02 February 2017 - 19:21
#1018
Отправлено 03 February 2017 - 13:30
alligatory (25 January 2017 - 21:01) писал:
Уж извините, я вновь с Достоевским, все еще читаю Карамазовых. Мне вторая читается наоборот легче, почти детектив. А вначале втягивался сложновато. Очень интересна речь - обороты, лексика. Общественные отношения, брожения умов (похоже, что после 17-го года планка в этом смысле здорово опустилась).
#1019
Отправлено 03 February 2017 - 15:03
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных