Digic (12 May 2016 - 08:20) писал:
ну так почему косяки нормально ставятся на K и Н ??? по спецификациям и умным словам которые вы тут пишите???
зы
даже на Сони ставятся, а Сони еще во времена SLT Сигме ничего не давала и была против. Это потом отношение тетки изменилось.
Так спросите у Сигмы - почему у них часть объективов на Пентакс сделаны именно так. Почему вы меня спрашиваете?
))
У меня есть объяснение.
Я думаю, что причина в том, что диаметр байонета K больше, чем Никон и Кэнон,
поэтому инженеры Сигмы в целях усиления этого узла, решили сделать его более массивным.
Вторая ошибка - проистекает из этого же - проектирование корпуса объектива, он сделан слишком большим по диаметру, массивным,
на грани, посему и диаметр байонета увеличен.
Ну и самое просто объяснение было выше - байонет Никона и Кэнона массовый, и сделать с большими допусками чревато проблемами,
посему Сигма делает его строго по спецификациям, а на Пентакс Сигма массово оптику давным давно не выпускает. Единичные объективы.
Если вы думаете, что японцы не допускают технологических ошибок, то вы ошибаетесь
Я столкнулся с ними в свое время как раз в технических областях, и оказалось, что советские разработки 60-х годов были сделаны технологически грамотней и надежнее, чем то, что они делали в 90-е. Японцы с манией величия о своем технологическом превосходстве были в удручающем состоянии.
Но все это - вышесказанное - явно не проблемы производителя камер.
Сообщение отредактировал OGL: 12 May 2016 - 08:36
79
/>
