![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/profile/default_large.png)
Линуксоиды сюда!
#1
Отправлено 12 April 2016 - 16:22
Начну с файловых систем: у кого что и почему?
У меня дома и на серверах для ОСи BtrFs, для хомяка где-то ext4, где-то BtrFs. Пробовал XFS, но чето она мне показалась не сильно надежной, в итоге отказался. Жду не дождусь, когда на BtrFs можно будет рейды 5 и 6 (z и z2) в продакшн пускать. Можно было бы завести и ZFS, но моя OpenSuse нативной поддержки не имеет и грузится с ZFS только через большие танцы с бубном - в итоге плюнул и решил дождаться рейдов на BtrFs.
#3
Отправлено 12 April 2016 - 18:24
Alone_Stranger (12 April 2016 - 16:22) писал:
Начну с файловых систем: у кого что и почему?
У меня дома и на серверах для ОСи BtrFs, для хомяка где-то ext4, где-то BtrFs. Пробовал XFS, но чето она мне показалась не сильно надежной, в итоге отказался. Жду не дождусь, когда на BtrFs можно будет рейды 5 и 6 (z и z2) в продакшн пускать. Можно было бы завести и ZFS, но моя OpenSuse нативной поддержки не имеет и грузится с ZFS только через большие танцы с бубном - в итоге плюнул и решил дождаться рейдов на BtrFs.
Можно повторить то же самое, но на человеческом языке? Я ничего не понял. Думаю. что если я скажу о своей работе на языке гетеролазеров на квантовых ямах, тоже никто не поймёт. Я вообще против всяких слов-сорняков типа "хомяков".
У меня на компе сами Ubuntu стоят на ext4, все файлы с данными на NTFS.
Работаю под Ubuntu.
#4
Отправлено 12 April 2016 - 18:26
#5
Отправлено 12 April 2016 - 18:59
Небольшое описание того, что мы делали в офисе.
#6
Отправлено 12 April 2016 - 20:25
fone (12 April 2016 - 18:12) писал:
L2009, да ну ее, эту XFS! Сильно производительность мне не нужна, зато при случайной перезагрузке (или пропадании питания) система не видит том без xfs_repair даже если это произошло во время бездействия системы, без активной записи на диск. Это мне показалось достаточным критерием ненадежности.
Kuzmich, ну и как вам Tumbleweed?
Я на один сервак поставил было, но понял, что рановато ее вовсю крутить.
Teod, а зачем данные на NTFS хранить? Это ведь дыра как в плане прав доступа к файлам, так и в плане надежности, в том числе восстановления после сбоев.
#7
Отправлено 12 April 2016 - 20:27
Alone_Stranger (12 April 2016 - 20:24) писал:
Я на один сервак поставил было, но понял, что рановато ее вовсю крутить.
Проблем пока не огреб. На ноуте работает. Обновился с 13.2 штатно.
#8
Отправлено 12 April 2016 - 22:14
Alone_Stranger (12 April 2016 - 20:25) писал:
![:wub:](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wub.png)
#9
Отправлено 12 April 2016 - 23:11
Alone_Stranger (12 April 2016 - 16:22) писал:
Я предлагаю обсудить достоинства и недостатки различных файловых систем для Линуксов и прочих нефорточных ОС. Я упомянул их 4: ZFS, BtrFS, XFS, ext4. Каждая имеет свои особенности.
ZFS не поддерживается загрузчиком Линукса (в моем случае OpenSuse) из коробки - следовательно, несмотря на все ее плюшки, для системного диска я не могу ее использовать.
XFS по моему мнению имеет определенные нестабильности - система отказывается видеть том XFS при экстренной перезагрузке по пропаданию питания или кнопкой "ресет".
ext4 уже стара и не отвечает требованиям современности - например поддержкой снимков файлововй системы.
BtrFS наоборот, очень молода и пока в ней нет поддержки избыточности дисков на уровне файловой системы (чтобы не зависеть от железячных рейд-контроллеров), зато есть поддержка в OpenSuse из коробки (Убунту, кстати, пока ее не поддерживает).
Но это если очень упрощенно - персонально для вас
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
А вам с вашим "доступом из Форточек" я даже не знаю, что посоветовать..... может быть ext2fsd ? Правда сам никогда не пользовал - надобности не было
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
#12
Отправлено 12 April 2016 - 23:28
Alone_Stranger (12 April 2016 - 23:11) писал:
Alone_Stranger (12 April 2016 - 23:11) писал:
#14
Отправлено 12 April 2016 - 23:45
Kuzmich (12 April 2016 - 23:28) писал:
Noblets (12 April 2016 - 23:24) писал:
#15
Отправлено 12 April 2016 - 23:48
Alone_Stranger (12 April 2016 - 23:45) писал:
#16
Отправлено 12 April 2016 - 23:56
L2009 (12 April 2016 - 18:26) писал:
Btrfs была 2 года назад, снёс она так файлы надробила, что ффообще всё начало ползать как во сне, но надо сказать что пищу я очень энергично... врядли кто когда с таким стокнётся.
Сообщение отредактировал Epigon: 13 April 2016 - 00:03
#19
Отправлено 13 April 2016 - 00:13
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
На работе использую Veritas, поскольку большие и много, правда не так давно с ней тоже плюшки огребли, но выправились. А вообще конечно ZFS удобнее других, уступает наверное, из неотдельно продаваемых, IBMовской паре JFS2+LVM по возможностям и гибкости.
Кстати говоря, вроде бывают открытые версии Веритас, правда только до 4-х слайсов держат, но для дома больше и не надо наверное. Правда у самого была такая версия только под Power/AIX, но наверняка есть и под X86/Linux.
#21
Отправлено 13 April 2016 - 00:17
#25
Отправлено 13 April 2016 - 00:22
L2009 (13 April 2016 - 00:17) писал:
Teod (13 April 2016 - 00:19) писал:
#26
Отправлено 13 April 2016 - 01:12
Epigon (13 April 2016 - 00:22) писал:
Мантейнер VirtualBox прямо говорит, что виновс для него как домашняя плохая идея, лучше наооборот..
И что я должен делать "наоборот"?
Файловые системы я менять не собираюсь, и винчестеры новые покупать тоже не собираюсь. Поэтому вопрос о файловой системе для меня неактуален.
Но актуален вопрос об оболочках и программах под Ubuntu. Особенно переход на новую 16.04.
Сообщение отредактировал Teod: 13 April 2016 - 01:16
#28
Отправлено 13 April 2016 - 01:48
Можно пару ссылок на обсуждение фотографии? А то встречавшиеся мне ранее, как-то не сильно дальше уровня комментов в "Однокласниках" ушли. Что наводит на некоторые мысли о.
Сообщение отредактировал Protero: 13 April 2016 - 01:49
#29
Отправлено 13 April 2016 - 01:51
Teod (13 April 2016 - 01:12) писал:
И что я должен делать "наоборот"?
B что там волноваться как переходить? вот выйдет и запустится переход, Вы ожидеете проблемы? вроде раньше ничего не было..
И вроде заявили, что 4 версия кернеля в ней будет, а в этой 4той версии вроде как исправлена проблема mremap for HUGE_TLB Вот тогда всё нереально взлетит! Того и жду. В общем всё будет хорошо.
Сообщение отредактировал Epigon: 13 April 2016 - 02:00
#30
Отправлено 13 April 2016 - 08:47
На 16.04 торопиться пока, наверное, не стоит. Тем более до её выхода еще больше недели по-моему. Да и сразу она тортом не будет. Однако выпущена 14.04.4 с актуальным ядром и кучей других обновлений. Я сейчас для основной работы ей и пользуюсь. При том, что срок поддержки у неё заканчивается в 2019-ом году, это сейчас самый рабочий вариант из убунт.
В моём случае есть, каюсь, и ещё одна причина оставаться на 14.04. Я ж kubuntu-шник/KDE-шник, а между 14.04 и 16.04 разница в KDE. KDE5, на мой взгляд, хоть и несущественно, но сильно отличается от KDE4, и стабильность к тому же в пятых кедах, как в четвертых на момент их выхода. То есть от релиза к релизу: то прям железобетон (говорю про свой случай проб) - в 5.4, то шатко/валко - в 5.5... Осенью, думаю, перейду на 16.04 полностью, но не раньше. А до осени она будет у меня в черном теле на ноутбуке, нетбуке и на разделе настольного для экс
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных