Перейти к содержимому


PENTAX K-1


Сообщений в теме: 10397

#751 Bombus

  • Пользователь
  • 243 сообщений

Отправлено 21 February 2016 - 21:10

Рекламный pdf https://drive.google...ew?pref=2&pli=1

Цитата

Опубликована совместимость оптики с K-1 - все DA и DA*зумы работают только в APS-C режиме.

Тут немного картинок http://www.ogunturkay.com/blog/?p=8687

#752 Мне тут не интересно

  • Пользователь
  • 209 сообщений

Отправлено 21 February 2016 - 21:11

Просмотр сообщенияilf сказал:

На dpreview примеры понравились, и с зума-ширика, и с 70 лима, на котором виньетки особо и не заметил.
Отлично! Мне нравится! 70-й зарисовал по-иному! Полностью рабочий! Появился шарм! Он перестал быть виртуальным 105 мм!
Никаких рваных цветов на ИСО 100! Это текстура эмали окраски авто! В тенях все ровно, фары как живые, текстура стекла - вах! Небо ровное - отличное!
3200 где мужик в часах Timex - гуд! Не так как EOS-1Dx или D4 но учитывая разрешения Пентакса - супер! Чуть седой шумок! Может распечатаю на А2 эту фотографию с мужиком в часах. Всё! :wub: Копите деньги!!!

#753 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2016 - 21:13

Просмотр сообщенияOGL сказал:

у Никона крестов всего 15 из 51 точки, у Пентакса 25 крестов из 33
Только это разные кресты. Хоть и называются одинаково

#754 Bombus

  • Пользователь
  • 243 сообщений

Отправлено 21 February 2016 - 21:21

Цитата

Подскажите, поводок есть в камере или как ?
https://drive.google...ew?pref=2&pli=1 Страница 24
Изображение

Сообщение отредактировал Bombus: 21 February 2016 - 21:25


#755 barinmark

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 21 February 2016 - 21:25

Просмотр сообщенияNewcomer to Pentax сказал:

Отлично! Мне нравится! 70-й зарисовал по-иному!
Где вы видели примеры с 70-ки?

Просмотр сообщенияDERB сказал:

Посмотрел, спасибо DERB! 49-ти меговые равы! О нет! Точно не мой вариант. :D

Сообщение отредактировал barinmark: 21 February 2016 - 21:43


#756 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 21 February 2016 - 21:27

Просмотр сообщенияArksonisIntro (21 February 2016 - 21:13) писал:

Только это разные кресты. Хоть и называются одинаково
совершенно одинаковые :) датчики они и в африке датчики.

Сообщение отредактировал OGL: 21 February 2016 - 21:28


#757 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 21 February 2016 - 21:30

Просмотр сообщенияbarinmark (21 February 2016 - 21:25) писал:

Где вы видели примеры с 70-ки?
http://www.dpreview....-sample-gallery

#758 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2016 - 21:31

Просмотр сообщенияOGL сказал:

совершенно одинаковые датчики они и в африке датчики.
А я слышал, что разные. Датчики они хоть и датчики, но есть крестовые такие: +, а есть рестовые такие: х

#759 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 21 February 2016 - 21:35

Просмотр сообщенияNewcomer to Pentax (21 February 2016 - 21:11) писал:

Отлично! Мне нравится! 70-й зарисовал по-иному! Полностью рабочий!
Он там только на одном фото на открытой, на котором не понять что с углами, так как темно в углах, на остальных фото он зажат сильно.
Но если и виньетирует на открытой, то думаю не сильно.

Сообщение отредактировал Mogol: 21 February 2016 - 21:37


#760 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 21 February 2016 - 21:53

Просмотр сообщенияArksonisIntro (21 February 2016 - 21:31) писал:

А я слышал, что разные. Датчики они хоть и датчики, но есть крестовые такие: +, а есть рестовые такие: х

В чем принципиальное отличии одного двойного креста от другого.
Если бы он был о шести концах - любопытно, а так - какая разница?

Multi-CAM 3500FX имеет не три, а пять в центре двойных крестов для объективов со светосилой f2.8.
Вот в этом разница с K-1.

Посмотрел работу и описание следящего автофокуса и не нашел ничего принципиально отличного от Сафокс 12.
Единственное - точек больше, эффективность выше.

http://www.nikonusa....cus-system.html
http://imaging.nikon.../features02.htm
http://imaging.nikon.../features03.htm


Вот в D5 или D500 это фантастический уровень. :)

Автофокус работает в паре с системой замера экспозиции. у K-3 и K-1 он близок к Никоновскому.

Сообщение отредактировал OGL: 21 February 2016 - 22:16


#761 SNV

  • Пользователь
  • 2151 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 21 February 2016 - 22:02

Просмотр сообщенияValeriyy (21 February 2016 - 20:24) писал:

FA оптика вся подходит?
Не только на Fa, но и Ваша *Da 200. :-)

#762 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1910 сообщений

Отправлено 21 February 2016 - 22:23

Просмотр сообщенияЖилБыл (21 February 2016 - 20:34) писал:

чтоб вы знали для справки так сказать самая дорогая электроэнергия заключена как раз таки в пальчиковых батарейках.
Самая дорогая в каком смысле? Вспомните финальную сцену "Доспехов Бога-2"!

Bombus, имелось ввиду - поводок диафрагмы!

#763 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 February 2016 - 22:31

Я посмотрел примеры с К-1. По-моему, всё хорошо там. Даже при 12800 шумодав прекрасно убирает шумы без существенного уменьшения детализации. Да и уменьшение размера в пикселях тоже улучшает снимок.
Вообще на мой взгляд, критерий шумности фото - это при каком размере в см по длинной стороне шумы не видны. При 12800 этот размер целого фото без шумов примерно 30х40 см на мониторе. Вполне достаточно. А рассматривать шумы в 100% -200 % увеличении - это полный маразм. Чем некоторые и занимаются.

Сообщение отредактировал Teod: 21 February 2016 - 22:34


#764 Evgenyd

  • Пользователь
  • 818 сообщений

Отправлено 21 February 2016 - 22:52

Просмотр сообщенияTeod (21 February 2016 - 22:31) писал:

Я посмотрел примеры с К-1. По-моему, всё хорошо там. Даже при 12800 шумодав прекрасно убирает шумы без существенного уменьшения детализации. Да и уменьшение размера в пикселях тоже улучшает снимок.
Вообще на мой взгляд, критерий шумности фото - это при каком размере в см по длинной стороне шумы не видны. При 12800 этот размер целого фото без шумов примерно 30х40 см на мониторе. Вполне достаточно. А рассматривать шумы в 100% -200 % увеличении - это полный маразм. Чем некоторые и занимаются.
Добавлю, что печать уничтожает шум окончательно.

#765 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2016 - 23:24

Просмотр сообщенияbarinmark сказал:

49-ти меговые равы! О нет!
чего в них страшного? древний квад 9550 c 8ю Гб прекрасно с ними справляются, хоть в С1, хоть в ACR

#766 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 22 February 2016 - 00:09

Сборка у К1 Японская?

#767 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 February 2016 - 00:12

Просмотр сообщенияSchwanz (21 February 2016 - 23:24) писал:

чего в них страшного? древний квад 9550 c 8ю Гб прекрасно с ними справляются, хоть в С1, хоть в ACR
Посмотрел, несколько RAW формата DNG К-1 имеют размер 41-51,5 МБ. И на моём немолодом i2400 (16 MB) крутятся нормально и совершенно не замедляясь.

#768 Valeriyy

  • Пользователь
  • 471 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 22 February 2016 - 00:24

Просмотр сообщенияSNV (21 February 2016 - 22:02) писал:

Не только на Fa, но и Ваша *Da 200. :-)
А к чему такой сорказм. По поводу *Da 200. Считаю её, одной из лучших, стекол Pentaxa, но тем не менее пытался её продать, ай не вышло, даром не отдам,(потом не купишь за эти деньги), бо рисует чудно.
Да не сорказм это, а счастье владением этим чудом, если фокусное не напрягает. Меня нет. Думаю что на этой камере этот обьектив будет более востребован.

Сообщение отредактировал Valeriyy: 22 February 2016 - 00:48


#769 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 22 February 2016 - 01:26

На всякий случай добавлю.
Инфа из пресс-релиза

Цитата

By installed the optional IMAGE Transmitter 2 tethering software on your PC and connecting it with the K-1 via USB terminal, you can operate the K-1, automatically transfer and save recorded images, and check photographic data on your computer. This greatly improves the efficiency of studio shooting
Переведу: "Вы можете автоматически скидывать на комп и управлять камерой К-1 из утилитки IMAGE Transmitter 2 (устанваливается опционально) через USB-кабель. Это значительно повышает эффективность студийной съемки."


ЗЫ: Как это происходит видео здесь на базе применения её с 645Z
ЗЗЫ: А вообще, немножко странно: камера К-1 кагбэ "слегка не студийная"... Это тело нужно в пресс-релизе "в болоте топить", снимая портреты удивлённых лягушек. А они про управление камеры с компа в студии валают, да ещё и помечают эту фичу в пресс-релизе как "new". Гы... ))

#770 BMW

  • Пользователь
  • 1224 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 22 February 2016 - 01:32

Кстати, а что по поводу бат-блока? Подходят от К-3, К-5/7?

#771 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 February 2016 - 01:45

Просмотр сообщенияvb007 (22 February 2016 - 01:26) писал:

Ну так там же написано, что то же самое можно делать из смартфона, установив на него Image Sync application. И без всякого кабеля по WiFi. А это уже походный вариант.
Но у Вас были сомнения, помнится, в скорости работы съёмки по WiFi.

Просмотр сообщенияBMW (22 February 2016 - 01:32) писал:

Кстати, а что по поводу бат-блока? Подходят от К-3, К-5/7?
Размеры увеличились, старый бат. блок не подойдёт точно. Теперь модель D-BG6 пойдёт.

Сообщение отредактировал Teod: 22 February 2016 - 01:45


#772 Digic

  • Пользователь
  • 743 сообщений

Отправлено 22 February 2016 - 02:47

За механизм поворотного экранчика имхо это твердая 5 с плюсом:

Изображение


Прикрепленное изображение: Untitled-1.jpg

Сообщение отредактировал Digic: 22 February 2016 - 02:52


#773 Сергей Сутормин

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Сутормин

Отправлено 22 February 2016 - 02:54

Вот ещё несколько полноразмерных фото:

http://www.cnet.com/...-photo-samples/

Не, ну с цветом явно что-то не то.. Взять хоть фото с белкой на ИСО400.

Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 22 February 2016 - 02:56


#774 Digic

  • Пользователь
  • 743 сообщений

Отправлено 22 February 2016 - 02:59

Может уже было, но все-таки



В Англии 1599 Паундов

#775 Борис Коло

  • Пользователь
  • 1759 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 22 February 2016 - 03:13

Просмотр сообщенияСергей Новожилов (22 February 2016 - 02:54) писал:

Вот ещё несколько полноразмерных фото:

http://www.cnet.com/...-photo-samples/

Не, ну с цветом явно что-то не то.. Взять хоть фото с белкой на ИСО400.

IMHO, нормальный цвет

#776 Сергей Сутормин

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Сутормин

Отправлено 22 February 2016 - 03:43

Просмотр сообщенияБорис Коло (22 February 2016 - 03:13) писал:

IMHO, нормальный цвет
Вот нормальный цвет с K5IIs в сравнении ( тоже было пасмурно ):
Прикрепленное изображение: Белка.jpg

Прикрепленное изображение: Белка K-1.jpg

Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 22 February 2016 - 03:43


#777 BMW

  • Пользователь
  • 1224 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 22 February 2016 - 03:46

, так это же не одна и та же белка! :ninja:

#778 Сергей Сутормин

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Сутормин

Отправлено 22 February 2016 - 03:47

А дело не в той же самой белке, а в цвете. Возьмите ту же листву, цвет листвы. Речь об общей насыщенности.

Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 22 February 2016 - 03:48


#779 Digic

  • Пользователь
  • 743 сообщений

Отправлено 22 February 2016 - 03:51

,
"Нормальный цвет" это понятие растяжимое. Нету нормальгного цвета, а есть тот который нра или не нра на конкретной фотке по настроению.
Мне вот не нравятся оба примера!
Насчет тех примеров
1. мы не знаем что это ? камерный джипег? тогда какие настройки джипега в камере? с каким присетом?
2. если это рав, тогда чем проявили с каким профилем цветовым? в каком проявщике?

цвет имхо можно будет обсудить когда появится поддержка от адоба, с1 и RPP c новыми цветовыми профилями для этой камеры. вот тогда обсудим цвет. а пока что можно только гадать. Но цвет похож на никоновский и соневский если смотреть на "необработаные" картинки.
:)

Сообщение отредактировал Digic: 22 February 2016 - 03:55


#780 Сергей Сутормин

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Сутормин

Отправлено 22 February 2016 - 03:58

Digic, А что не нравится в моём примере? Речь ведь не о худ. достоинствах. Речь сейчас только о цвете. Он здесь нормальный, естественный. Проявлялось в DCU5, насыщенность - минус 1. Всё остальное - на нуле. В чём проявлялось фото с K-1, не имею понятия. Но во всех фотогалереях по K-1, какие я видел, цвет грязный.

Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 22 February 2016 - 03:59






Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных