Перейти к содержимому


МС Зенитар-1С 85/1.4


Сообщений в теме: 387

#271 audiofil

  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Город:Подмосковье, Калчуга

Отправлено 12 November 2015 - 04:44

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 11:44) писал:

Объективом очень доволен!! Покупался не для съемки портретов и прочее а для аэрофотосъемки на диафрагмах от 4 и ниже и важен метеллический конструктив ибо Самьянг и прочие пластиковые товарищи от вибрации просто разваливаются.
Вам не кажется странным использовать для аэрофотосъемки объектив, заявленный производителем как портретный, т.е. со схемой сбалансированной для работы на ближних дистанциях, и естественно с пластичным или даже мягким рисунком, но никак не для резкого изображение дальних планов.
У Цейса есть телевичок в основе которого лежит оптическая конструкция Tessar`а, как пишут - прочный и резкий, думаю что он больше подойдет для Ваших задач. В какой-то теме его приводили как пример, не помню его фокусного.

#272 Sergius

  • Пользователь
  • 68 сообщений

Отправлено 12 November 2015 - 09:43

Дополнительная информация про Зенитар 85\1.4. В моем экземпляре бесконечность была установлена немного ближе чем гиперфокальная плоскость, на 1.4 это довольно ощутимо. Пришлось разобрать и отьюстировать бесконечность. Резкость на открытой возросла. Предполагаю новый тест на открытой с Самьянгом. От 2.8 и ниже обьектив бритвенно резок. В портретной съемке пока нет времени протестить, но обязательно доберусь и до этого.

#273 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 12 November 2015 - 09:55

Просмотр сообщенияSergius (12 November 2015 - 09:43) писал:

Дополнительная информация про Зенитар 85\1.4. В моем экземпляре бесконечность была установлена немного ближе чем гиперфокальная плоскость, на 1.4 это довольно ощутимо. Пришлось разобрать и отьюстировать бесконечность. Резкость на открытой возросла.  Предполагаю новый тест на открытой с Самьянгом. От 2.8 и ниже обьектив бритвенно резок. В портретной съемке  пока нет времени протестить, но обязательно доберусь и до этого.

Я писал выше, что у меня с бесконечностью именно такой косяк. Но никто не фотографирует портреты на бесконечности, или пейзажи на 85. Если только для ваших целей. Если бы так вел себя зенитар на 16, это было бы критично, для 85ки это пофиг. Разбирать свой не буду, лежит на продажу.Дабы не оффтоп, вчера снимал на F4, на моей странице есть фотки вк, включая один тестовый портрет

#274 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 November 2015 - 10:47

Просмотр сообщенияchepil (12 November 2015 - 09:55) писал:

Но никто не фотографирует портреты на бесконечности, или пейзажи на 85.
Вам, извините, кто-то об этом сказал? Про пейзажи. Не разговаривайте с ним больше - с глупыми всезнайками не надо разговаривать.

#275 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 12 November 2015 - 10:52

Просмотр сообщенияIOTNIK (12 November 2015 - 10:47) писал:

Вам, извините, кто-то об этом сказал? Про пейзажи. Не разговаривайте с ним больше - с глупыми всезнайками не надо разговаривать.
Я согласен с тем, что многие используют теле фокусное, от 85 и выше, например 200 для схлопывания пространства в пейзажной съемке, или при фотографировании полноразмерных портретов, на фоне красивых пейзажей, при этом, имеем эффект "приближения" заднего плана... не знаю как это описать правильно.
Но, Вы сами то попробуйте посмотреть свои пейзажные фотографии. Многие ли сделаны на фокусном, которое превышает 35 ну или в крайнем случае 50 мм ?
Что то я сильно сомневаюсь, что процент таких фотографий превысит значение 10. Ну, есть конечно исключения. Лично мой опыт подсказывает мне, что все пейзажи, я фотографирую на фокусных менее 30 мм. Чаще использую 16, 24 мм.
И не надо со мной в нравоучительном тоне разговаривать. Я уже писал, что я Акын, на чужие мнения мне плевать, так как имею свое собственное.

Сообщение отредактировал chepil: 12 November 2015 - 10:52


#276 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 November 2015 - 11:59

Просмотр сообщенияchepil (12 November 2015 - 10:52) писал:

Но, Вы сами то попробуйте посмотреть свои пейзажные фотографии. Многие ли сделаны на фокусном, которое превышает 35 ну или в крайнем случае 50 мм ?
:) у меня основным объективом очень долгое время был 77 лим.

Просмотр сообщенияchepil (12 November 2015 - 10:52) писал:

Лично мой опыт подсказывает мне, что все пейзажи, я фотографирую на фокусных менее 30 мм. Чаще использую 16
Самое неудобное фокусное. Дикие искажения, а толку никакого. Большинство людей использует его для того, чтоб впихнуть невпихуемое - со всеми вытекающими последствиями.

Просмотр сообщенияchepil (12 November 2015 - 10:52) писал:

на чужие мнения мне плевать, так как имею свое собственное.
Очень, очень жаль.

#277 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 12 November 2015 - 12:01

Просмотр сообщенияIOTNIK (12 November 2015 - 11:56) писал:

:) у меня основным объективом очень долгое время был 77 лим.
А у меня долгое время было два основных - DA 16-50* и 50-135*, поэтому, я не заморачивался и снимал пейзажи на 16мм ( кроп конечно )
Если бы я был сильно ограничен в возможностях, я бы возможно, тоже снимал все на один объектив. Но, так как выбор был всегда, предпочитал 16-50 для этих целей ( но мечтал о сигме 10-20, которую так и не купил, в сургуте не продавалась ). Сейчас я вообще не заморачиваюсь и пейзажи снимаю на штатив. Объектив вообще не обязателен, я уверен. Главное взять бренд, типа манфруто там...

Дабы не оффтоп - зенитар 85, сумерки, дыра 4 ( камерный джипег с плюшками, обработка, исо 1600, 1/40 )

http://cs628829.vk.m...6rkPsI1q5zY.jpg

Сообщение отредактировал chepil: 12 November 2015 - 12:04


#278 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 November 2015 - 12:03

Просмотр сообщенияchepil (12 November 2015 - 12:01) писал:

Если бы я был сильно ограничен в возможностях, я бы возможно, тоже снимал все на один объектив.
...я снимал на 77 именно потому, что у меня был выбор.

#279 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 12 November 2015 - 12:19

Просмотр сообщенияSergius (12 November 2015 - 09:43) писал:

В моем экземпляре бесконечность была установлена немного ближе чем гиперфокальная плоскость, на 1.4 это довольно ощутимо. Пришлось разобрать и отьюстировать бесконечность.
Старый добрый КМЗ :)

Просмотр сообщенияchepil (12 November 2015 - 10:52) писал:

Многие ли сделаны на фокусном, которое превышает 35 ну или в крайнем случае 50 мм ?
Что то я сильно сомневаюсь, что процент таких фотографий превысит значение 10. Ну, есть конечно исключения.
От места съёмки зависит, бывает, что и на 300 мм снимаешь, и процент таких снимков большой получается.

#280 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 12 November 2015 - 14:38

Просмотр сообщенияchepil (12 November 2015 - 10:52) писал:

на чужие мнения мне плевать, так как имею свое собственное.
а смысл тогда с вами разговаривать, если вы не слушаете других? :D

#281 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 12 November 2015 - 14:55

Просмотр сообщенияchepil (12 November 2015 - 10:52) писал:

И не надо со мной в нравоучительном тоне разговаривать. Я уже писал, что я Акын, на чужие мнения мне плевать, так как имею свое собственное.
Смотрим в словаре, кто такой Акын... АКЫН, -а, м. Болтун, пустомеля, трепло". http://russian_argo....%BA%D1%8B%D0%BD

Это объясняет ваш тон по отношению к собеседникам, но не оправдывает его.

#282 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 13 November 2015 - 21:32

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 10:59) писал:

И полноразмерные кропы изображений на разных участках кадра, слева Зенитар справа Самьянг

Изображение


Изображение
В самьянге, при высокой резкости, хорошо справились с ХА, но вместе с ними объектив убирает из кадра мужиков, судя по Вашим снимкам.

#283 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1733 сообщений

Отправлено 13 November 2015 - 23:21

Просмотр сообщенияSergius (12 November 2015 - 09:43) писал:

В моем экземпляре бесконечность была установлена немного ближе чем гиперфокальная плоскость, на 1.4 это довольно ощутимо. Пришлось разобрать и отьюстировать бесконечность. Резкость на открытой возросла.
При плавающей схеме бывает такое. Критично к качеству изготовления и сборки.

#284 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 November 2015 - 02:22

Просмотр сообщенияZlыdenь (13 November 2015 - 23:21) писал:

При плавающей схеме бывает такое. Критично к качеству изготовления и сборки.
Не, там, похоже, не плавающая схема. Это я неправильно интерпретировал тот факт, что крутится морда. Видимо, линзблок ходит одним куском. Просто фокусировочный барабан так сделан. Странное решение, на мой взгляд.

#285 K_Michael

  • Пользователь
  • 1665 сообщений

Отправлено 16 November 2015 - 18:41

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 10:59) писал:

Сегодня утром снял тест. Зенитар 85\1.4 против Самьянга 85\1.4. Тест на резкость на открытой диафрагме на бесконечности. Камера Nikon D810. Съемка проводилась в мануальном режимес одинаковой выдержкой. Никакой постобработки не проводилось.

Сферические аберрации, как у старых пентаксовских звезд прям один в один еще мягкость и фиолетовые ореолы.

#286 donvostok

  • Пользователь
  • 16459 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 16 November 2015 - 19:16

Просмотр сообщенияK_Michael сказал:

Сферические аберрации, как у старых пентаксовских звезд прям один в один еще мягкость и фиолетовые ореолы.
Надо брать, пока ценник не задрали :)

#287 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 16 November 2015 - 20:16

Просмотр сообщенияK_Michael (16 November 2015 - 18:41) писал:

Сферические аберрации, как у старых пентаксовских звезд прям один в один еще мягкость и фиолетовые ореолы.
Мне почему-то напоминает чёрный лыткаринский Юпитер-9.

#288 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 16 November 2015 - 21:34

http://kamepa.ru/price.htm?id=3045
неужели все еще продают?

#289 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 16 November 2015 - 21:39

Просмотр сообщенияOGL (16 November 2015 - 21:34) писал:

http://kamepa.ru/price.htm?id=3045
неужели все еще продают?
Webmaster пишет, что оптическая схема современного Зенитара пересчитана, так что это, в общем-то другой объектив.

#290 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 17 November 2015 - 08:29

Речь о цене

#291 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 17 November 2015 - 08:38

Просмотр сообщенияOGL (17 November 2015 - 08:29) писал:

Речь о цене
Объектив редкий, можно назначать любую.

#292 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 17 November 2015 - 10:23

Назначать можно любую, это не значит, что он столько стоит, и что можно его за такую сумму продать.

#293 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 17 November 2015 - 10:33

Просмотр сообщенияOGL (17 November 2015 - 10:23) писал:

Назначать можно любую, это не значит, что он столько стоит, и что можно его за такую сумму продать.
Продаваемый объектив имеет большую коллекционную ценность. Вещь, можно сказать, музейная. Почему бы ему не стоить столько? Других предложений ведь нет? Это тот самый легендарный "Зенитар", а не новодел, адаптированный под имеющиеся стёкла. В конце концов, это всего лишь в пять раз больше, чем стоит Гелиос-40.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 17 November 2015 - 10:34


#294 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 17 November 2015 - 11:29

Я думал, что объектив используют для фотографирования.

#295 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 17 November 2015 - 11:34

Просмотр сообщенияOGL (17 November 2015 - 11:29) писал:

Я думал, что объектив используют для фотографирования.
Именно так, но цена объектива складывается из нескольких компонентов. Здесь налицо такая составляющая как коллекционная ценность. А цена , к примеру, Красногорского пецваля Вас не шокирует?

#296 donvostok

  • Пользователь
  • 16459 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 17 November 2015 - 12:05

OGL, марки как-бы для наклеивания на конверты предназначались...

#297 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 17 November 2015 - 12:30

Мне не понятен фетишизм.

Сообщение отредактировал OGL: 17 November 2015 - 12:30


#298 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 November 2015 - 13:29

Просмотр сообщенияOGL (17 November 2015 - 12:30) писал:

Мне не понятен фетишизм.
Мне тоже. И я тоже считаю, что объектив в первую очередь должен выполнять свою основную функцию. Но у коллекционеров на этот счет может быть другое мнение.

#299 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 04 December 2015 - 14:41

Сделал несколько снимков для сравнения на открытой зенитар 85/1.4 и canon 50/1.4 - кенон проигрывает

https://www.flickr.c...157661866312111

сделал тестовые снимки 3 на 85/1.4 и две на 50/1.4.
По сравнению с canon 50/1.4 - кенон дает очень плохую картинку ( фокусировка хуже, на 1.4 больше мыла, испорчена перспектива ( ну он же шире ) и цветопередача ).

Снимки подписаны, там 85_ и 50_ названия файлов
все снято на 1.4, вспышка направлена назад, в потолок
джипег, нейтральные настройки, из камеры
без обработки. бб на автомате

к сожалению, на 1.4 кроме полтинника от кенон ( который всегда был плохой ) у меня ничего нет. Поэтому сравнивал с ним.

#300 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 04 December 2015 - 14:48

да как бы и этого достаточно: зенитар уделал современный топовый фикс от кенана





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных