Нужна срочная помощь - звёздные следы
#1
Отправлено 14 September 2015 - 16:54
(Где-то здесь ведь есть информация, но найти ее не могу)
Сейчас вот поеду в Калмыкию, небо там ясное, звезд много-много... а все остальное в Калмыкии я уже снял
Так вот, у меня К3. Попробовал экспериментировать на балконе с режимом мультиэкспозиции и интервальной съемки (объединенным). Что-то делаю не так. Выдержка 30 сек, интервал между кадрами 2 секунды, количество кадров делаю 100. Снимает 3 кадра и прекращает работу. Делаю интервал между кадрами 30 сек, как и выдержку, - вроде бы снимает... Но так же перерывы будут в следах... И зачем вообще такой интервал, если шумоподавление на долгих выдержках я отключил?
Очень прошу поделиться параметрами съемки на К3, условия - ясная погода, очень хорошая видимость, звезд много, на горизонте огониьки могут быть, на переднем плане кустик-дерево. Понятно, приблизительными параметрами.
#2
Отправлено 14 September 2015 - 18:58
#3
Отправлено 14 September 2015 - 19:43
Меня, собственно, интересуют именно треки и именно с К3, у которой есть функция сочетания мультиэкспозиции с интервальной съемкой.
#4
Отправлено 14 September 2015 - 20:01
В режиме интервальной съемки нужно задавать время между кадрами с расчетом, что именно с такой периодичностью камера будет сама «нажимать» на спуск. То есть, если экспозиции по 30 сек и между кадрами хотите 2 сек ( почему так много? В треках будут пропуски и получится просто пунктир) то нужно интервал задавать 32 сек. По крайней мере на к5 так.
#5
Отправлено 14 September 2015 - 20:10
На К3 интервал - именно время между окончанием одного снимка и началом второго, если задать 32 секунды, то она 32 секунды и простоит после каждого кадра (закрытия зеркала).
Ну и 30 - 2 - 30 - 2 - 30 для меня не шибко страшный пунктир (куда там убежит звезда за 2 секунды), другое дело, что камера так снимать НЕ ХОЧЕТ.
#6
Отправлено 14 September 2015 - 20:42
Может, лучше потом всё-таки склеить? Или ручной выдержкой заставить долго работать.
#7
#8
Отправлено 14 September 2015 - 21:49
Сейчас попробую на к-50, отпишусь.
#10
Отправлено 14 September 2015 - 22:36
Йож (14 September 2015 - 20:56) писал:
Ручной выдержкой это ж тросик надо и все такое... (взял, на всякий случай, и его). Но вот хотелось новую фичу испробовать. Да и шумов при мультиэкспозиции меньше ж.
Шума меньше - от сложения кадров, а как они будут сложены - на компе или в фотоаппарате - не важно. На компе творческого простора только больше.
#11
Отправлено 17 September 2015 - 13:07
#12
Отправлено 17 September 2015 - 13:33
Сообщение отредактировал marvincfs: 17 September 2015 - 13:34
#13
Отправлено 17 September 2015 - 13:48
Sgodl (17 September 2015 - 13:07) писал:
Lucky IL (14 September 2015 - 20:01) писал:
#18
Отправлено 18 September 2015 - 20:13
Вчера экспериментировал столкнулся с необъяснимым багом, а может быть фичей: Параметр интервал камера использует по разному 1. время между началом экспозиции соседних кадров, 2. время между окончанием предыдущего и началом следующего. Хотя все параметры съемки вроде бы были одинаковы, шумодавы выключены, стаб выключен, автофокус выключен, режим М. ИСО 400, выдержка 30с, интервал 33с. Что на это влияет пока выяснить не удалось. Когда съемка идет по сценарию 1 все хорошо, камера отщелкивает заданное количество кадров (больше 50 не ставил, спать хотелось), а вот когда по сценарию 2 кадры снимаются, но разрыв трека большой.
То что получилось (тапками не кидать, "балконный тест")
Сообщение отредактировал Grey64: 18 September 2015 - 20:15
#20
Отправлено 18 September 2015 - 20:50
Может перестраховываюсь, но все равно страшно.
Статья на эту тему, мне была полезна.
#22
Отправлено 21 September 2015 - 15:27
Йож (14 September 2015 - 16:54) писал:
1. Встроенную мультиэкспозицию лучше не трогать, а просто снимать RAWы, потом в 16 битах больше неба можно будет вытащить.
2. Примерно похожая проблема на моем никоне - выдержки по 25 секунд в интервальной съемке отрабатывались "на ура", а с 30 секундами остановка через несколько кадров. Оказалось, что для 30 сек. выдержки камера больше требует времени на отработу и интервал оказывался маловат. Когда меня это слегка достало я просто стал постепенно увеличивать длину паузы, пока не получил приемлемое значение, но как факт, для сокращения паузы мне приходится снимать по 25 сек. с большим ИСО.
3. Сложить потом все в треки не проблема, можно полуавтоматом с макросом в редакторе, можно отдельной прогой, но они почти все 8-битные.
* была проба уменьшения разрывов:
1. подготовил кисточкой маску неба, каждый кадр перед сложением слегка блюрил по маске и подтягивал тени. Но слабые источники света терялись за фоном.
2. принял дуги за линии, каждому кадру делал наложение его же копии со смещением в пару пикселей (смаз), который на жирных звездах дал вполне приличную непрерывность, у остальных - фиаско.
http://www.penta-clu...ttach_id=128810
http://www.penta-clu...ttach_id=132432
Erka (18 September 2015 - 20:44) писал:
#23
Отправлено 21 September 2015 - 15:30
Erka (18 September 2015 - 20:44) писал:
вот одним кадром. порядка 40 минут
#24
Отправлено 07 December 2015 - 08:46
Я K3 использую как камеру на штативе с записью на внешний рекордер, час-два работы нет никаких проблем.
Почему так?
(только цитировать умников у которых прерывалась запись по максимальному размеру файла только не надо, pl.)
#25
Отправлено 07 December 2015 - 13:45
Lucky IL (17 September 2015 - 22:34) писал:
Возможно, надо хорошо разобраться с этим вот явлением:
Grey64 (18 September 2015 - 20:13) писал:
Ну и вот, что у меня получилось при интервальной съемке. Замечу, даже и мультиэкспозиции не было, складывал потом снимки на компе (проникся мыслью, что забивается буфер).
Один шайтан: ставишь 100 кадров, снимает штук 20 и прекращает работу.
#26
Отправлено 07 December 2015 - 15:52
~15мин выдержка, k-5 никаких мультиэкспозиций и прочих извратов 8) (exif можно глянуть из https://img-fotki.ya...7_8ee2b965_orig ) , единственно надо еще 15мин вычитать темновой кадр или потом гонятся за горячими пикселями
#27
Отправлено 06 October 2016 - 19:53
Надо идти к знающим тему людям. На астрономи-ру, в раздел астро-фотография.
Грубо: всё разбивается на 2 подхода.
Старый - делается платформа с регулируемым движением. Простешее устройство -две пластины на дверной петле и распорный длинный винт. Вращением винта от электромотора книга раскрывается. Установленная аппаратура на одной пластине отслеживает вращение земли.
Новый. Никто более не фотографирует. Используют видео фиксацию (например - 10 минут). Затем это обрабатывают спец программой, куда вводят возможные движения тел на небесной сфере. После обработки у вас видео с замороженным движением длительностью 10 мин. Потом лёгким движением руки это превращается в фото с экспозицией 10 мин... Вы экспозицию в 10 мин на штативе сделать не сможете - штрихи получим. Как-то так...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных