съёмки небесных тел
#1
Отправлено 11 August 2015 - 12:09
так как тут без теоретики не как не обойтись поэтому сначала поговорим о чисто технический вещах, экспозиция,
дальше будим говорить о программх для планировании съёмки
и в конце я покажу результат.так что наберите терпение пока я выложил вес материал.
по правилам лунной 11 что бы получить правильной экспозиция для полной луны требуется на исо100, выдержка 125,или любые комбинации исо 200 выдержку250,исо 400 выдержка400.
луна является отражение света солнце и только на один стоп слабее солнце
конечно для художественной передачи можно и переэкспонировать и до 2 стопа больше что бы появился "эффект свечение".
дальнейшая увеличение экспозиция превращает луну уже в белою дыру.это уже не луна.
что получится с луной если как была сказано:" У меня выдержка 84 секунды. 2 часа ночи. "
вот на исо400 выдержка 82 и
на исо 800 выдержка 68,для ночной съемки исо 400-800 это минимальная,хотите попробуйте на исо 100
как видно луна уже нет и утверждение "Если снимать ночью черное в тени, оно при любом раскладе остается черным." получается не верным.
но, еще есть другой момент ,луна движется с скоростью 1.023к/с, т.е на 2 минута луна может двигаться точно своего размера, если на картине она выглядеть как 5 копейка то за 2 минута передвигается ровно как размера этого 5 копейка,за 1.5 минута если " У меня выдержка 84 секунды.' оно уже превращается в сопли.
не надо забывать что луна это источник света ,она как открыто оставленной кран лиет и лиет свет.
так что от сюда видно что при нынешних технологии и камер не как не возможно снимать в один кадр что бы сама луна и пейзаж под луной были экспонированы правильно. потому что как была сказано луна имеет значение экспозиция 15 , а пейзаж под луной имеет значение -3 (минус 3) об этом можно читать на Вики и на этом странице ,разница слишком большая, поэтому придумали бракатинг:
т.е. снимать отдельно один кадр для луной и другой для пейзаж под луны,а потом совместить их .ЭТО не монтаж.
бракетинг это тоже что принимаются при дневной съемки.разница нету.
если вы знайте другой способ ,дайте знать.
теперь поговорим о монтаже :
#2
Отправлено 11 August 2015 - 12:50
вот например этот фото
там конкретно говорится когда и на какой время года можно получить так что бы скала были освещены солнцем и еще луна оказался на небе. Sun rises at 6:01 AM on April 8 in Page, and the Moon sets at 7:05 AM./солнца поднимается на 6:01,а луна садится на 7:05 и есть больше часа что бы привести съемку.там же если снимать с шириком и с другой точки то можно и солнце и луну снимать вместе.
это место очень известно и что бы туда попасть надо заранее получать разрешение и платить.
так что при сегодняшним технологии получать информация о расположение небесных тел,стала гораздо легче.
если кому то кажется что не возможно снимать " изображением звездного неба на рассветном небе с вышедшим солнцем" то дальше поговорим о программах для планирование съемки,
П.С, не исключено что бы жителям какого то региона на земле, не покажется луна и солнце одно время, в горах например и в долине, в лесу.
но луна есть просто по физическим, природным барьерам скрыта от нас.
теперь о программах для планирование съемки :
#3
Отправлено 11 August 2015 - 13:18
Google earth,нужен интернет для ввода информации и полученные можно сохранить там же для будущий.без ограничении.
stellarium, (open source) хорошо для изучение расположение небесных тел на любое время, можно планировать даже на несколько лет вперед работает без интернета.так что где нет интернета проблема не будет.
The Photographer's Ephemeris хорошо для изучение время восхода, заката солнце и луны ,имеет платный версии для андроид
есть и онлайн версия, его и мы будим пользоваться
и еще конечно информации о прогноза погоды и о уровня световых загрязнении ,Blue Marble Navigator
и так :
получаем инфо о фазах луны.
и время заката и восхода для где мы живем
проверяем уровен световой загрязнение , так что по дальше от цивилизация
определяемся с точной местности, выбираем место для для съемки на карте google map :
what's here?/ что здесь? гоогле карта дает нам значении latitude and longitude/широта и долгота
#4
Отправлено 11 August 2015 - 13:32
это наша уголь съемки,градус. куда смотрит камера
там есть знак линейка, нажимаем на нее и рисуем градус который мы хотим от туда превести съемку.т.е дге буде стоять наш камера и куда в какую сторону будет смотрет, мышка интрактивная, прежде чем чем положить ее конец на карте можно играть верх, вниз ,,,...
таким оброзом получаем значение Heading/ оно понадобится для stellarium
далее вводим информации о соем место съемки и на stellarium, т.е. инфо о широта и высота
там уже посмотрим на дату у время съемки который наиболее интересует нас, расположении небесных тел там видно.
выключаем там компосс ( оно выглядеть как линейка )
как видно у меня на Июл 31, луна восходит где на градусом 75 и изчезнит с поле зрение камере на 210 градусов.
#5
Отправлено 11 August 2015 - 13:45
забыл сказать что надо нажимать на google map : whats here/ что здесь/ тогда он покажет инфо о широте и высоте.
#6
Отправлено 11 August 2015 - 14:29
приехав нам есто съемки ( где я не был не когда (С) ), расположился где можно была расположится, снимал на что то типа мостика длиной 15 метре ,
там стояли несколько "рыбаков" с удочкой , одно Китайская семя с 3-я дочерями и 2 водолазов ,там что выбор у меня не была не большой(это я оправдываюсь )
и еще этот мост имеет бетонные карая почти на половина моего роста, так что поднят/ отпускать камеру уже не была возможно,
снимал несколько кадров для луны и несколько для СП и ПП, потом их совместил.
любые вопросы о ББ компоновки, цвет и свет, предлагаю обсуждать на соответствующий теме, а тут обсуждаем технический вопрос,
да фотка не шедевр и толька показывает как выглядеть :" фото со звездами и луной, моем авторства"
как видно можно снимать фото со звездами и луной, моем авторства"
мне очень хотелось снимать и луну и солнце вместо, stellarium показывал на 6:21 когда луна и солнце стоять на небо, как уже наверно догадали дальше уже как говорится дело техники и ВОЛЯ БОЖИ,
появились облака и дольше стало хуже,
НО если кому то кажется что не возможно :" изображением звездного неба на рассветном небе с вышедшим солнцем", то предлагаю установить stellariumи попробовать сами, а если нет,то надо подождать на более подходящих время для съемки ночное небо . это у на Октябрь и Январь.
но не стоить попросить на обсуждения фото о :"покажи свой фотки"
#7
Отправлено 11 August 2015 - 14:37
снято еще на 27 Июля, я не случайно пошел туда, stellarium показывал когда и на какое время луна окажется над Маяком
я заранее знал что увижу
конечно фотка не шедевр, но что поделаешь не дано значить
#8
Отправлено 11 August 2015 - 18:49
kiyas (11 August 2015 - 14:29) писал:
#9
Отправлено 11 August 2015 - 19:01
kiyas (11 August 2015 - 14:49) писал:
Да уж... "загнувшимся" действительно спасибо нужно сказать....
Посмотрев и почитав для себя выводы все сделал. К сожалению они не изменились.
Действительно , как вы говорите "на все воля божья".
Сообщение отредактировал S190: 11 August 2015 - 19:03
#11
Отправлено 11 August 2015 - 19:22
S190 (11 August 2015 - 19:01) писал:
Посмотрев и почитав для себя выводы все сделал. К сожалению они не изменились.
Действительно , как вы говорите "на все воля божья".
сейчас просто физическим по работе мало время остается на фотографии, мне Сына женить надо,
люблю снимать на монокль , спасибо Андрей АМ от него получил большой вклад " в моем творчестве"-(цитата).
и еще действительно люблю снимать ночные съемки потому что именно этот время могу быть свободным.
#12
Отправлено 11 August 2015 - 19:28
Laplace (11 August 2015 - 19:03) писал:
мы говорим о exposue value light value ,( ссылки давал) оно выражается для фотографов и нашей теме в стопах F.
есть звезды по ярче чем Солнце но можем ли фотографировать их на ф/16??
для Солнце ф/16 для луны ф/11, и любые подходящие комбинации выдержки, что бы обеспечила правильная экспозиция.
#13
Отправлено 11 August 2015 - 20:18
kiyas (11 August 2015 - 19:28) писал:
Для вычисления во сколько раз Солнце ярче Луны с точки зрения фотоприемника можно использовать интегральные видимые звездные величины.
Для Солнца: - 26.74m
Для Луны в полнолуние: - 12.74m
Изменение на одну звездную величину означает изменение яркости в 2.512 раза.
Возводим это число в степень разности звездных величин и получаем 398359,2 раза.
#14
Отправлено 11 August 2015 - 20:33
Laplace (11 August 2015 - 20:18) писал:
Для вычисления во сколько раз Солнце ярче Луны с точки зрения фотоприемника можно использовать интегральные видимые звездные величины.
Для Солнца: - 26.74m
Для Луны в полнолуние: - 12.74m
Изменение на одну звездную величину означает изменение яркости в 2.512 раза.
Возводим это число в степень разности звездных величин и получаем 398359,2 раза.
что касается луны то ее освещенность зависит еще от ее фазы,что касается размера или видимые звездные величины,то можно почить про Астрономическая рефракция
#15
Отправлено 11 August 2015 - 21:10
значить солнце внешне яка бы увеличивается.но как видно от этого ее яркость не меняется, для нас она остается для Съемки под солнцем ,ф/16.
#16
Отправлено 11 August 2015 - 21:23
kiyas (11 August 2015 - 20:33) писал:
kiyas (11 August 2015 - 20:33) писал:
#17
Отправлено 11 August 2015 - 21:50
kiyas (11 August 2015 - 12:09) писал:
#18
Отправлено 11 August 2015 - 22:00
kiyas (11 August 2015 - 21:10) писал:
значить солнце внешне яка бы увеличивается.но как видно от этого ее яркость не меняется, для нас она остается для Съемки под солнцем ,ф/16.
#19
Отправлено 11 August 2015 - 23:28
Правило f/11, действительно, относится к съёмке Луны (о чём Вы верно говорите), и не относится к предметам, освещённым отраженным от Луны светом.
Правило f/16 не относится к съёмке Солнца (о чём Вы не говорите, вернее, говорите обратное), а, напротив, относится к предметам, освещённым Солнцем.
Попробуйте ещё раз вдуматься в разницу
"For astronomical photos of the moon's surface, set aperture to f/11 and shutter speed to the [reciprocal of the] ISO film speed [or ISO setting]."
"On a sunny day set aperture to f/16 and shutter speed to the [reciprocal of the] ISO film speed [or ISO setting] for a subject in direct sunlight."
В первой цитате ключевая фраза - "для предметов, находящихся под прямым солнечным светом",
во второй - "для фотографирования лунной поверхности".
Сообщение отредактировал mimatix: 11 August 2015 - 23:52
#20
#21
Отправлено 11 August 2015 - 23:45
mimatix (11 August 2015 - 23:28) писал:
В первой цитате ключевая фраза - "для предметов, находящихся под прямым солнечным светом",
во второй - "для фотографирования лунной поверхности".
имеется в виду самой луны,
далее я конкретно говорил :" была сказано луна имеет значение экспозиция 15 , а пейзаж под луной имеет значение -3 (минус 3) "
я не где НЕ имел в виду съемки самой солнце на прямой, за чем ?? у меня же написан , вы сами цитировали :"для Съемки под солнцем ,ф/16."
это формула известно уже больше 2 века.
тем не менее спасибо что уточнили, может быть ваш фразеология и конструкция предложение кому показаться понятнее.
#22
#24
Отправлено 12 August 2015 - 00:16
mimatix (12 August 2015 - 00:09) писал:
Завершающее предложение предыдущего поста следует читать:
В первой цитате ключевая фраза - "для фотографирования лунной поверхности",
во второй - "для предметов, находящихся под прямым солнечным светом".
#25
Отправлено 12 August 2015 - 11:40
Тогда обсудим Ваше утверждение, из которого и следовало, что Вы рассматриваете проблему съемки Солнца, а не предметов под Солнцем (выделения мои):
Если мы находимся в согласии, то предыдущая цитированная фраза должна выглядеть так (сохраняя авторскую стилистику):
"луна является отражение света солнце и только на один стоп слабее предметов, напрямую освещенных солнечным светом".
Не так ли?
#26
Отправлено 12 August 2015 - 16:53
mimatix (12 August 2015 - 11:40) писал:
потому что как показано на последняя фото в сообщение 1 ( три фото с луной). нам что бы получить хорошо экспонированное луну, понадобится один кадр где экспозиция поставлено по луны и тут знание что "луна является отражение света солнце и только на один стоп слабее солнце" . т.е формула F/11. нам поможет, как уже была сказано комбинации ISO, выдержка могут быть разные, но количество света полученный приемником должно соответствовать F/11.
для съемки пейзажа ПОД луной надо взять/ставить экспозиция по предметом под луной,где зашкаливает между минус -3 иногда до -5
на первом случае мы как бы снимаем сама луну, (потому что экспозиция ставили по ней) на втором случае мы снимаем пейзаж.
теперь надеюсь мы поняли друг друга.
#27
Отправлено 12 August 2015 - 17:59
kiyas (11 August 2015 - 19:28) писал:
#28
Отправлено 12 August 2015 - 18:01
при использовании современной бытовой фототехники без брекетинга экспозиции для получения изображения, хорошо проработанного по поверхности луны и по окружающему нас подлунному пейзажу, нам не обойтись.
А, значит,
-------- дополнение ---------
Вот как всегда: "Ходишь тут, ходишь, а потом - бац, и - вторая смена!")
Вопрос уже поставлен Laplace-ом, уступаю место.
Объяснение - в ЛС.
Сообщение отредактировал mimatix: 12 August 2015 - 18:19
#29
Отправлено 12 August 2015 - 18:06
mimatix (12 August 2015 - 18:01) писал:
при использовании современной бытовой фототехники без брекетинга экспозиции для получения изображения, хорошо проработанного по поверхности луны и по окружающему нас подлунному пейзажу, нам не обойтись.
А, значит,
- хорошо сказано. Точка. Перейдём совсем к другому вопросу.
#30
Отправлено 12 August 2015 - 18:09
Laplace (12 August 2015 - 17:59) писал:
2- Уже который раз прошу вас, скажите аргументами, в чем опасность той информации, которую Я опубликовал??/
а что будет если этой информацией воспользоваться? расскажите ,не темните,
жду ответа.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных