Fujifilm FinePix S5 Pro

Отправлено 04 April 2008 - 01:05

ну ты блин даешь!! Ты же один раз определился - и теперь чего?? Скучно, или денег много деть некуда?
18-200, хоть и никона, не хвалят. Точнее хвалят, но те, кто звездами не пользовался. А покупать черти чего вместо звезды, да еще и с тушкой..
28-70* - замечательное стекло. 50-135* - тоже. 80-200* - тоже. 300* - сказка( вот его купи лучше ).
А вместо волны себе дфа100 купи.
1000+ 700 - сколько будет? Чем десятка не устроила? Правильно - нет батблока - итого 2000.
Ты вспышку купил? - нет? еще 500( даже 450 у Геворга ).
Если снимать умеешь - этот комплект низачто не променяешь на никон и тушку, а идейному врагу за такое предложение расскажешь все, что о нем думаешь.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 April 2008 - 04:46

Green Fox (3.4.2008, 19:03) писал:

И какую посоветуете? Пи себе замечаю, что в основном фотографирую где-то начиная с 28ми и упираюсь в 70. Хочется подлиннее. В идеале 50-135 конечно

Возьмите Тамрон 28-75/2.8 - как раз нужные вам фокусные.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 April 2008 - 10:42

Ааааааа!!! Не бейте меня!!! Я буду копить деньги на новую оптику! Я не буду менять систему! Простите окоянного - Никон попутал.

Фуф, отпустило

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 April 2008 - 14:38

Green Fox (4.4.2008, 11:41) писал:

Ааааааа!!! Не бейте меня!!! Я буду копить деньги на новую оптику! Я не буду менять систему! Простите окоянного - Никон попутал.

Фуф, отпустило

Все, блин. Заказал 2-НДФЛ в бухгалтерии. Как сделают, возьму кредит на 50-135... Пока рассчитаюсь и двадцатка подешевеет

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 April 2008 - 23:51

aen (4.4.2008, 5:45) писал:

Green Fox (3.4.2008, 19:03) писал:

И какую посоветуете? Пи себе замечаю, что в основном фотографирую где-то начиная с 28ми и упираюсь в 70. Хочется подлиннее. В идеале 50-135 конечно

Возьмите Тамрон 28-75/2.8 - как раз нужные вам фокусные.

Этот Тамрон не советую. Был он у меня, купил с дуру. Цветопередача убогая. Единстрвенное, что в нём хорошего это автофокус. Быстрый, точный, зацепистый.
Продал я его.
Хотя вдруг понравится...
Почему-то не говорят о главном достоинстве S5Pro - цветопередача.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 April 2008 - 00:01

Voffka (5.4.2008, 0:50) писал:

Почему-то не говорят о главном достоинстве S5Pro - цветопередача.

Неужели лучше чем у Пентакса?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 April 2008 - 08:45

Valery (5.4.2008, 1:00) писал:

Voffka (5.4.2008, 0:50) писал:

Почему-то не говорят о главном достоинстве S5Pro - цветопередача.

Неужели лучше чем у Пентакса?

Несомненно.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 April 2008 - 10:14

Voffka (5.4.2008, 9:44) писал:

Valery (5.4.2008, 1:00) писал:

Неужели лучше чем у Пентакса?

Несомненно.

Не могли бы Вы привести несколько аргументов? Для убедительности. Ато местный велеречивый тестун
"всем мозги разбил на части, всем извилины заплёл..." (С) В.Высоцкий.

Очень интересно.

Сообщение отредактировал Valery: 05 April 2008 - 10:15

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 April 2008 - 19:16

Valery (5.4.2008, 0:00) писал:

Неужели лучше чем у Пентакса?

Вот с фуджика 5-го тут фотки.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author....01639#listStart
Мой знакомый имеет.
Цветопередачу, все кто его фото живые видел, хвалят.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 April 2008 - 19:51

Valery (5.4.2008, 11:13) писал:

Не могли бы Вы привести несколько аргументов? Для убедительности. Ато местный велеречивый тестун
"всем мозги разбил на части, всем извилины заплёл..." (С) В.Высоцкий.

Очень интересно.

Вот чего не люблю, так это тестить. Нравится - коплю деньги. Или не коплю.
Ну если хвалиться, так лучшим. Купил Цейсс Планар Т* 85/1,4, присоединил к S5 и... Ну что вышло, то вышло.
На Арбате поснимал
В Ботаническом саду смотреть от этого снимка и направо.
В городе Смотреть так же.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 April 2008 - 20:56

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 April 2008 - 00:55

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 April 2008 - 08:23

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 April 2008 - 15:35

Voffka (4.4.2008, 23:50) писал:

Этот Тамрон не советую. Был он у меня, купил с дуру. Цветопередача убогая. Единстрвенное, что в нём хорошего это автофокус. Быстрый, точный, зацепистый.
Продал я его.
Хотя вдруг понравится...

Да, у меня такое же ощущение.
Нн вроде бы 2,8 - но на 2,8 я не снимал никогда. Плюс полнокадровый - здоровенный, тяжёлый.
И цвета... более блёклые, что ли. Приглушённые. Я вот сейчас снимаю на 18-250 - и разницу по цветам ой как вижу. Поглядел мои старые фотки с 28-105 3.2-4.5 - тоже цвета сочные, живые.
Так штааа... не надо Тамрон брать

• Наверх
• Изменить

Отправлено 10 April 2008 - 17:01

• Наверх
• Изменить

Отправлено 10 April 2008 - 20:30

Om81 (10.4.2008, 18:00) писал:

Цитата

Мануальный. И значение диафрагмы у него передаётся в тушку только механическим способом. Я про F mount, на Пентаксе есть такая возможность?

Т.е. у цейссов для пентакса нет положения "А"??

Я тоже никак не догоню, он просто будет как М оптика работать?
Кхе, позвонить штоль в какой магазин, спросить, чтоб не думать о нем больше.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 10 April 2008 - 20:38

DIU (10.4.2008, 21:29) писал:

Я тоже никак не догоню, он просто будет как М оптика работать?
Кхе, позвонить штоль в какой магазин, спросить, чтоб не думать о нем больше.

А этак слабо?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 10 April 2008 - 20:54

Valery (10.4.2008, 21:37) писал:

DIU (10.4.2008, 21:29) писал:

Я тоже никак не догоню, он просто будет как М оптика работать?
Кхе, позвонить штоль в какой магазин, спросить, чтоб не думать о нем больше.

А этак слабо?

Я только фото глянул, уже плохо
Я как то попробовал на Токине своей 80-200/4,5-5,6 байонет снять с кольцом диафрагм(че то гремело там ) - потерял шарик у кольца и собрать обратно не могу, даун наверно.
С Цейсом от 30 штук я и пробовать не стану.
Если уж такое бабло"поднимать" - то Никон АФ 85/1,4 и F100 и S5 Pro - тогда мне весь Пентакс "слить" придется, куда мне любителю 2 системы.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 April 2008 - 06:46

DIU (10.4.2008, 21:53) писал:

весь Пентакс "слить" придется

Это хорошо когда есть чего сливать, лимов комплект, звездей пяток... А тут и слить то нечего, только мелкие брызги. Зато под Фуджу, уже тёмных зумов не беру.

Сообщение отредактировал Valery: 12 April 2008 - 01:25

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 April 2008 - 10:10

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 April 2008 - 23:51

Voffka (11.4.2008, 11:09) писал:

Кстати о Тамронах. Фиксы у них превосходные, а зуммы современные так себе. Был у меня 70-300 старый, ещё не Di, его картинка мне больше нравилось, нежели современного Di. Цвета приятнее, изображение обьёмнее. И на 300 мм резкость выше.
Старые зуммы у Тамрона японские а современные китайские.

Да вот взял я 28-75/2,8 японский и не прошибло меня сатори че-то. Резкость выше чем на SMC 28-105/3,2-4,5 но пластики меньше, дерматоголия выше, цвета, пока не совсем понял - на улице нормально, в помещении и со вспышкой желтый грязнй прет, ну посмотрим еще.
А полтишок 1,4 Пентакса - приятен.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 April 2008 - 19:50

DIU (12.4.2008, 0:50) писал:

Да вот взял я 28-75/2,8 японский и не прошибло меня сатори че-то. Резкость выше чем на SMC 28-105/3,2-4,5 но пластики меньше, дерматоголия выше, цвета, пока не совсем понял - на улице нормально, в помещении и со вспышкой желтый грязнй прет, ну посмотрим еще.
А полтишок 1,4 Пентакса - приятен.

Я не знаю, как полтишок этот рисует, но абсолютно уверен, что Вы правы.
А я как-то снял этим Тамроном на московской улице в пасмурный день репортажку и было это последней каплей перед продажей линзы. В подобных ситуёвинах Никкор 35-70/2,8 просто не в стравнении.
А сейчас я и от Никкоров слегка отошёл. IMHO, на Фуджике Цейссы просто великолепны!
В прошедшее воскресенье Храм Христа Спасителя сфоткал
И пейзажку московскую.
А ещё говорят, что Фуджи S5Pro не пейзажная камера.

Сообщение отредактировал Voffka: 16 April 2008 - 19:53

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 April 2008 - 12:57

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 April 2008 - 17:45

Valery (11.4.2008, 7:45) писал:

Это хорошо когда есть чего сливать, лимов комплект, звездей пяток... А тут и слить то нечего, только мелкие брызги. Зато под Фуджу, уже тёмных зумов не беру.

Если Вы про меня, то да лимов и звезд не хв не имею
Но, все равно, камера, вспышка, F 80-200, 1,4 . да в Продаме несколько позиций( и те не берут), Тамрон вот еще.

Иногда думаю gx -1s + 50/1.4 да и все. А MZ-5n - тоже пригодится.


Вот не пойму, на Фудже бывает, как то невнятно выглядит изображение, нет "промытости" , чистоты изображения - точнее не сформулирую. Это от оптики на данной матрице зависит, только от матрицы или это мои "тараканы" ?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 April 2008 - 18:46

Цитата

Вот не пойму, на Фудже бывает, как то невнятно выглядит изображение, нет "промытости" , чистоты изображения

Вы с Сигмы снимки видели? Там вообще кошмар творится

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 April 2008 - 21:09

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 April 2008 - 13:38

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 May 2015 - 22:36

PS Это единственная камера, которая смогла передать правильный цвет листиков на фото № 6...

Сообщение отредактировал ZVlad: 08 May 2015 - 22:38

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 May 2015 - 23:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 May 2015 - 23:55

• Наверх
• Изменить