Перейти к содержимому


Клон каноновской оптики?..


Сообщений в теме: 204

#31 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 30 December 2014 - 12:49

Просмотр сообщенияpentajazz (29 December 2014 - 22:19) писал:


различное количество лепестков в данном случае, КОЛИЧЕСТВЕННО говорит о том, и только о том, что это не краденные детали, а что-то самостоятельно сделанное.
или, на худой конец, доработанное.
их могут собирать из партий которые не прошли ОТК. партия же бракуется на основе тестов выборки. если выборка плохая бракуется партия целиком. китайцы любят скупать такие партии. перебрав её поштучно можно отснять брак. остальное вполне годное.

#32 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 30 December 2014 - 13:06

Просмотр сообщенияnukemall (30 December 2014 - 12:05) писал:

У кэноновского 50/1.8 живучесть не очень, вряд ли китаец будет хуже.

Ну, у совершенства пределов не бывает :D


Просмотр сообщенияnukemall (30 December 2014 - 12:05) писал:

Если верить этому: http://petapixel.com...n-50mm-f1-8-ii/
То китаец меньше "софтит" на открытой и вроде как немного резче.

Да, интересный тест. Мне показалось, что у Кенона чуть поконтрастнее картинка, хотя, возможно, это просто вызвано чуть большим "пересветом" у китайца.

И очень любопытно было бы увидеть их поведение на бесконечности. Всё же в таком тесте объектив рисует основном "центром". Хотя, после такого теста призадумаешься.

У меня собственно ещё первый каноновский, с металлическим байонетом. Вроде бы необходимости менять "шило на мыло" нету. Хотя семилепестковая диафрагма.. При такой-то цене.. :unsure:

#33 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 30 December 2014 - 14:34

Просмотр сообщенияberlioz (30 December 2014 - 12:49) писал:

их могут собирать из партий которые не прошли ОТК. партия же бракуется на основе тестов выборки. если выборка плохая бракуется партия целиком. китайцы любят скупать такие партии. перебрав её поштучно можно отснять брак. остальное вполне годное.
полностью с Вами согласен, это вполне возможно. Иначе где китайцы берут стекло для этих объективов? А вообще, хотелось бы дождаться не тестов, а живых снимков с этого объектива. Думаю, они скоро появятся, наверняка у нас в России нашлись люди, которые купили это чудо китайской техники.

#34 nukemall

  • Пользователь
  • 335 сообщений

Отправлено 30 December 2014 - 15:32

 Vlad Drakula сказал:

полностью с Вами согласен, это вполне возможно. Иначе где китайцы берут стекло для этих объективов?

1. Товарищ написал чушь - есть фото разобранного "китайца" по которым видно что это совершенно отдельная разработка.
2. Оптическое стекло давно производится в Китае, не самое сложное и дорогое но для объективов уровня 70-80-х годов его вполне достаточно(а с тех пор мало что нового появилось). Да и купить стекло за границей вовсе не проблема.

#35 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 30 December 2014 - 16:01

слова --" самостоятельная разработка " и "китайцы" мало совместимы.
сомневаюсь что китайское объективостроение сильно отличается от автомобилестроения.

#36 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 30 December 2014 - 17:07

Просмотр сообщенияnukemall (30 December 2014 - 15:32) писал:

1. Товарищ написал чушь - есть фото разобранного "китайца" по которым видно что это совершенно отдельная разработка.
2. Оптическое стекло давно производится в Китае, не самое сложное и дорогое но для объективов уровня 70-80-х годов его вполне достаточно(а с тех пор мало что нового появилось). Да и купить стекло за границей вовсе не проблема.
Ну почему же чушь, вполне логичное предположение. А потом, при отпускной стоимости в 40 долларов какое там должно стоять стекло? Страшно представить :) про отдельную разработку - весь внешний вид слизан, если и внесены какие-то конструктивные изменения, то, как зачастую бывает у китайцев, это сделано для удешевления.

#37 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 30 December 2014 - 19:27

Просмотр сообщенияVlad Drakula (30 December 2014 - 17:07) писал:

какое там должно стоять стекло?
не хуже чем в зенитаре 50/2

#38 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 30 December 2014 - 19:44

Просмотр сообщенияbarns (30 December 2014 - 19:27) писал:

не хуже чем в зенитаре 50/2

Откуда сведения?

#39 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 30 December 2014 - 19:48

потому что тот стоит столько же
и сделать плохой полтинник с 1.8 - постараться надо

#40 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 30 December 2014 - 19:56

Просмотр сообщенияbarns (30 December 2014 - 19:48) писал:

потому что тот стоит столько же
и сделать плохой полтинник с 1.8 - постараться надо
думаю, китайцам это вполне под силу.

#41 Лана

  • Пользователь
  • 5040 сообщений
  • Имя:Светлана
  • Отчество:Владиславовна
  • Фамилия:Алпатова
  • Город:Москва

Отправлено 30 December 2014 - 22:22

Просмотр сообщенияVlad Drakula сказал:

А потом, при отпускной стоимости в 40 долларов какое там должно стоять стекло?
Где они по 40 находят? Можно было бы и попробовать.
Кстати, MF Mitakon давно продаются и много их стало. MITAKON 24 мм f/1.7, для Sony E Mount, что-то около 350 долларов стоит.

#42 R_Yosha

  • Пользователь
  • 432 сообщений
  • Город:Гродно

Отправлено 05 January 2015 - 22:43

Клоны наступают!!! )))
EF 35/2.0, EF 50/1.4, YN-2.0X III телеконвертер - на подходе.
Изображение
Изображение
Изображение
*Никкоры - на очереди!

#43 Kenny

  • Пользователь
  • 3228 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Город электробритв

Отправлено 05 January 2015 - 23:06

http://www.ebay.com/...=item2c9313630c

#44 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 06 January 2015 - 01:29

Просмотр сообщенияKenny (05 January 2015 - 23:06) писал:

Мощно )

#45 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 06 January 2015 - 10:52

Просмотр сообщенияWerySmart (28 December 2014 - 02:26) писал:

YONGNUO EF 50mm f/1.8
По всем параметрам и внешнему виду - каноновский штаник 50/1.8 II
материал свой, штампы купленные, стёкла оригинальные. Всё то же самое кроме шильдика и материала корпуса.

Сообщение отредактировал Waleriy: 06 January 2015 - 10:54


#46 будьтедобры

  • Пользователь
  • 357 сообщений

Отправлено 10 January 2015 - 01:49

Дорого стоит их признание.

#47 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 10 January 2015 - 23:27

Просмотр сообщениябудьтедобры (10 January 2015 - 01:49) писал:

Да уж, ничего себе цена :blink: заходил в магазин неделю назад, Canon 50/1.8 стоит 5400. Долларов 90 по нынешнему курсу. Зато можно пощупать, примерить, не надо платить за доставку и гарантия будет. Ведь совсем не факт, что китайский аналог будет по качеству таким же , как Canon.

#48 Rain Man

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Краматорск

Отправлено 26 January 2015 - 18:43

http://www.lenstip.c...ywu&test_ob=425

#49 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 26 January 2015 - 19:38

судя по разделу summary чистокровный китаец получился :)

#50 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2324 сообщений

Отправлено 26 January 2015 - 20:33

ну и ну )
Yongnuo YN 50 mm f/1.8
Изображение
Canon EF 50 mm f/1.8 II

Изображение
И на кой ляд такие клоны?

#51 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 26 January 2015 - 22:17

так то не клоны, говорю же -- не прошедшие ОТК объективы от кэнона :)

#52 nnnfnn

  • Пользователь
  • 779 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Воронеж

Отправлено 26 January 2015 - 22:24

Просмотр сообщенияberlioz (26 January 2015 - 22:17) писал:

так то не клоны, говорю же -- не прошедшие ОТК объективы от кэнона :)

столько брака вызывает недоумение - где ж у них производство :wacko: :)

#53 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 26 January 2015 - 22:41

Просмотр сообщенияnnnfnn (26 January 2015 - 22:24) писал:

столько брака вызывает недоумение - где ж у них производство :wacko: :)
если про брак верно, то это не производство, а сборка, не нужно больших мощностей.

#54 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 January 2015 - 23:45

Просмотр сообщенияberlioz (26 January 2015 - 22:17) писал:

так то не клоны, говорю же -- не прошедшие ОТК объективы от кэнона :)
Ага. Такой брак, что даже по конструкции отличается :blink:

#55 ssd

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Николаев

Отправлено 05 February 2015 - 20:34

Просмотр сообщенияalexsel (26 January 2015 - 18:43) писал:


Автофокус медленнее, но с меньшим количеством промахов, чем кенон

#56 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 05 February 2015 - 21:02

Просмотр сообщенияssd (05 February 2015 - 20:34) писал:

Автофокус медленнее, но с меньшим количеством промахов, чем кенон
Тест понравился, и вывод честный:
" У Canon больше плюсов, потому что он резче, с более низким уровнем комы, астигматизма, боковой хроматической аберрации и лучше держит яркий свет. Продольные хроматические аберрации и искажения уровнях у YongNuo ниже, он имеет превосходную цветопередачу, его размытие приятнее на вид и автофокус, хоть и громче, остается также более точным.Разница в цене тоже важна: Yongnuo почти в два раза дешевле, чем Canon, ... Как жаль, что его качество соответствует цене - вы получаете ровно столько, сколько вы платите, и ничего больше." :)

#57 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 22 February 2015 - 22:53

Обалдеть, сейчас на фотору прочёл, оказывается у сабжевого объектива есть защитная плёнка на линзах :D
http://club.foto.ru/...p?p_id=10846176

и там же ссылка на обзор на русском

http://www.dgl.ru/re...enkoe_6381.html

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 22 February 2015 - 22:54


#58 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 23 February 2015 - 17:05

Просмотр сообщенияVlad Drakula (22 February 2015 - 22:53) писал:

у сабжевого объектива есть защитная плёнка на линзах

Да, эта "инновация" попросту потрясает. Ещё хорошо, что нет защитной смазки на внутренних поверхностях. :D

Просмотр сообщенияVlad Drakula (22 February 2015 - 22:53) писал:

и там же ссылка на обзор на русском

http://www.dgl.ru/re...enkoe_6381.html

Квалификация у "обзорщика" попросту удивительная:

величина глубины резко изображаемого пространства (ГРИП) обратно пропорциональна размеру светочувствительного элемента аппарата (матрица или плёнка). В нашем случае, чем больше диагональ матрицы, тем меньше глубина резкости

:blink:

Сообщение отредактировал WerySmart: 23 February 2015 - 17:06


#59 Лана

  • Пользователь
  • 5040 сообщений
  • Имя:Светлана
  • Отчество:Владиславовна
  • Фамилия:Алпатова
  • Город:Москва

Отправлено 23 February 2015 - 17:44

Живьем никто не видел? Интересно... :blush:

#60 ssd

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Николаев

Отправлено 01 March 2015 - 12:10

Пытался его заказать через Али, но переписывался с двумя продавцами (у одного за 53, у другого за 55) - они сами толком не знают когда эти объективы будут поставляться (только предзаказ без каких-либо определенностей). Остальные продавцы показались или стрёмными или цены заламывают.

Сообщение отредактировал ssd: 01 March 2015 - 12:11






Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных