2
4ekist (14 June 2012 - 13:59) писал:
Снова с вами не согласен и вот почему .
Фотофакт это снимок ,который запечатлел обычный момент ,который ни о чём не говорит смотрящему ,не вызывает у него никаких эмоций.
Здесь было указано на снимок №61 ,вот для меня это фотофакт ....
Фотофакт это снимок ,который запечатлел обычный момент ,который ни о чём не говорит смотрящему ,не вызывает у него никаких эмоций.
Здесь было указано на снимок №61 ,вот для меня это фотофакт ....
Думаю. что спор бесполезен, могу только порекомендовать больше смотреть фоторабот, ну хотя-бы в "Избранном ПК", пытаться понять почему они там оказались, читать литературу по композиции, изобразительным приёмам, анализу фоторабот, пытаться анализировать чужие и свои фото.P.S. Не, не удержусь...
4ekist (14 June 2012 - 13:59) писал:
А снимок должен точно указывать и рассказывать о чём он ...
Что это за конструкция такая?
