Мир-1, Мир-1В
#1
Отправлено 22 March 2005 - 12:17
Отечественную оптику часто и много ругают за качество. И очень часто по делу. Но ещё чаще (по моему опыту) - не по делу, а по наслышке. Но это так, лирическое отступление.
Так вот. Если вам спешить некуда, повыбирайте среди Миров-1. Я может быть ничего и не говорил бы (видел "мыло" таких объективов у знакомых), если бы у меня самого не было такого. Буржуйской оптики, кроме SMC F 28-80 у меня нет. Но есть отечественные И50-2 ("тадышний") и И61ЛЗ. Так вот, купленный мной 2 года назад в нашем "Зените" новым за 500 с небольшим р, Мир-1В от ЛЗОС оказался очень резким, нисколько не уступающим ни обоим индустарам, ни пентаксовому зуму.
Судить о резкости объективов и об их рисунке по сканам в вебе - дело неблагодарное, к тому же меня ругали за качество сканирования/>, но, тем не менее, большинство моих алтайских фотографий (выложены на моей страничке) сделаны им. Увеличивал до 30х40 - картинка не расплывается, иголочки на ветках кедров в нескольких метрах от меня продолжают оставаться отдельными иголочками... Если в ближайшее время будете в Тамбове или Мичуринске - могу показать/>
А вообще, в Воронеже вроде ведь неплохой выбор фототехники всегда был...
----------------------------------------------
Удачной охоты!
#2
Отправлено 22 March 2005 - 18:28
http://www.vomz.ru/c.../unit.php?vid=3
я смотрел несколько экземпляров в магазинах, на самом деле хотел заказать прямо на заводе, и понял, что даже живьем покупать большой геморрой: качество сборки УЖАСНОЕ, солидола как в экскаваторе, МУСОР на линзах, кольцо диафрагм не свернешь...
а оптически омни могут быть и очень хорошими, к Вологотскому же Юпитеру 21 у меня претензий нет
#6
Отправлено 23 March 2005 - 15:08
Честно говоря, не люблю я его. За катастрофическую зайцеловкость, прежде всего. И резкостью мой экземпляр тоже вовсе не блещет.
К слову, покупался новым в 2001 году, к качеству сборки у меня претензий нет.
#9
Отправлено 21 May 2005 - 11:15
#10
Отправлено 21 May 2005 - 11:39
Однако мне попался удачный экземпляр.
Что касается Мир-1(КМЗ) белый с Брюссельской символикой - это один из лучших шириков, хотя иногда попадается по цене дешевле туалетной бумаги. Даже не снимая пробных кадров, если екземпляр нормальный достаточно надеть на тушку и глянуть в видоискатель. Сразу бросается в глаза повышенная резкость и прочие удовольствия! Есть конечно и минусы(зайчики), но кто без греха, особенно если отдается за 200-250р. />
#14
Отправлено 24 May 2005 - 14:36
#16
Отправлено 28 September 2005 - 11:03
Reyz (21.5.2005, 3:20) писал:
У некоторых ранних экземпляров на полной дырке ловятся совершенно умопомрачительные зайцы и падает контраст. Причина - в довольно грубой обработке краёв линз, и _фаска_ на одной из них как раз "сверкает" во всей красе. Высматривается на просвет.
Вылечить можно такого старичка, разобрав объектив (обязательно найдя ВСЕ риски, по которым он отцентрован при сборке, и потом собирая - ставить линзы по оным рискам !!!) и зачернив (тушью "кальмар", например) то, что осталось незачернённым и все матовые поверхности краёв линз.
Контраст картинки после такой обработки становится намного лучше.
(сорри, стал отвечать, не посмотрев на сообщение про оффтопик)
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 28 September 2005 - 11:18
#18 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 28 September 2005 - 19:19
Nilsson (24.5.2005, 1:24) писал:
Отлично фиксируется при использовании родного кольца. Я, похоже, в своё время взял в Мюстере последнее...
Моему, кстати, не сильно мешает отвратная царапина на задней линзе...
#19
Отправлено 28 September 2005 - 21:21
Резкость - супер.
Насчет зайцев ещё не так много эксперементировал. Брал в кадр отражения солнца в воде - прекрасно держит. Брал так же солнце днём в кадр и "дорожку" от него по воде - тоже, никаких проблем. Весьма был приятно удивлён.
#20
Отправлено 28 September 2005 - 21:30
Обладает высокой разрешающей способностью, светосилой, большим углом поля зрения, что позволяет вести групповые снимки даже в помещениях с недостаточной освещенностью. Оснащен устройством предварительной установки диафрагмы. Хорошо зарекомендовал себя при портретных съемках.
А это они про что? Специальный широкоугольный портретник?
#21
Отправлено 29 September 2005 - 10:46
Anubis Jackal (29.9.2005, 1:29) писал:
Они знали, знали про грядущее появление кропнутых цифрозеркалок!Успехов. Владимир.
P.S. По теме - а почему нет? Несколько лет назад где-то (вроде бы не здесь) пробегал разговор про приемы съемки портретов. Так вот там фотограф (фамилия в голове вертится, но не сознаюсь, т.к. боюсь провраться) утверждал, что из-за расовых анатомических особенностей лично он старается клиентов-азиатов снимать на фокусном покороче, а клиентов-кавказцев - на фокусном подлиннее. Тогда антропометрические пропорции (в частности, носа) оказываются психологически более приятными для взгляда среднего европейца. А если сделать наоборот - то будет шарж и на первого, и на второго. Это если про классический портрет. А если про поиск нестандартного ракурса в нестандартной ситуации - так и на 20 мм, и на фишае интересные кадры бывают, здесь когда-то было тоже (вроде бы в "Ежиках", которые теперь внутри "Пятницы").
#22
Отправлено 29 September 2005 - 12:14
Anubis Jackal (28.9.2005, 22:29) писал:
Это они скорее всего про "групповой портрет многодетной семьи на фоне ковра в малогабаритной квартире".Бывают и такие портреты, а не только лица крупным планом
#24
Отправлено 29 September 2005 - 14:34
#25
Отправлено 11 October 2005 - 16:14
#26
Отправлено 11 October 2005 - 22:10
Снимки, сделанные Мир-1В в помещении, мне нравятся. Не смотря на мягкость, картинка получается выпуклой, объёмной. Ну, а снаружи моим экземпляром делать нечего. К тому же, передняя линза стала откручиваться вместе со светофильтром...
С уважением, Snorry.
#28
Отправлено 09 October 2006 - 11:16
#29
Отправлено 09 October 2006 - 16:44
Kamerer (9.10.2006, 15:15) писал:
Но это гадания, интересно, что это на самом деле.
Успехов. Владимир.
#30
Отправлено 09 October 2006 - 17:33
Vladimir P (9.10.2006, 16:43) писал:
Но это гадания, интересно, что это на самом деле.
здесь только его фотка есть, без подробностей.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных