Перейти к содержимому


Какую оптику для старта к Pentax K-5

Автор bioboy, 02 Oct 2011 02:29

Сообщений в теме: 131

#31 bioboy

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 03 October 2011 - 13:05

Просмотр сообщенияmnfctrer (03 October 2011 - 12:59) писал:

Хоть топикстартер уже давно со всем определился, осмелюсь заметить, что не совсем все логично получается. Топовая тушка, топовая вспышка (не самая дешевая по своим возможностям) и на остаток комплект обьективов сугубо по деньгам, но на полный диапазон фокусных. При этом, любые тушки морально стареют моментально, а вспышки реально используются от случая к случаю. Такой подход больше напоминает "правильный" (книжный что-ли), чем логичный. Извините, если что. Все ИМХО.

дело в том что я без навесной вспышки не выйду даже из дому ), а Pentax AF-360FGZ - слабенькая и по отзывам долго перезаряжается, поэтому хочу только AF-540FGZ, а нормальные стекла докупить позже.

#32 mnfctrer

  • Пользователь
  • 720 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 03 October 2011 - 13:43

В свое время (очень давно) скорее из формальной надобности я купил 360-ю вспышку. Очень редко пользуюсь и ее с головой хватает. Но это я. И я опять же не настаиваю. Просто для себя давно решил, что все крутится вокруг оптики, а не наоборот. Может, потому что не люблю продавать. Может быть.

#33 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 03 October 2011 - 13:45

+100

#34 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 October 2011 - 13:59

Просмотр сообщенияЙож (02 October 2011 - 16:55) писал:

А я бы (подумав еще немного) начал бы с К5 и 18-135.

Просмотр сообщенияIOTNIK (02 October 2011 - 18:35) писал:

Вот вариант с 18-135 действительно хорош. Интересный объектив - универсаольный, и довольно быстрый, с хорошей картинкой.
+1. Вполне хороший такой комплект для начала будет. После некоторого кол-ва снимков, коллеге будет ясно на какой вариант ориентироваться.

Просмотр сообщенияbioboy (02 October 2011 - 17:16) писал:

Кстате и SMC DA 18-135 mm f/ 3.5-5.6 ED AL - можно рассмотреть как вариант вместо 18-55mm WR + SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR объектив 18-135 на все случаи жизни . Хотелось бы услышать отзывы об этом объективе
Вполне добротное стекло, маленькое, аккуратное, лёгкое. Фокусные для большинства случаев жизни. Надоест - продадите, зато поймёте какие фиксы из этого диапазона Вам нужны, поснимав и составив для себя статистику фокусных.

Просмотр сообщенияmnfctrer (03 October 2011 - 12:59) писал:

... Такой подход больше напоминает "правильный" (книжный что-ли), чем логичный. Извините, если что. Все ИМХО.
И с этим тоже соглашусь. Просто, если бы человек уже имел опыт, он бы представлял более точно свои приоритеты, а тут вроде другая ситуация (если я адекватно понял).

#35 mnfctrer

  • Пользователь
  • 720 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 03 October 2011 - 17:09

Извините за назойливость. Еще один вариант. Если уж так хочется вспышку, то к ней впридачу можно взять 35/2.8. Из озвученных задач небольшая натяжка получается только в портретке. В остальном же все нормально. Плюс макро. Опять же фикс. Продавать его врядли придется.(Ничего не могу с собой сделать - не лежит душа к диапазону 18-135. ИМХО ни то ни се).


#36 he6y3u

  • Пользователь
  • 113 сообщений
  • Город:Одесса, Украина

Отправлено 03 October 2011 - 23:35

И ещё про вспышку - а чего только AF-540FGZ? Взяв Metz 50 можно сэкономить 200$, по функционалу сопоставима с топом Пентакса, а ещё более функциональная Metz 58 все равно будет дешевле.

#37 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 03 October 2011 - 23:47

Просмотр сообщенияДимка-учитель (03 October 2011 - 13:59) писал:

И с этим тоже соглашусь. Просто, если бы человек уже имел опыт, он бы представлял более точно свои приоритеты, а тут вроде другая ситуация (если я адекватно понял).

Так вроде имеет

Цитата

работал на Nikon D60 и D200
Было время сделать выбор по фокусным на фиксах.
Опять начинать с бюджетных зумов?

#38 mnfctrer

  • Пользователь
  • 720 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 04 October 2011 - 00:18

Просмотр сообщенияhe6y3u (03 October 2011 - 23:35) писал:

И ещё про вспышку - а чего только AF-540FGZ? Взяв Metz 50 можно сэкономить 200$, по функционалу сопоставима с топом Пентакса, а ещё более функциональная Metz 58 все равно будет дешевле.
+1

#39 bioboy

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 04 October 2011 - 02:19

Просмотр сообщенияvlad59 (03 October 2011 - 23:47) писал:



Было время сделать выбор по фокусным на фиксах.
Опять начинать с бюджетных зумов?

Работал Nikkor 17-55 f2.8 70-300 VR 3.5 5.6 - просто репортажные зумы, конечно 17-55 стекло очень хорошее, но скучное и тяжелое, взять тот же Nikkor 50 f1.4 - вроде ниче так, но скучно ) оно интерестное на D700 и D3, но это другие деньги, а хочется так что бы не так как у всех (пластик на коже, желтит или синит, ну их)... поэтому и хочу взять Pentax k-5 дабл кит или 18-135, а по возможности дальше докупить limited сначала хочу 40 а потом 70-ку limы. а потом посмотрим )) как я выше писал что "В фиксах вся сила" - тем более у пентакс есть такие замечательные стекла как limited - мне они очень нравятся, по картинке Canonы и Nikonы - нервно курят. Lim есть Lim. и с этим не поспоришь.

#40 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 04 October 2011 - 08:54

Цитата

по картинке Canonы и Nikonы - нервно курят.
Та ну...))) там есть хорошие стекла.

#41 bioboy

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 04 October 2011 - 09:47

Просмотр сообщенияvlad59 (04 October 2011 - 08:54) писал:

Та ну...))) там есть хорошие стекла.

Не спорю есть ( Nikon Nikkor 35mm f/1.4G AF-S - 1900$ Nikon Nikkor 24-70 mm f/2.8G AF ED - 1800$, Nikon Nikkor 85mm f/1.4G AF-S - 2000$ и тд.. Все что дешевле - пластмассовый байонет нет пыле влагозащиты и скучное бокэ), и работать с ними например в связке на D300s - пластмассовые портреты.
Я за 2000$ лучше куплю 2 -3 лима, от них гораздо больше толку

#42 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 04 October 2011 - 10:09

пылевлагозащиты и у лимов нет

#43 Николай Сапегин

  • Пользователь
  • 2233 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 04 October 2011 - 11:44

Просмотр сообщенияЙож (04 October 2011 - 10:09) писал:

пылевлагозащиты и у лимов нет
зато они железные и их можно разобрать/собрать :)

#44 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 04 October 2011 - 15:50

Так это не Лего, чего его разбирать? Или после "купания"?

#45 Николай Сапегин

  • Пользователь
  • 2233 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 04 October 2011 - 17:24

Просмотр сообщенияvlad59 (04 October 2011 - 15:50) писал:

Так это не Лего, чего его разбирать? Или после "купания"?
Именно.

#46 bioboy

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 04 October 2011 - 22:28

Спасибо )

#47 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 04 October 2011 - 22:45

Ну... Типа и я со своими тремя копейками.
Если надобность во вспышке не обсуждается, то наверное лучше Метц, говорят экономия. Я бы обошёлся вообще без, лучше стёкол на эти деньги - но ИМХО.
18-55 ни разу не пользовал, последний WR все считают неплохим стартовым вариантом. Но:
16-45 прекрасный объектив, 2 мм на ШУ дорогого стоят. Я с ним прошёл полдюжины пустынь и пару джунглей, полёт нормальный. Б/У в хорошем состоянии - самое то.
50-200 WR хороший работник, маленький, лёгкий,защищённый, есть 200 мм, это часто нужно. Но рисунок на пентаксистский снобовзгляд грубоват.
В общем, стартовый дабл-кит не самый плохой выбор. Есть куда расти и чего хотеть, а своё он отработает честно.
А посоветовал бы для души и чтобы проникнуться прикупить на сдачу любой ручнофокусный фикс, типа А50/1.7 или вообще М-серию. Поверьте, доставит в полной мере.

#48 Макса

  • Пользователь
  • 158 сообщений
  • Город:Омск

Отправлено 09 October 2011 - 23:07

У меня Metz-48. Горя не знаю. Хотя в последний отпуск ее свозил практически бесполезно. Перед отпуском К-5 купил и активно высокие ИСО использовал.

#49 EvBES

  • Пользователь
  • 324 сообщений
  • Город:SPb, RUS

Отправлено 11 October 2011 - 13:30

не согласен с теми кто не советует 50-200
считаю это очень хороший зум - легкий, компактный и резкий
я телевиками мало снимаю и он полностью закрыл теле на Пентаксе
репортаж, пейзаж, портрет, даже небольшое макро им вполне можно снять


#50 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32945 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 October 2011 - 11:43

Просмотр сообщенияhe6y3u (03 October 2011 - 23:35) писал:

И ещё про вспышку - а чего только AF-540FGZ? Взяв Metz 50 можно сэкономить 200$, по функционалу сопоставима с топом Пентакса, а ещё более функциональная Metz 58 все равно будет дешевле.
Метц менее мощный - что хуже и для надежности и для работы.
Метц имеет меньшую скорость синхронизации - что, опять же, ограничивает по выдержке и влияет на мощность.
У Метца дурное управление и меньшая надежность.
58 не более функциональна. Строб и излучатель компенсируются недостатками.

Просмотр сообщенияМакса (09 October 2011 - 23:07) писал:

У меня Metz-48. Горя не знаю. Хотя в последний отпуск ее свозил практически бесполезно. Перед отпуском К-5 купил и активно высокие ИСО использовал.
Вспышка в большинстве случаем является источником света, а не заменителем ИСО.

#51 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 12 October 2011 - 11:56

Просмотр сообщенияIOTNIK (12 October 2011 - 11:43) писал:


Метц менее мощный - что хуже и для надежности и для работы.
Метц имеет меньшую скорость синхронизации - что, опять же, ограничивает по выдержке и влияет на мощность.
У Метца дурное управление и меньшая надежность.
58 не более функциональна. .
Не согласен с каждым словом.

#52 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32945 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 October 2011 - 12:02

Просмотр сообщенияVitaly (12 October 2011 - 11:56) писал:

Не согласен с каждым словом.
Почему?

#53 dan2xxx

  • Пользователь
  • 700 сообщений
  • Город:Kiev UA, KM UA

Отправлено 12 October 2011 - 12:10

Цитата

Метц имеет меньшую скорость синхронизации
1/180. куда меньше)
менее мощный, но много дешевле.
>А вот управление дурное да, одной рукой не супер. ну с другой стороны, что там управлять) режим выбрал и вперед.

Сообщение отредактировал dan2xxx: 12 October 2011 - 12:12

#54 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 12 October 2011 - 12:29

Просмотр сообщенияIOTNIK (12 October 2011 - 12:02) писал:

Почему?
Ответил в профильной ветке.

Сообщение отредактировал Vitaly: 12 October 2011 - 14:30

#55 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32945 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 October 2011 - 12:37

Просмотр сообщенияdan2xxx (12 October 2011 - 12:10) писал:

1/180. куда меньше)
А не 1\125? Уже все поменяли?

#56 rach

  • Пользователь
  • 47 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 12 October 2011 - 14:53

K-5+18-55WR+50-200WR на первое время хватит.Сам снимал K110+18-55+50-200 три года. 18-55 потом заменишь.

Сообщение отредактировал rach: 12 October 2011 - 14:53

#57 Макса

  • Пользователь
  • 158 сообщений
  • Город:Омск

Отправлено 17 October 2011 - 18:59

Просмотр сообщенияIOTNIK (12 October 2011 - 11:43) писал:

... Вспышка в большинстве случаем является источником света, а не заменителем ИСО.

Отличная мысль, главная глубокая. Специально для Вас попытаюсь расшифровать:
Ясно, что вспышка и возможность снимать на высоких ISO - не синонимы. И высокое ISO
не заменит вспышку при контрастном фоновом свете и в подобных случаях. Но тогда,
когда необходимость использовать вспышку вызвана недостатком света, а такие случаи бывают,
не правда ли пан IOTNIK, возможность аппарата использовать высокие ISO спасает от
необходимости ее использовать. Фуф, кажется изъяснился.

Впрочем, все что было сказано выше про Metz - тоже спорно.
Только про управление готов согласиться, но к этому привыкаешь мгновенно.

По теме: мне очень нравится как работает с К-5 55-300. На коротком фокусе у меня лимы,
они очень хороши. 15 и 40.

Цитата

А не 1\125? Уже все поменяли?

Угу.

Сообщение отредактировал Макса: 17 October 2011 - 19:03

#58 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32945 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 17 October 2011 - 19:04

надоело, отредактировал

Сообщение отредактировал IOTNIK: 17 October 2011 - 19:05

#59 Мирное Оружие

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 November 2011 - 10:25

Просмотр сообщенияmnfctrer (03 October 2011 - 17:09) писал:



Ничего не могу с собой сделать - не лежит душа к диапазону 18-135. ИМХО ни то ни се

+1, вообще не люблю эти пылесосы, может как тревл-объектив он вполне себе ничего, для солнечной греции например B)

Но для старта этот объектив не подходит, ибо имхо картинка у него крайне невыдающаяся :unsure:

Для старта мне кажется подходят объективы которые имеют свой характер, если планируется в продолжении занятие фотографией, а не только AUTO + 18-135.

Мой выбор это: 15 lim, 40 lim, 55-300.

Планирую еще 50-135* с зарплаты как портретник.


#60 Сергулай

  • Пользователь
  • 38 сообщений
  • Город:Донецк, Киев

Отправлено 10 November 2011 - 03:45

Просмотр сообщенияMomous (04 October 2011 - 22:45) писал:


16-45 прекрасный объектив, 2 мм на ШУ дорогого стоят. Я с ним прошёл полдюжины пустынь и пару джунглей, полёт нормальный. Б/У в хорошем состоянии - самое то.

А посоветовал бы для души и чтобы проникнуться прикупить на сдачу любой ручнофокусный фикс, типа А50/1.7 или вообще М-серию. Поверьте, доставит в полной мере.
+1
Имею 18-55 и 16-45 . Оба хороши по своему, за свои деньги для не очень требовательного пользователя. 16-45 больше технический , архитектура, здания хорошо выходят, а 18-55 приятно радовал все лето на море, в солнечную погоду, как репортажник.
Но, все они меркнут. по сравнению с хорошей звездой. Считаю, что ... 50-135 - обязан быть в комплекте с топовой тушкой Пентакс.
Потратить кучу денюх и не получить адекватной реакции, считаю неправильным.
Мой выбор- К5.... 50-135, 18-55 за небольшие деньги можно купить, если нужно. А вспышка? С такими то возможнеостями К-5, мне бы понадобилась позже, может быть.
Обратно в Поколение K-5; K-r · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5; K-r
  5. Правила Форума