Перейти к содержимому


Sigma 10-20 3.5 HSM на Pentax


Сообщений в теме: 140

#61 Navaho

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1040 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 August 2011 - 06:48

Просмотр сообщенияDmitri S (18.8.2011, 2:53) писал:

Подскажите, пожалуйста: все ширики вроде Сигм 10-20 и Тамрона 10-24 не дают "звездочек" от фонарей при ночной съемке? Дает ли их 15мм Лим?

На pbase смотрел, увидел их только у родного 12-24, но цена :) ...

Хочется супер-ширик снимать в том числе и ночной город, а без звездочек это грустно :)
Старая версия Сигмы точно лучиков не дает! Только облако вокруг источника света. Родной 12–24 и 15 лим – личистые

#62 Dmitri S

  • Пользователь
  • 192 сообщений

Отправлено 18 August 2011 - 07:57

Ув. DERB и Navaho, спасибо за подтверждение! Как раз старая Сигма больше всего и интересовала, поскольку планировал ставить на K100D.

Кстати, да, а про 16-45-то я и забыл. Хотя и не супер-ширик, но может хватить.

Сообщение отредактировал Dmitri S: 18 August 2011 - 08:02


#63 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 August 2011 - 08:17

Просмотр сообщенияDmitri S (18.8.2011, 2:53) писал:

Подскажите, пожалуйста: все ширики вроде Сигм 10-20 и Тамрона 10-24 не дают "звездочек" от фонарей при ночной съемке? Дает ли их 15мм Лим?

На pbase смотрел, увидел их только у родного 12-24, но цена :) ...

Вообще-то, это одна из особенностей 15-го, отличные звёздочки :)

Изображение

Вот ещё пример (не мой):
Изображение

#64 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 18 August 2011 - 10:37

Просмотр сообщенияNavaho (18.8.2011, 7:47) писал:

Старая версия Сигмы точно лучиков не дает! Только облако вокруг источника света. Родной 12–24 и 15 лим – личистые

Цитата

Число лепестков диафрагмы 7
дает, конечно. Все зависит от выставленной диафрагмы.

#65 Navaho

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1040 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 August 2011 - 23:56

Да, был не прав.
Старая Cигма лучики дает, но не такие красивые, как у родных DA16-45/4, DA12-24/4 и DA 15 lim

вот для примера:

Sigma 10-20/4-5.6

F11 и F8
Прикрепленное изображение: IMGP1593s.jpg Прикрепленное изображение: IMGP4706s.jpg

Pentax DA 16-45/4

F13 и F19
Прикрепленное изображение: IMGP3775s.jpg Прикрепленное изображение: IMGP4229s.jpg

Pentax DA 12-24/4

F8
Прикрепленное изображение: IMGP9659s.jpg

Сообщение отредактировал Navaho: 31 August 2011 - 23:09


#66 Бегемот

  • Пользователь
  • 471 сообщений
  • Город:Алтайские горы

Отправлено 31 August 2011 - 21:52

Лучи - это особенность Сигмы или фильтр?

#67 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 31 August 2011 - 22:01

Лучи - это особенность раздела физики под названием оптика. Лучи дают (почти) все объективы, чтобы эти лучи были лучше видны, надо сильнее прикрывать диафрагму.

#68 Дмитрий Плот.

  • Пользователь
  • 825 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 August 2011 - 22:58

Просмотр сообщенияЙож (31 August 2011 - 22:01) писал:

Лучи - это особенность раздела физики под названием оптика. Лучи дают (почти) все объективы, чтобы эти лучи были лучше видны, надо сильнее прикрывать диафрагму.
Лучики на Сигме получались на диафрагме начиная 8,лучше с 11

Сообщение отредактировал Дмитрий Плот.: 31 August 2011 - 23:04


#69 Navaho

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1040 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 August 2011 - 23:07

в моем примере у сигмы диафрагма 11 ( с церковью) и 8 (коридор)
имхо, лучики с родной оптики нравятся больше

P.S. подписал все фотографии

Сообщение отредактировал Navaho: 31 August 2011 - 23:10


#70 Дмитрий Плот.

  • Пользователь
  • 825 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 August 2011 - 23:24

Вот 2 кадра Сигма (кроп) и немного не по теме 43. Кадры без обработки ужаты АСД, екзиф присутствует сняты в одно время

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Сигма.jpg
  • Прикрепленное изображение: 43.jpg


#71 AndrewM

  • Пользователь
  • 123 сообщений
  • Город:Иваново

Отправлено 01 September 2011 - 21:25

Просмотр сообщенияСергей-К (10 August 2011 - 10:28) писал:

Я выложил эти фото на предмет оценивания того, как будет выглядеть человек. ... :D
Похоже, при съёмке нижним планом может заметно удлиннять ноги... Наверное, девушкофф можно интересно фотографировать - результат им (да и не только им) может понравиться...

#72 Dmitri S

  • Пользователь
  • 192 сообщений

Отправлено 02 September 2011 - 02:07

Ув. Navaho и Дмитрий Плот., спасибо за примеры! Как раз они очень интересовали. У "родных" объетивов здездочки покрасивее будут, хотя у китового 18-55 несколько похожие. Лично мне больше всего нравятся у 28-105 PZ, хотя у фиксов тоже ничего.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5547 email.JPG


#73 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 05 September 2011 - 09:04

Вообще для лучей можно использовать и лучевой фильтр - лучи будут загляденье.
Ну а что до удлинения ног, то и размер ступни объектив тоже увеличивает. В общем надо аккуратнее с этим объективом при съемке людей. Но все же можно, если осторожно.

#74 Pantograph

  • Пользователь
  • 791 сообщений

Отправлено 05 September 2011 - 18:09

Просмотр сообщенияDmitri S (18 August 2011 - 01:54) писал:

Подскажите, пожалуйста: все ширики вроде Сигм 10-20 и Тамрона 10-24 не дают "звездочек" от фонарей при ночной съемке? Дает ли их 15мм Лим?

На pbase смотрел, увидел их только у родного 12-24, но цена :( ...

Хочется супер-ширик снимать в том числе и ночной город, а без звездочек это грустно :)

а копеешный плексигласовый звездошный фильтр -не?

#75 Dmitri S

  • Пользователь
  • 192 сообщений

Отправлено 05 September 2011 - 22:14

Не пользовался, но посмотрю, спасибо!!

#76 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 05 September 2011 - 22:35

Прикрепленное изображение: rostov__7_.jpg

Портят фильтры картинку, лучше снимать без них

#77 Pantograph

  • Пользователь
  • 791 сообщений

Отправлено 06 September 2011 - 00:47

а портят фильтры больше, чем длинная выдержка и исо при закрытой диафрагме?

#78 Dmitri S

  • Пользователь
  • 192 сообщений

Отправлено 09 September 2011 - 23:06

Ув. Йож, а это каким объективом? Или это фильтр?

#79 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 09 September 2011 - 23:11

40 лим без фильтра

#80 Иван Летохин

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Город:Минск, Беларусь.

Отправлено 15 September 2011 - 18:40

Ну вот дошли руки до съемки с Сигмой, впечатления от объектива только самые положительные!

Кадры широким углом сняты им - http://letohin.livej...com/188563.html

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: photo_39_resize.jpg


#81 Pantograph

  • Пользователь
  • 791 сообщений

Отправлено 15 September 2011 - 20:17

расфокусы софтовые?

#82 Strangerx

  • Пользователь
  • 302 сообщений

Отправлено 15 September 2011 - 20:43

На мой взгляд это очевидно.

#83 Иван Летохин

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Город:Минск, Беларусь.

Отправлено 15 September 2011 - 21:02

Просмотр сообщенияPantograph (15 September 2011 - 20:17) писал:

расфокусы софтовые?
да, в фш

#84 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 15 September 2011 - 21:26

Просмотр сообщенияИван Летохин (15 September 2011 - 18:40) писал:

Ну вот дошли руки до съемки с Сигмой, впечатления от объектива только самые положительные!

Кадры широким углом сняты им - http://letohin.livej...com/188563.html
Я так понимаю, лошадинные морды наиболее выразительно подчеркнули художественные возможности объектива. Надеюсь, не обидетесь на шутку. Было бы интересно послушать, насколько объектив удобен. Ведь габариты и масса не малые, да и резьба под фильтр не малая, хватает ли угла у вспышки. То есть, эксплуатационные качества каковы?

#85 Иван Летохин

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Город:Минск, Беларусь.

Отправлено 15 September 2011 - 23:13

Просмотр сообщенияvlaveselow (15 September 2011 - 21:26) писал:

Я так понимаю, лошадинные морды наиболее выразительно подчеркнули художественные возможности объектива. Надеюсь, не обидетесь на шутку. Было бы интересно послушать, насколько объектив удобен. Ведь габариты и масса не малые, да и резьба под фильтр не малая, хватает ли угла у вспышки. То есть, эксплуатационные качества каковы?
:))

Размеры совсем не большие на самом деле, чуть больше 16-45, фильтр внешней вспышке не мешал. Автофокус тихий и быстрый. Всё только нравится)

#86 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 06 October 2011 - 14:56

А как сигма 10-20 для пейзажей и не только по сравнению с 21-ым лимом?

Цена то одинаковая.

Сообщение отредактировал SergT: 17 October 2011 - 11:42


#87 Strangerx

  • Пользователь
  • 302 сообщений

Отправлено 18 March 2012 - 07:00

Не впечатляют полноразмеры. Для свадебной фотографии наверно отличное стекло, где важен только центр. Для пейзажа показалась совсем неподходящей.

#88 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 18 March 2012 - 10:56

Для пейзажа я бы не брал. За исключением городского пейзажа, но это уже, наверное, "архитектура" или "жанр".
Еще одно исключение - когда на небе красивые облака. Можно ради их разлета пожертвовать геометрией и недодетализацией.
Поменял сигму на 15 лим, немного теперь жалею. Всё же 15 на кропе - это недосуперширик, хотя, возможно, я его еще не объездил.

#89 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 19 March 2012 - 09:37

Вы сравниваете теплое с мягким. С чего Вы взяли, что зум по детализации на краях сравняется с фиксом? Но помимо этого у Сигмы есть прикол с АФ и с фокусировкой вообще. На разных диафрагмах у моего экземпляра при одной и той же дистанции надо выставлять разную дистанцию фокусировки. Через видоискатель это увидеть невозможно, можно увидеть только наводясь по лайв-вью. в противном случае это выглядит как легкое подмыливание на грани софта. Это первая возможная причина. вторая - объектив очень сильно взрывает края. Из-за этой особенности не может не падать детализация. Как по мне, то падает она вполне приемлемо. Но с другой стороны этот взрыв можно использовать исключительно как художественный прием, какая детализация в нем нужна? Тем более что и детализация в этом взрыве все таки присутствует, хотя меньше чем по центру, там где взрыв отсутствует.
Итого, стекло получается довольно специфическое, но нельзя сказать, что неинтересное от этого. Просто специфику этого стекла лучше понять до покупки - чтобы не было разочарований.
Брат снимал раз архитектуру для архитектора одного. Так вот архитектора просто бесили искажения по краям у объектива. Брат снял эту Сигму и переснял все китом - ему понравилось (искажения были гораздо меньше). Но часто задача стоит при съемке все той же архитектуры необычно и красиво показать тот или иной интерьер. Например, чтобы банкетный зал привлекал клиентов своими фото. Вот для подобных задач эта Сигма - то, что доктор прописал. Там все эти искажения - чисто художественные приемы и возможность для творчества. Так что надо просто понимать, что этот инструмент имеет свое назначение и не пытаться использовать его там, где более уместен другой инструмент.

#90 MOKRIZZONNI

  • Пользователь
  • 294 сообщений
  • Город:ЖИТОМИР

Отправлено 29 July 2012 - 17:04

Никто не в курсе где под байонет Пентакс это стекло купить в Украине ...или хотя бы уже старую версию потемнее??? На всех прайсах ток вроде под байонеты К-Н :(





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных