Публикации Досужий

#290020 Фотоохота

Отправлено от Досужий в 20 August 2007 - 17:14 in Фотоматериалы

ZSE (20.8.2007, 17:39) писал:

Съемка новых видов колибри-попугаев-павлинов на улицах столицы пленкой в 100ед., пушированной до 1000 ед. удалась?

Я на плёнку давно не снимаю-ни "так", ни пушируя; и не в столице живу, а в городке провинциальном, дикая жара .....

ZSE (20.8.2007, 17:39) писал:

- как результаты?

Прикрепленные изображения

#287096 Широкоугольник на цифру

Отправлено от Досужий в 09 August 2007 - 20:28 in Оптика с байонетом K

stepan (1.8.2007, 23:34) писал:

Расскажу, пожалуй.
Имеется агрегат с громким названием Voigtlander 19-35/3,5-4,5 (19 меньше 20, так что в заявленный диапазон укладывается).
Точно такое же устройство продавалось на ибее под названием Cosina.
Не ах, но за неимением горничной, как говорится, имеем дворника.
Полнокадровый.
Пластмассовый. Сильно пластмассовый.
Передняя линза вращается.
Охотно ловит зайцев. Красных. Но - не таких ярких, как родной 18-55 J (или 18-35 J ??? уже забыл) !!!
При температурах до -35 включительно отработал без замечаний.
Использую его в основном на цифре.
На открытой дырке мылит. Откровенно. Причем рисунок,-если можно так сказать,- довольно узнаваем.
(Характерное этакое мыло... хозяйственное, наверно).
Подобные обьективы пару раз встречал в комиссионках примерно за 6 т.р. черный и серебристый.
За подобную цену, пожалуй, покупка имеет смысл, но только за стойким неимением горничной

(все же полный кадр).
Вот картинка с него и ist*D, только маловата http://www.art-index...ak78xt8j873.jpg

В заключение хочу добавить, что, накопив как-то раз на покупку родного DA 12-24/4 что-то около 600-700 $, я,-бес, видимо, попутал,- купил на эти деньги б/у 645-й плюс А-645 55/2,8, о чем еще ни разу не пожалел. Хотя пользуюсь им ну очень редко.

Есть с похожими параметрами AF Tokina 19-35/3,5-4,5
"Железная" оправа, асфер.элемент из стекла
, особо не мылит.Старый вариант-20-35/3,5-4,5

Совсем хороший вариант-Tokina серии Pro, 20-35\2.8

#286654 Фотоохота

Отправлено от Досужий в 08 August 2007 - 15:24 in Фотоматериалы

Shepa (8.8.2007, 13:00) писал:

Новая Фуджи Натура 1600 (Fuji Natura) вполне ничего. Особенно если экспонировать как 1200 и свет хороший. При свечках или плохом свете ламп накаливания лучше как 800. Но не печатать в ларьке, а самому отсканировать и задавить зерно и покрутить баланс.

http://i42.photobuck...ashepa/c619.jpg
(4 утра - ночь)

http://i42.photobuck...ashepa/c607.jpg
(довольно темно, смешаный свет)

Размер очень маленький, и судить трудно, но боюсь, что большие кадры как для фотоохотничьего трофея не очень.Извините, если обидел.

#286501 Фотоохота

Отправлено от Досужий в 08 August 2007 - 00:17 in Фотоматериалы

ablomoff (7.8.2007, 22:10) писал:

А без хорошего штатива в таком жанре съемки ни как!!!

Хотя если, снимать на бегу, заодно распугивая уток, белок и других обитателей лесов, полей, искуственных и естественных водоемов... Тут ведь еще фокусироваться надо! Я подозреваю, что у автора 600/8 MF?

Бывают весьма разные ситуации.
Если можно поставить засидку-разумеется, штатив.

"снимать на бегу, заодно распугивая уток, белок и других обитателей лесов, полей"

"На бегу"-это переходя от дерева к дереву, пока животное на месте и вас не видит; штатив исключён, пока вычставите, ситуация изменится-сбежит-улетит

#286178 Фотоохота

Отправлено от Досужий в 06 August 2007 - 23:28 in Фотоматериалы

Mink (6.8.2007, 18:07) писал:

+1. Единственный раз когда брал что-то цветное выше 800 (fujipress 1600) от результата меня стошнило-с. Больше не изголяюсь.

Проходили.
Коллега, снимайте на цифру.На 800, 1600 на ней тоже левые.
Количество кадров всё равно нужно такое, что на плёнке разоритесь, а кроме того, проявляют зачастую плохо.

#285499 Помогите выбрать универсальный зум-объектив

Отправлено от Досужий в 04 August 2007 - 09:24 in Оптика с байонетом K

Основная проблема ультразумов-типа 28-300 или 18-200 вовсе не оптическое качество-оно сравнимо с китовыми объективами.Тамрон 28-200 так и вовсе приличен, не зря его схему использует тот же Пентакс.
Дело в другом.Механическая часть очень плоха на конструктивном уровне, обеспечивая ломучесть,асферика пластмассовая.
Если это не пугает-покупайте.Я сделал другой выбор и в походном варианте таскаю токиновский 20-35, родной 35-135 и трёхсотку.(Да, длинный конец у недорогих теле-и ультра зумов традиционно плох)

#284687 Вопрос к петербурговцам (и не только).

Отправлено от Досужий в 01 August 2007 - 12:24 in Kлубные встречи

Mink (1.8.2007, 13:14) писал:

why not? только очень цивильное место... С другой стороны Павловск надоел, Петергоф банально, Гатчина - сомнительное удовольствие, хотя тоже неплохо...

Если есть желающие выбраться на Ладогу на пару деньков - пишите\звоните(машина-лодка-мотор мои)
Что сейчас в городе делать ?Выпивка и жареное мясо на камушках обретают лучший вкус.

#275835 Samsung GX-10

Отправлено от Досужий в 27 June 2007 - 01:32 in О магазинах и сервис-центрах

Michael Tarasov (26.6.2007, 22:39) писал:

Туда и думаю податься, или в "Оставу". Вроде, конторы серьёзные. Можно ли у них технику на месте проверить? Хотя бы пару снимков и на свой ноутбук сбросить?

Не проще ли купить десятку в АРСе ?
Разница меньше 100 баксов, а прошивки , а сдать потом легче...

#274678 Сегодня появились в продаже Вспышка AF-540FGZ

Отправлено от Досужий в 22 June 2007 - 11:38 in О магазинах и сервис-центрах

dimm (22.6.2007, 12:34) писал:

www.ars-pentax.ru аналогично

http://www.ars-penta...723/map5256.htm

Неправда, не аналогично-у Nadine 13 475 руб.
Налетай !

#267621 Цена 80-200/2.8

Отправлено от Досужий в 01 June 2007 - 08:52 in Просто обо всем

kreisser (31.5.2007, 23:12) писал:

Еще этой зимой красная цена была 1200у.е.

Глупости говорить изволите.В лучшем случае-проскочить мог по такой цене.
Давно уже была за полторы.

#267296 Автофокусный адаптер Pentax

Отправлено от Досужий в 31 May 2007 - 09:21 in О магазинах и сервис-центрах

Danila (31.5.2007, 10:04) писал:

накрутив на такой AF 1.7 convertor через адаптер М42-К старые объективы М42 получим из них автофокусные объективы (при достаточной светосиле исходного объектива конечно)?

Получите.ЕСли не заработает-перемкните контакты адаптера со стороны объектива обломком лезвия либо фольгой

Danila (31.5.2007, 10:04) писал:

автофокус будет работать только на А-объективах Pentax?

На А-объективах Pentax добавится управление диафрагмой с камеры.

#266088 Штатный зум посоветуйте

Отправлено от Досужий в 27 May 2007 - 16:19 in Оптика с байонетом K

FA 28-70\2.8 PZ, FA 28-105\4-5.6 PZ, Tokina 28-70\2.8Pro

#262328 Сам дурак 2. К10 и 21/3.2

Отправлено от Досужий в 16 May 2007 - 07:05 in Украдено/Потеряно/Найдено

DAAndreev (15.5.2007, 22:42) писал:

У меня простое правило: всё должно висеть на шее. Тогда нигде не забудешь. Помню, меня аж переворачивало, когда на первой исторической встрече в Питере Артур поставил кофр на скамейку и разговаривал с нами в нескольких метрах от этой скамейки. Вот я до сих пор не могу успокоиться.

Буквально на днях слышал подобный рассказ-ехал человек с женой в отпуск на Север автомобилем, в магороде по дороге вышел пройтись, отдохнуть, поснимать и...забыл камеру на скамейке.Вспомнил , проехав четыре сотни километров.Возвращаться не стал.

#260692 а что случилось с Пентаром?

Отправлено от Досужий в 11 May 2007 - 22:33 in О магазинах и сервис-центрах

oleg_v (8.5.2007, 20:02) писал:

Наш автофокус тормозит потому что думает долго, а не потому, что крутит медленно. Так что ...

Вот именно ! Смешно читать про чудодейственный USM.
Уже сколько раз тут объяснял, что "отвёртка" довлеет практически всем съёмочным ситуациям.
Лучше сделали б принудительное включение подсветки АФ и вернули красную подсветку во встроенную вспышку, раз не хотят алгоритм и датчик до ума довести.

#256519 Объектив МАКРО

Отправлено от Досужий в 30 April 2007 - 00:37 in В помощь начинающим

Ночной Сторож (20.8.2005, 1:02) писал:

А как вам замысел создать чисто зеркальный только-макро-объектив близким к 1:1 масштабом.
-----
- Габариты. Это, блин, такааааая "тарелка" получится!
-----

С вопросом-ну отчего не делают светосильных зеркально-линзовых объективов-я довольно долго приставал к ФВЛ на зенитовском форуме.
Основным аргументом против он считал дороговизну и изгиб под собственной тяжестью мениска(речь шла о максутовской схеме, другие уже дороги, и овчинка изначально не стоит выделки)Хотя мне кажется, что жёсткая оправа предотвратила бы деформацию.

#256517 Сам дурак, К10 и FA*80-200

Отправлено от Досужий в 30 April 2007 - 00:30 in Украдено/Потеряно/Найдено

Shadow (30.4.2007, 0:10) писал:

Интересно. Есть основания полагать, что воры не случайные, и знают, что этот объектив, как только "всплывёт" в Москве или СПб, замечен будет сразу????

Если они случайные, то могут быть ещё умными или не очень(они сами или скупщик-блотняк).
В первом случае выяснят по аукционам, чего стёклышко стоит, и редко ли оно-по форумам и магазинам.

#256418 ars-pentax.ru

Отправлено от Досужий в 29 April 2007 - 19:14 in О магазинах и сервис-центрах

amazing (28.4.2007, 19:39) писал:

Во-первых, было сказано, командировки и больничный. Во-вторых, если с попаданием человека на больничный работа компании по какому-то направлению останавливается, то это плохая компания.
В-третьих, даже если больничный, то ставится автоответ на емейлы. Или такая бизнес-этика у вас не принята?

Коллега, это всё верно, но при одном условии-компании с большим штатом.А если контора маленькая, и один человек и жнец, и швец, и на дуде игрец, то проблемы с его здоровьем увы, отражаются на работе.

#256345 К10D и объективы "M".

Отправлено от Досужий в 29 April 2007 - 11:24 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

vlaveselow (28.4.2007, 10:36) писал:

Мне приходилось
сталкиватся с ситуацией, когда в видоискателе одно значение, а
на кольце диафрагмы другое. Приходилось снимать байонет
объектива и приводить в согласование поворот кольца диафрагмы.

Уточните-это на фиксе ?(потому что для зума с переменной светосилой сие нормально)

#255187 Встретиться в Питере

Отправлено от Досужий в 26 April 2007 - 13:40 in Kлубные встречи

aaj (26.4.2007, 14:06) писал:

Поставить на фотоаппарат и пощелкать.... и понять а надо ли оно мне сейчас, да не уточнил какие именно... если конечно можно: рыбий глаз, какую нибудь фиксу на ~50мм, и на ~20мм, ну макро какой...
конечно если это возможно.

Заранее благодарю!

ОК, возьму, если не забуду

#255034 Встретиться в Питере

Отправлено от Досужий в 26 April 2007 - 09:41 in Kлубные встречи

aaj (26.4.2007, 9:30) писал:

Оченно хочется Вас по вопросу оптики помучить. Если у кого есть принесите пожалуйста отечественные фиксы (из недорогого сегмента), для теста, чтоб понять суть вопроса.

Нельзя ли подробнее ?Чтоб понять суть вопроса.

#253508 А вот кому объективчиков?

Отправлено от Досужий в 22 April 2007 - 22:20 in Оптика с байонетом K

DAAndreev (20.3.2007, 13:01) писал:

посмотрите диаметр линз - он такой же, как у полнокадровых с таким же фокусным расстоянием. Напомню, что диаметр линза грубо можно вычислить как фокусное расстояние, делённое на диарагму. При равных фокусах и светосиле диаметр примерно одинаков. Правда, это только для тонкой линзы. Для сложных объективов сложнее.

Уменьшение диаметра линзы уменьшает светосилу, а не размер покрываемого поля.
Что касается частотно-контрастных характеристик (MTF), то на них изображается зависимость контраста от расстояния от цента поля при фиксированной частоте линий. Есть объективы, у которых эта линия почти прямая, не снижается на краю поля. А можно сделать более высокие значения в центре и более низкие подальше, а на краю поля снова подъем. Берём объектив на полный кадр с равномерной характеристикой. Повышаем его контраст в центре, но за счёт снижения контраста на самом краю. Получаем объектив, хорошо работающий на кропе, т.к. ему не нужно качество на самом краю полного кадра. Поэтому я и говорю, что объективы одинаковой трудоёмкости, но перерассчитанные под кроп. Там ещё можно сделать более перпендикулярное падение лучей (телецентричность).

Хорошо, если б кто-то понимающий в оптике осветил разницу между объективами кропнутыми и старыми для АПС-те совершенно точно меньше по размерам обычных малофоматных("плёночных")

#252839 Телезум для K10D

Отправлено от Досужий в 20 April 2007 - 12:22 in Оптика с байонетом K

А нет ли примеров с пентаксового 500\4.5 ?
Как он на открытой ?

#251735 Телезум для K10D

Отправлено от Досужий в 17 April 2007 - 20:56 in Оптика с байонетом K

Mike_z (17.4.2007, 20:53) писал:

У меня Tokina 80-400/4.5-5.6 мне очень нравится, основной его недостаток для меня это то, что минимальное растояние фокусировки 2.5 метра.

угу, хорош по резкости, хоть и зум.
а ближе 2,5 метров птицы редко подпускают.

#251613 Телезум для K10D

Отправлено от Досужий в 17 April 2007 - 14:53 in Оптика с байонетом K

rapucha (17.4.2007, 14:36) писал:

Да, пожалуй мой опыт таков: если есть резерв по деньгам, лучше вложить их в апертуру.

угу-и в фокусное

Потому что 300 для птичек - мало.

#251511 macro: DFA 50/2.8, DFA 100/2.8, Tamron 90/2.8

Отправлено от Досужий в 17 April 2007 - 09:52 in Оптика с байонетом K

Vourdallaque (10.4.2007, 8:41) писал:

Спасибо

А какова там примерно степень обработки в редакторе?

Никакой, там, где в названии не помечено.Это сканы с плёнки, так что просто NikonScan и(вряд-ли).5-я АСДси

#251508 И опять о макрушниках

Отправлено от Досужий в 17 April 2007 - 09:38 in Оптика с байонетом K

amazing (17.4.2007, 10:11) писал:

И абсолютно бесполезные--т.е. просто отключают автофокус/фиксируют фокус.

Извините, вздор какой-то

Во-первых, отключение макродиапазона , как правило, предотвращает ёрзанье объектива взад-вперёд, если он используется не как макрушник, а на обычных дистанциях.

Во-вторых, автофокус так не отключается.

#251148 Что читаем?

Отправлено от Досужий в 16 April 2007 - 12:31 in Просто обо всем

eo (16.4.2007, 10:03) писал:

Одна из моих самых любимых книг. Нахожу большое сходство между собой и Фрэнком Каупервудом.

Доводилось заработать на распродажах ?

#249267 macro: DFA 50/2.8, DFA 100/2.8, Tamron 90/2.8

Отправлено от Досужий в 09 April 2007 - 19:44 in Оптика с байонетом K

Vourdallaque (9.4.2007, 9:28) писал:

А картинок не выложите? В крайнем случае, можно будет попросить модераторов вынести в отдельную тему.

~~А то всё говорят-говорят, рисунок, боке, MTF какие-то, а картинки полдня на pbase искать надо~~

Во-во.

Где портреты, сразу не найду, а старые снимки макрушником F100\2.8 тут лежат .

#249261 macro: DFA 50/2.8, DFA 100/2.8, Tamron 90/2.8

Отправлено от Досужий в 09 April 2007 - 19:34 in Оптика с байонетом K

managger (8.4.2007, 19:18) писал:

Портрет супруги не понравился ни мне ни супруге - резко очень.

Гм.На 2.8 ? Мне нравится.
Во всяком случае, дети хорошо получаются.

#248937 Фронт- и бэкфокус на открытых диафрагмах

Отправлено от Досужий в 08 April 2007 - 23:42 in Оптика с байонетом K

DASM (9.4.2007, 0:15) писал:

Мне вот чего интересно.. до вскрытия этой сервисной поправки, если полистать конфу, проблема БФ-ФФ вообще всплывала редко и в мягких тонах. А теперь "жуткий бэк", "безумный фронт", "катастрофические уши вместо глаз"... интересное свойство человеческой психологии.. из ряда "зелен виноград" ? Как вообще раньше снимали ? Все на мануале ? Не верю

Угу.Я вообще не могу снимать вручную иначе ,как со штатива что-то неподвижное.Сколько ни пробовал-процент тупо запоротых по нерезкости кадров начинает зашкаливать.
Но, тем не менее, попытки снимать на АФ с дыркой 1.4 дают тоже печальный процент такого же брака.который смазом не объяснишь.

#248453 Фронт- и бэкфокус на открытых диафрагмах

Отправлено от Досужий в 06 April 2007 - 15:39 in Оптика с байонетом K

Serge S. (5.4.2007, 10:32) писал:

У меня на 77 лиме бэкфокус стабильный. При покупке тестировал 2 экземпляра - результат абсолютно идентичный. Я, правда, уже привык вручную им наводиться. При всем при этом, с FA 35/2 таких проблем нет.

И как, по Вашему мнению, объектив будет давать бэк или фронт фокус ?
Датчик , управление, мотор-- в камере.

#245201 нужен самый резкий 135mm объектив на резьбу. Что стоит поискать и купить?

Отправлено от Досужий в 25 March 2007 - 23:46 in Kамеры и оптика M42

SME (24.3.2007, 12:25) писал:

Он действительно АПО. Проверено на себе. Но найти их непросто. При этом надо быть внимательным и не напороться на МС Телезенитар без АПО. Это совсем другая песня.

Он, на самом деле, не АПО, а ахромат-сводит 2 луча, а не три.Читать ФВЛ и Вебмастера на Зенит_Истре

МС Телезенитар без АПО есть у коллеги Shadow, попросите его выложить снимки и объектива, и объективом, надеюсь, он не откажется.
По его словам, слухи о негодности этой поделки ЗАО Техсервис(или как там) сильно преувеличивают недостатки.

По заглавному вопросу-я бы рекомендовал SMC F 135\2.8, да только ограничение по бюджету перекрывается в несколько раз.

#245099 Следующая встреча в Питере

Отправлено от Досужий в 25 March 2007 - 18:21 in Kлубные встречи

Коллеги, напомню решение провести следующую встречу в студии, совместив полезное и приятное с просто приятным

Есть конкретное предложение.Оборудование не оставляет желать лучшего.
Пишите в личку и на мыло, хорошо бы приступить к утрясыванию конкретики.

#245097 полтинники сегодня или завтра

Отправлено от Досужий в 25 March 2007 - 18:14 in Оптика с байонетом K

DASM (25.3.2007, 18:26) писал:

А кол-во оборотов отвертки на полный ход и момент инерции фокусирующей части значит значения не имеет ?

По моим наблюдениям -нет, разница незаметна,моторчика на всех хватает.
Только светосила.

#245023 полтинники сегодня или завтра

Отправлено от Досужий в 25 March 2007 - 10:31 in Оптика с байонетом K

nalilord (22.3.2007, 16:53) писал:

надеюсь, что у DA будет пошустрее фокусировка и будет исправлен БФ или ФФ при разном освещении.

При чём здесь FA или DA ?
Скорость фокусировки, при данной светосиле,БФ или ФФ -это всё камера.

#244504 байонет К10D

Отправлено от Досужий в 23 March 2007 - 11:25 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Юрий Бухвалов (22.3.2007, 17:25) писал:

Это примерно из той же области, что представленный недавно на www.pentaxlife.com макет А20 в корпусе от *ist.

Возможно, я чего-то не знаю, но мне не очень ясно, почему байонетное кольцо с одной камеры не может подойти на другую без переделок.Поясните, пожалуйста, что именно служит препятствием.

#244338 Концепция 4-й выставки

Отправлено от Досужий в 22 March 2007 - 20:11 in Подготовка и проведение клубных выставок

Голиков_Алексей (22.3.2007, 19:58) писал:

Мне нравится коцепция "необычный взгляд на обычные вещи"

Я за.

И как сюда укладываются пейзаж или портрет ?

#244220 SMC 24/2,8

Отправлено от Досужий в 22 March 2007 - 13:43 in Оптика с байонетом K

v-blinoff (22.3.2007, 12:20) писал:

Смотрел форум, в поиске пробовал найти, но без результатно. Если уже где-нибудь есть, дайте ссылку про 24/2,8. Есть на форуме про 28/2,8 и про 28/3,5 а про24 нет ничего или я не нашел. Поделитесь пожалуйста чем-нибудь (ссылкой или своими впечатлениями)
Спасибо.

Был здесь тест коллеги Azet. На открытых диафрагмах 24/2,8 K оказался лучше звёздного FA 24/2

#244145 байонет К10D

Отправлено от Досужий в 22 March 2007 - 11:28 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Юрий Бухвалов (21.3.2007, 14:29) писал:

Уважаемый vb007!

Насчет изменение состава сплавов подсказать не могу, к нам такая информация не приходила, но это изменение теоретически возможно из-за действия печально известной на фоторынке европейской директивы RoHS, ограничивающей содержание различных элементов в сплавах и присадках.

На вопрос "что с этим делать" могу ответить так - не волноваться и снимать дальше. Ничего с рабочим отрезком не будет. К том же у K10D байонет больше по площади, чем у предыдущих моделей.
К тому же на экземплярах "десятки", которые находятся у нас в использовании, я этого явления не замечал.

Несколько слов по теории вопроса.
Это стратегия, что байонет камеры обычно более мягкий, чем байонет объетива.
Причин, на самом деле, почему байонет камеры - из сплавов бронзы, покрытых никелем, а не из стали, множество. И они - отнюдь не прихоть или удешевление для производителя, а технологически обоснованы. Если вкратце - если сделать байонет камеры стальным - скользить будет хуже, поскольку уменьшаться фрикционные свойства, также при физической нагрузке, если сделать его слишком жестким, байонет не будет воспринимать "удар" на себя, из-за этого намного больше вероятность быть ему вырванным с корнем и т.д.
В целом, действует концепция "байонет объектива должен быть тверже байонета камеры", поскольку изменение формы объектива может вызвать изменение рабочего отрезка объектива намного более вероятнее, чем изменение формы байонета камеры (последнему сложнее как-то сместиться), к тому же байонет камеры заменить в сервисе очень легко.

Ресус его - при использовании с родными объективами - как минимум 2 года, и то при очень интенсивной эксплуатации.

С наилучшими пожеланиями,
Юрий Бухвалов, Pentar corp.

Юрий, Вы могли бы сообщить подробнее, из каких материалов делались прежде байонеты камер и объективов Пентакс ?

И ещё-возможна ли замена байонета К10 на байонет со старых плёночных камер ?

#243996 байонет К10D

Отправлено от Досужий в 21 March 2007 - 21:46 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Юрий, а можно ли поставить на К10 байонет со старой плёночной камеры, например, какой-нибудь из семейства Z ?

#243931 А вот кому объективчиков?

Отправлено от Досужий в 21 March 2007 - 18:39 in Оптика с байонетом K

mike69 (21.3.2007, 17:56) писал:

Много лет пользовался и пользуюсь пленкой-зеркалкой, и для меня совершенно очевидно, что последний в сторону широкоугольности и еще высококачественный объектив - это объектив с фокусным расстоянием 28мм, все что шире - имеет очевидные проблемы с хроматизмом и падением резкости к краю кадра. Так что потенциальный переход на цифро-фулфрейм вряд ли для меня откроет что-то новое в свойствах объективов.

Мне кажется, что на 24 ещё всё очень хорошо.

mike69 (21.3.2007, 17:56) писал:

Единственное, что мне непонятно - почему проблемы с широким углом на цифро-фуллфрейме преподносят как открытие америки, они были и на пленке, и ИМХО, связаны с объективами как таковыми, а не с комплексом объектив-матрица.

Потому что сказываются при фокусном в полтора раза большем.
Чтобы получить примерно 30, берёте 20-ку.

#243198 А вот кому объективчиков?

Отправлено от Досужий в 19 March 2007 - 16:41 in Оптика с байонетом K

Octopus (19.3.2007, 16:32) писал:

1. Разные это обьективы. Класс разный. Конструктив разный. Кто в руках держал, поймёт. А сравнивать с кропом нечего. Кроп это всё равно только кроп.

2. Коллеги, ну Вы правда непонимаете? Или каждый видит только то что он хочет видеть? Писал уже, что объектив для кропа по себестоимости изготовления в 4 раза дешевле аналогичного на FF. Ну линзы там меньше, шлифовать проще итд

У меня впечатление, что народ как-то отключается, радуясь "родным" новинкам, забывая и про кроп, и про то, что дизайн подозрительно токиновский.

#243151 А вот кому объективчиков?

Отправлено от Досужий в 19 March 2007 - 13:58 in Оптика с байонетом K

Octopus (12.3.2007, 13:29) писал:

Неа, нелогично. Стабилизация у них в объективах. Неизвестно что лучше.

Известно что-стабилизатор в объективе портит оптическое качество, без возможности отключить.

#243034 Фильтр 100 мм

Отправлено от Досужий в 19 March 2007 - 00:23 in Фотопринадлежности

Простите, а что за фильтр-то ?
Не УФ ли , он же "защитный" ?

#242926 В гости...

Отправлено от Досужий в 18 March 2007 - 14:11 in Kлубные встречи

Часть снимков со встречи здесь

Прикрепленные изображения

#241153 Стоит ли брать б/у ФА 28/2,8 имея 18-55

Отправлено от Досужий в 12 March 2007 - 18:22 in Оптика с байонетом K

Для пейзажа на цифре нужно брать 24\2.8-и так у Вас будет эквивалент фокусного 36, а 28-это уже 42.

Автофокус, очень удорожающий объектив, для пейзажа не нужен, вот и посчитайте.

#240978 K10D - точность AF и регулярный шум

Отправлено от Досужий в 12 March 2007 - 08:23 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

VladLL (12.3.2007, 6:52) писал:

Ну так к чему разговор - свадьбы не "запарно": на лицах можно шумы и подчистить, время конечно занимает?
Может "иногда лучше жевать"?

Да видите ли, Гремлин и в самом деле снимает свадьбы, так что разницу между " время конечно занимает"
и "запарно" представляет.Это к вопросу из последней строки Вашего сообщения.

#240805 В гости...

Отправлено от Досужий в 11 March 2007 - 17:44 in Kлубные встречи

Так что, господа, обдумаем заранее, где и как ?
На улице ныне зело гнусно...

#240783 28-105: отличие F от FА

Отправлено от Досужий в 11 March 2007 - 16:08 in Оптика с байонетом K

evgenv (11.3.2007, 9:51) писал:

F 28-105 4.5-5.6 - я о таком никогда не слышал.
У Пентакса есть FA 28-105 4.5-5.6 PZ (Power Zoom) - самый старый, тяжелый и железно-стеклянный, FA 28-105 4.5-5.6 IF (это перемаркированный Тамрон) и FA 28-105 3.2-4.5 IF. По отзывам, старый PZ по картинке лучше, на втором месте FA 28-105 4.5-5.6 IF.
У меня у самого FA 28-105 4.5-5.6 IF. Когда снимал на плёнку, был очень доволен. При переходе на цифру стало заметнее мыло, особенно на 105 мм, и я сменил его на Тамрон 28-75 2.8 - это небо и земля. В переходный период купил и PZ, но поснимать не успел, лежит без дела.
Из этого же диапазона есть Sigma 28-105 2.8-4 - её точно брать не нужно.

Уточнение :

1.Знаменитый FA 28-105 PZ не 4.5-5.6, а 4-5.6/

Хорош и на плёнке и на цифре.

2.Насколько знаю, все 28-105-FA

#240258 Вопросы по б/у DA 21 Lim

Отправлено от Досужий в 09 March 2007 - 15:23 in Оптика с байонетом K

Вообще-то края линз иногда могут давать хитрые отсветы, видные , если , приложив заднюю линзу к зрачку и наведя объектив на источник света, покачать его по оси.(Так вообще много чего "унутри" делается видно

)
Царапины внутр.поверхностей тоже вылезут.А на изображение они, кроме уж очень редких зайцев каких-то, не повлияют.